Het handhaven van de leugen over de opwarming van de aarde wordt steeds moeilijker
Dataset onthult dat de waargenomen temperatuur van de aarde LAGER is dan 67 uit de 68 simulatie “Global Warming” klimaatmodellen tonen
De bewering van de regering-Biden dat klimaatverandering ons in een “diepe crisis” heeft gebracht, negeert het feit dat de veranderingen in het energiebeleid die worden gepromoot, gebaseerd zijn op computermodelsimulaties die een gemiddelde opwarmingssnelheid hebben opgeleverd die minstens DUBBEL is van wat is geobserveerd in de afgelopen 40+ jaar.
Dit schrijft Dr. Roy Spencer, klimatoloog en voormalig NASA-wetenschapper, die er ook op wijst dat zowat elke klimaatclaim van politici, en zelfs veel vocale wetenschappers, ofwel overdreven ofwel een leugen is. Waarnemingen uit de echte wereld zijn het volledig oneens met de “officiële” klimaatmodellen die worden gepromoot met het oog op het implementeren van duur, economisch schadelijk en armoede verergerend energiebeleid.
Laten we de wereldwijde oceaantemperaturen als voorbeeld nemen, waarbij SST’s onze beste graadmeter zijn voor hoe snel deze veronderstelde extra energie zich ophoopt in het klimaatsysteem. De 42 jaar aan waarnemingen sinds 1979 (vetgedrukte zwarte lijn op de onderstaande grafiek) laten zien dat de opwarming veel langzamer verloopt dan de modellen zeiden dat zou gaan gebeuren: de ERSSTv5, een van de meest geciteerde datasets, onthult dat de oceanen van de aarde zijn opgewarmd met ≈50% van de snelheid die officiële klimaatprojecties voorspelden. In feite is er nauwelijks sprake van opwarming sinds het laatste datapunt, uitgezet in maart 2021:
Om het nog duidelijker te stellen – zodat alarmisten het kunnen begrijpen – van de 68 modelsimulaties die in de loop van de jaren zijn gegenereerd, liggen er 67 BOVEN de huidige waarnemingen, met de meerderheid beduidend hoger, met meer dan 1 °C in sommige gevallen.
De hypothese van de opwarming van de aarde is mislukt, dat is voor iedereen duidelijk te zien, maar crimineel gezien is het niet de wetenschap die de schertsvertoning ondersteunt, althans niet langer; dit is een politieke beweging, en een beweging die na decennia van meedogenloze indoctrinatie nu een groot percentage van de westerse bevolking voor de gek houdt en radicaal aan boord heeft.
Dr. Spencer heeft ons een andere grafiek gegeven die een paar ‘gehersenspoelde pionnen’ van die afgrond zou kunnen wegslepen. Wat betreft de lineaire temperatuurtrends sinds 1979, laat de onderstaande afbeelding zien dat de 2 meest geciteerde gegevensreeksen van oceaantemperaturen trends hebben aan de onderkant van klimaatmodelsimulaties:
Lineaire temperatuurtrends, 1979-2020, voor de verschillende model- en observatiedatasets, plus het HadSST3-observatierecord
Dit zou een ‘hoofd in handen’-moment moeten zijn voor de klimaatmodelbouwers, maar nederigheid heeft nooit hun sterke punt bewezen.
Diepe oceaanopwarming kan natuurlijk zijn
Een verwant probleem hier is hoeveel de diepe oceanen opwarmen.
De onbetwistbare energie-onbalans die de afgelopen decennia met de opwarming van de diepe oceaan is geassocieerd, is slechts ongeveer 1 deel (minder dan 1 Watt per vierkante meter) van 300 van de natuurlijke energiestromen in het klimaatsysteem. Dit is een minuscule energie-onbalans. We weten precies dat GEEN van de natuurlijke energie stroomt tot dat niveau van nauwkeurigheid, schrijft Dr. Spencer, wat betekent dat de opwarming van de aarde grotendeels / volledig natuurlijk kan zijn, en we zouden het niet eens weten:
“[Er is een] zekere mate van geloof betrokken in de aanpassingen aan klimaatmodellen, die noodzakelijkerwijs opwarming veroorzaken als gevolg van toenemende CO2-uitstoot, omdat die modellen er simpelweg van uitgaan dat er geen andere bron van opwarming is. Zelden wordt het publiek ooit geïnformeerd over deze flagrante discrepanties tussen fundamentele wetenschap en wat politici en popwetenschappers ons vertellen.”
Dr. Roy Spencer besluit: “Er is geen klimaatnoodsituatie.”
Hij sluit af met:
“Ja, er treedt een onregelmatige opwarming op. Ja, het is in ieder geval gedeeltelijk te wijten aan de uitstoot van broeikasgassen door de mens. Maar zelden worden de voordelen van een wat warmer klimaatsysteem genoemd, of de voordelen van meer CO2 in de atmosfeer (wat nodig is om leven op aarde te laten bestaan).
Maar als we biljoenen dollars verspillen (dat is gewoon hier in de VS – ondertussen zal China altijd doen wat in het beste belang van China is), dan zijn dat biljoenen dollars die niet beschikbaar zijn voor de echte levensbehoeften. De welvaart zal eronder lijden, en zonder goede reden.”