Человечество - путь из прошлого в будущее

Наше будущее... Из чего оно слагается? Наше будущие предопределено? Или это случайный факт сложения прошлых событий, настоящих действий, определяющие цепь будущих событий?

В нашей жизни этим понятием в основном оперируют футурологи, философы и отчасти представители религиозных учений, прогнозируя будущее по каким-то своим, непонятным остальным, параметрам. Есть ещё экстрасенсы и предсказатели, тут можно привести всем известные имена - Ми́шель де Нострдам (Нострадамус), Вангелия Пандева Гуштерова (Ванга), Эдгар Кейси ( Edgar Cayce).

Но есть и сторонники того, что всё вокруг есть божественное проявление некоего Творца и поэтому всё, или практически всё предопределено и расписано. Давайте сразу отбросим божественную доктрину о том. что всё предопределено и свершается по божьему замыслу. Если бы это было так, то и делать ничего не нужно, так как это бессмысленно, но в конце статьи мы ещё вернёмся к этому вопросу.

Если рассмотреть этимологию слов «прошлое-настоящее-будущее», то получим следующий образно-смысловой ряд:

прошлое - прошёл уже я;

настоящее - на чём стою я ещё;

будущее - буду ещё я.

Здесь мы видим, что эти слова представляют некий путь, последовательность, непрерывно следующую череду, переходящую от прошлого к будущему. Таким образом это некий закономерный и непрерывный процесс.

Можно ли влиять на будущее? Можно ли узнать о будущем? Согласитесь, что это не простые вопросы. Если бы было иначе, то тогда... тогда возможно очень многое было бы иначе.

Теперь давайте ознакомимся со второй частью интересного исследования Батина Николая Алексеевича  (с моими комментариями, видео и графическими вставками - С.Г.), в которой он касается своего понимания будущего.

Будущее

Проблема предопределенности или неоднозначности будущего с давних пор является одной из величайших загадок, над которой бьются лучшие умы человечества – философы, ученые, религиозные деятели различных конфессий. Все, что случится, уже предопределено, или же будущее полностью зависит от поступков человека? Однозначного ответа нет. Мы еще слишком мало знаем об окружающем нас мире, чтобы с уверенностью судить об этом. И все же существует мнение, что Творец управляет нашим миром, вмешиваясь только на глобальном уровне и предопределяя будущее лишь процентов на тридцать. Остальное – дело рук человеческих…

Однако вернемся к пирамидам и атлантам. Уже абсолютно верно установлено и подтверждено мировым научным сообществом, что в пропорциях пирамид Гизы зашифрованы с большой точностью основные размеры земного шара, продолжительность земного года, число π, величина прецессии земной оси, а также ряд других основополагающих параметров.

Пирамиды - единый мировой комплекс

Современные специалисты – профессионалы в области строительства, оценивая пирамиды с точки зрения сложности их возведения как строительных объектов, не раз заявляли, что даже при нынешнем уровне развития науки и техники возведение такого комплекса представляет огромную проблему.

И дело не только и не столько в перемещении многотонных блоков. Например, такая малоизвестная деталь. Меридиональная ось Великой пирамиды отклоняется от истинного направления «север-юг всего на 3/6о градуса», в то время как здание Гринвичской обсерватории имеет отклонение по тому же параметру в 9/60 градуса, т.е. в три раза больше. А прецизионность (точность) подгонки камней облицовки пирамиды более, чем втрое превышает точность подгонки керамических плиток на космическом корабле «Шаттл». (Кстати, на нашем многоразовом «Буране» точность была отнюдь не меньше, а процесс в значительной мере автоматизирован, чего не было у американцев и очень их удивило - С.Г. )

В 1978 году группа японских исследователей попыталась соорудить пирамиду высотой всего 11 метров, пользуясь теми же методами, которыми, согласно официальной версии, пользовались при строительстве древние египтяне. Японские «строители пирамид» обладали знаниями и опытом нашей цивилизации и имели доступ ко всем нашим научным достижениям. Однако у них ничего не вышло. В результате на свет появилась книга "Как не была построена пирамида".

How was the Great Pyramid Built Unknown by Japanese Research

Поэтому утверждать, что все это были в состоянии выполнить первобытные охотники и скотоводы, как это продолжает делать ортодоксальная египтология, по крайней мере, смешно. Цивилизация, спроектировавшая и построившая комплекс в Гизе, не только не уступала нашей, но во многом превосходила её.

Развитие цивилизации во времени, как это четко прослеживается на примере нашей, характеризуется следами все усложняющихся технологий. Совсем другую картину мы наблюдаем в случае древнеегипетской цивилизации. Здесь от первоначально высокого уровня идет постепенное, но неуклонное сползание к более низкому уровню. Это может означать только одно: появление древнеегипетской цивилизации есть не итог развития, а результат наследования. Начальный толчок был получен от другой, несравнимо более развитой цивилизации – цивилизации атлантов. Поэтому к информации, заложенной проектировщиками комплекса в Гизе, следует относиться очень серьезно: возможно, эта информация поможет нам преодолеть трудности в развитии, которые, по-видимому, не смогли преодолеть атланты.

Так какое же предупреждение хотели передать нам строители и проектировщики Великой пирамиды? Уже упоминавшийся в начале статьи Е. Меньшов считает, что в комплексе пирамид Гизы зашифровано предупреждение о том, что в период 2008 -2050 г.г. Земля должна подвергнуться циклическому воздействию, которое, возможно, грозит ей глобальной катастрофой или в виде нового потопа, или же от космического катаклизма. Имеются и другие предупреждения ученых о возможных грядущих катастрофах. Так, Н.А. Жарвин в своей литосферно - океанической теории утверждает, что в период 2030-2070 г.г. из-за начавшегося глобального потепления и, соответственно, уменьшения веса северо-восточной части американской литосферной плиты за счет таяния гренландских ледников возможна скачкообразная подвижка края этой плиты. (о том, что такие тектонические процессы только лишь по этой причине не происходили и сейчас не происходят, тем более вдруг и одномоментно, и невозможны без влияния извне, мы уже отмечали в первой части статьи - С.Г.) Это может привести к моментальному разрыву места соединения этой плиты по границе с соседней вдоль всей рифтовой зоны, проходящей по срединно – океаническому хребту. В результате может проснуться «король вулканов»: вся подводная граница между соседними плитами превратится в огромный подводный вулкан протяженностью в тысячи километров. Резкая подвижка края литосферной плиты сразу на десятки или даже сотни метров откроет доступ океанской воде к раскаленному нутру планеты. В воздух поднимутся миллиарды тонн пара и пепла. На многие десятилетия Землю окутает мгла, и черные ливни будут идти непрерывно много дней и ночей. Гигантские цунами обрушатся на прибрежные районы. И после всего этого Землю ждет новый ледниковый период.

В целом картина очень напоминает времена потопа, как они описаны в Библии и других дошедших до нас источниках. Его аргументация кажется весьма убедительной. Во всяком случае, Н.А. Жарвин прав в одном: если есть хотя бы небольшая вероятность подобного развития событий, следует предпринять активные усилия мирового научного сообщества, чтобы проверить его данные и убедиться в их достоверности или, напротив, ошибочности. Снобизм академической науки в данном случае совершенно неуместен, коль скоро речь идет о самом существовании человечества. Будем надеяться, здравый смысл все же победит, и такие исследования будут проведены. В этом случае, даже если все подтвердится, катастрофы можно будет избежать путем постепенного уменьшения образующихся напряжений вдоль рифтовой зоны, применяя для этого различные методики, имеющиеся в распоряжении нашей цивилизации. Другими словами, «медленно выпустить пар» из котла, не дав ему взорваться. Главное, чтобы не было слишком поздно.

Что касается угрозы из космоса, то она, хотя и вероятна, вряд ли может представлять серьезную опасность при нынешнем уровне развития нашей цивилизации. На данном этапе коллективными усилиями человечество в состоянии вовремя обнаружить такую опасность и предотвратить ее, если речь идет об угрозе столкновения с кометой, астероидом и даже малой планетой. Ежедневно тысячи телескопов обшаривают глубины космоса, поэтому подобные небесные объекты незаметно к нам «подкрасться» не смогут. (Оптимизм - это хорошо, но буквально сразу прилетел Челябинский метеорит и его никто не видел, да и защитится от него было нечем - С.Г.) А при обнаружении их на большом расстоянии достаточно даже незначительного воздействия на подобный объект, чтобы он изменил свою орбиту и прошел на безопасном расстоянии от Земли. Такое воздействие может быть оказано при помощи точно направленной ракеты с ядерным зарядом.

Мы рассмотрели две из наиболее вероятных причин, погубивших, по-видимому, цивилизацию атлантов, и пришли к выводу, что наш теперешний технический уровень позволяет нам справиться с этими угрозами, если опасность будет замечена вовремя. Так что же – можно пренебречь предупреждением наших предков и успокоиться? (где и в чем выражаются эти предупреждения?? - С.Г.) Не будем делать поспешных выводов.

Изучая все материалы о цивилизации атлантов, дошедшие до нас, складывается впечатление, что их цивилизация во многом отличалась от нашей. Учитывая, что запасы полезных ископаемых на планете, в основном, не тронуты, можно сделать вывод, что из всех существовавших ранее на Земле цивилизаций только наша пошла по техногенному пути развития, потребовавшему широкого использования этих ископаемых. Что касается атлантов, то они сосредоточили свои основные усилия на изучении космических связей и отслеживании взаимодействия между Землей и солнечной системой в целом, с одной стороны, и Галактикой и Вселенной с другой. Иначе трудно объяснить, почему до окончательной гибели последних очагов цивилизации атлантов около 1200 г. до н.э. они не переставали возводить по всему миру все новые и новые обсерватории.  Вспомним хотя бы Стоунхендж в Англии, Набту в Египте и Аркаим на Урале. (Почему это обязательно обсерватории? И как Аркаим относится к атлантам? -С.Г.) Почему атланты так внимательно вглядывались в бездны космоса? Что они надеялись там обнаружить?

За многотысячелетнюю историю своей цивилизации атланты наверняка смогли намного дальше нас продвинуться в понимании вопросов устройства Вселенной и действующих в ней законов. И это не предположение. Самые последние открытия науки приоткрывают нам завесу тайны над тем, о чем могли предупреждать нас атланты. Чтобы дальнейшее было понятно, нам придется вспомнить о давнем споре между дарвинистами и креационистами о происхождении жизни на Земле. Напомним позиции сторон. Дарвинисты утверждают, что жизнь на земле возникла случайно из неживой материи в первичном бульоне из аминокислот. Что появившаяся в один прекрасный момент первая способная к делению клетка породила все известные на Земле формы жизни, включая человека. Креационисты возражают, говоря, что сложность клетки такова, что появление ее в результате случайного набора молекул равна нулю. Они также обращают внимание на то, что все известные нам виды живых организмов появились в Кайнозойскую эпоху внезапно, без каких-либо переходных форм. Это явление так и называется в научных кругах – «кайнозойский взрыв». Поэтому, утверждают креационисты, теория Дарвина заработала лишь после того, как жизнь появилась. Да и здесь есть целый ряд неясных моментов. Что касается самого момента появления жизни, а также внезапного появления всего спектра классов живых организмов, то дарвиновская теория не годится для объяснения этих событий. Должен, утверждают они, существовать другой, неизвестный пока науке, механизм появления жизни на земле и в космосе. При этом креационисты не исключают и возможность прямого участия Творца в этих событиях.
И такой механизм действительно недавно был обнаружен!

Сначала в 2000 г. доктор Игнасио Очоа Пачеки в серии опытов на Земле показал, как в абсолютно стерильном песке с пляжа появляется органическая материя. Позже, в 2007 г., в опытах на борту МКС в условиях невесомости, подготовленных международной группой ученых, было доказано, что неорганическая материя может спонтанно формировать спиралевидные структуры, обнаруженные в ДНК. Причем эти структуры обладают памятью и способностью к размножению!
Это означает, что обнаружен механизм превращения неорганической материи в органическую. (Но это же и есть эволюционное развитие материи: неорганическая - органическая - живая. Правда, в данных случаях был более прозаичный вариант развития событий. Наш русский учёный Пётр Горяев ещё в прошлом веке обосновал и экспериментально доказал, что информация ДНК передаётся волновым методом. - С.Г.)

Открытие имеет колоссальное, пока еще не осознанное до конца научным сообществом значение. А именно, оно говорит о том, что Вселенная изначально, в момент создания, была запрограммирована на возникновение в ней жизни, и для этого был создан специальный механизм. Вселенная с момента возникновения несла в себе некий код, задающий основные параметры развития: появление неорганической материи и следом, почти сразу же, появление органической материи, т.е. жизни. (Но не всякое органическое соединение является живым, этому учат в школе на уроках химии и биологии. Тогда в чём различие между живой и не живой материей? - С.Г.) А поскольку системное и многократное образование из неорганической материи спиралей ДНК, несущих огромный массив упорядоченной информации, необходимой для поддержания жизни и ее размножения, никак не может быть объяснен случайной комбинацией атомов и молекул, то это может означать лишь одно: найдено научное доказательство существования Творца!

О подробностях проведения этих опытов можно узнать, например, из работ Дэвида Уилкока.

Таким образом, развитие материи во Вселенной от неорганической до разумной органической – не результат случайных мутаций, но контролируемый и запланированный Творцом процесс.

(И всё же, почему появление жизни и разума не может быть закономерным эволюционным развитием материи нашей Вселенной? - С.Г.)

Анализ дошедших до нас сведений об атлантах позволяет предположить, что они знали о законах развития материи во Вселенной гораздо больше нас. В частности, они знали, что такое развитие носит циклический характер, и количество этих циклов равно восьми. Первый цикл – начальный, предусматривающий появление неорганической материи и первоэлементов – огня, воды, земли и воздуха. (Здесь явная путаница между материей и её состояниями, материя имеет четыре фазовых состояния: твердое, жидкое, газообразное и плазма, и это никак не первоэлементы - С.Г.)

Второй цикл – появление и развитие органической жизни до момента появления разума (человека).

Третий цикл – появление человека и прохождение им начального этапа осознания себя как носителя разума и осознания своего места в иерархии Вселенной.
Дальнейшие циклы до восьмого являются ступенями самопознания и развития разума в тесном взаимодействии с космосом на пути продвижения к единению с Творцом.
Число восемь – октава – вообще является одним из ключевых при описании конструкции Вселенной. В частности, по законам музыкальной октавы распределяются расстояния от Солнца до планет нашей солнечной системы. Этому числу соответствует и количество размерностей во Вселенной. На этом же числе основана и работа современной цифровой техники. (Очень странная аналогия, а в радуге семь цветов и нот тоже семь... - С. Г.)

Экзотерические учения говорят о том, что переход к четвертому циклу будет означать для человечества качественный скачок такого масштаба, что можно говорить о наступлении пресловутого «золотого века».

Когда же должен произойти этот переход? Чтобы ответить на этот вопрос, вновь вернемся к пирамидам в Гизе. Мы уже упоминали, что в соотношениях пирамид даны многие основополагающие константы. В частности, высота и периметр Большой пирамиды дают с достаточно высокой точностью значения величин радиуса и длины окружности Земли, если умножить соответственно первоначальную высоту пирамиды (146,5 м) и периметр основания (920 м) на некое число 43200. Небольшие отклонения от нынешних значений вполне объясняются скачкообразным увеличением объема Земного шара. Такие скачкообразные подвижки согласно литосферно-океанической теории (и всё же гипотезы! -С.Г.) Н.А. Жарвина имели место в прошлом, что и стало одной из причин гибели цивилизации атлантов.

Вполне понятно, что число 43200 не может быть случайным. «Присмотримся» к нему повнимательнее.

Выше мы упоминали о важности числа восемь – октавы – в структуре Вселенной. Так вот, если разделить 43200 на 8, мы получим 5400. Согласно древнекитайскому учению цигун, 5400 лет является малым циклом более глобального цикла в 25920 лет, и этот цикл должен завершиться в 2012 году. Если разделить 43200 на 360 (деление окружности на 360 градусов, как отголосок шестидесятеричной системы исчисления, дошло до нас от атлантов; позже им пользовались шумеры), мы получим 120. Интересно, что число 120 – самое важное в гармонической теории, ибо представляет собой музыкальную частоту или вибрацию. Если же разделить 43200 на 2160 (период прохождения одного знака зодиака в механизме прецессионного движения земной оси), мы получим число 20.
В результате прецессии земная ось смещается на один градус за 72 года. Если 43200 разделить на 72, получим 600, что можно рассматривать как связь шестидесятеричной и десятеричной систем счисления. (странная игра с цифрами, так как сам же автор высказал идею (?), что у атлантов была «шестидесятеричная» система исчисления - С.Г.)

Давно подмечено, что в конструкции пирамиды особая роль отведена числу 11, которое присутствует во многих соотношениях. Это число и его производные действительно интересны. Например, квадрат особого числа 111,111 дает 12345,654321. Если последовательно отложить цифры последнего числа на графике, получится контур пирамиды. Квадрат числа 11111,111 дает нам последовательный ряд цифр десятичной системы счисления. Так что же хотели сказать нам атланты, выбрав в качестве множителя число 43200?

Мы склоняемся к следующей трактовке: «По истечении цикла в 25920 лет, который может быть известен вам также по более мелким циклам в 2160 или 5400 лет, Земля вступит в область пространства с другой частотой вибрации, что будет означать для вас переход на иной уровень развития. При этом существует опасность сдвига географических полюсов Земли на 20 градусов».
О возможности подобного сдвига и именно на 20° говорится и в ряде других источников. При этом в качестве срока перехода называется 2011 год.
Что означает сдвиг географических полюсов на 20°? Это означает, что земная кора «провернется» на 20° на жидкой смазке из магмы, как корпус сферического подшипника в газовом кране.

Как и почему такое возможно? В работе доктора Ганса Дженни “Киматика” описан следующий опыт. В тонкий контейнер помещалась коллоидная жидкость. В состоянии покоя коллоиды равномерно распределялись в контейнере, образуя мутную взвесь. Когда контейнер начинал вибрировать на чистых диатонических частотах, частицы в жидкости собирались в упорядоченные и изолированные видимые геометрические двух- и трехмерные структуры. Причем вид образующихся геометрических структур зависел от частоты вибрации.
В качестве такого контейнера можно рассматривать Землю, плывущую в эфире. Именно в эфире, поскольку все больше ученых склоняются к пониманию того, что межзвездное пространство заполнено не вакуумом, т.е. пустотой, а особой субстанцией, эфиром. Иначе, например, невозможно объяснить феномен распространения в пространстве света, имеющего волновую природу. Ведь волна должна распространяться в какой-то среде: будь то звуковая волна (воздух) или волна от брошенного в пруд камня (вода). В пустоте волна распространяться не может. (удивительное заключение, тогда возникает закономерный вопрос: что такое эфир и какими свойствами и качествами обладает? - С.Г.)

Частота вибраций эфира, при которой движется в настоящее время Земля, способствует образованию внутри земной сферы «узлов плотности» в виде октаэдра. При переходе к другой частоте вибраций ожидается образование уже новой геометрической фигуры – звездного тетраэдра. Именно переходом к новой геометрии и объясняется возможный дрейф полюсов, поскольку ожидается перераспределение силовых потоков внутри земного шара. Случалось ли подобное раньше? Похоже, что случалось. Об этом говорят данные археоботаники. Например, недавно было произведено исследование донных отложений одного из озер Чукотки. Исследования показали многократное изменение климата в прошлом, когда теплолюбивая флора сменялась полярной. Такое чередование как раз и могло быть следствием сдвига полюсов.

Нет сомнений, что атланты знали об этой опасности. Именно этим, очевидно, было вызвано строительство пирамид в самых разных регионах планеты. Кроме Египта, пирамиды обнаружены в центральной и южной Америке, в Китае, в Крыму и Приморье. Есть также сведения о присутствии пирамид на дне океанов. Пока еще не вполне понятным образом пирамиды были призваны стабилизировать земную кору и предотвратить сдвиг полюсов. Пирамиды – своего рода гвозди, «вбитые» в кору с целью надежнее скрепить ее с раскаленными жидкими «внутренностями» планеты. Иначе почти невозможно объяснить беспрецедентность усилий по строительству столь грандиозных сооружений.
Чем грозит сдвиг полюсов? Катастрофой планетарного характера, масштаб которой будет зависеть от скорости этого сдвига.

Нам не хватило каких-то 50-100 лет, чтобы самим разобраться в механизмах устройства нашего мира, поэтому остается лишь надеяться, что наши предки сделали это должным образом и позаботились о том, чтобы наша цивилизация не была сметена с лица Земли в результате сдвига полюсов.

В этой связи интересно, что говорят о возможном будущем мистики.
Можно по-разному относиться к предсказаниям прорицателей. Верить или не верить – личное дело каждого. Однако не следует уподобляться снобистам от академической науки и утверждать, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Мы пока слишком мало знаем о законах нашего мира. Будем помнить древнюю притчу о мудреце и ученике. Согласно этой притче мудрец, обращаясь к ученику, нарисовал большой и маленький круги, сравнив их площади как разницу в объеме знаний между ним и учеником. При этом, указав на окружности, ограничивающие круги, он заметил, что длина окружностей характеризует степень его и ученика незнания. Поэтому будем в данном вопросе руководствоваться проверенными фактами, которые невозможно отрицать.
А факты эти таковы, что «сбываемость» прогнозов у лучших и наиболее известных ясновидящих приближается к 100%. Отмахнуться от такой цифры и сделать вид, будто ее не существует, было бы глупостью.

Что же говорят о будущем наиболее знаменитые из прорицателей прошлого и настоящего?
Эдгар Кейси, которого называют самым знаменитым прорицателем двадцатого века, в 1975 году выдал пророчество, согласно которому в начале третьего тысячелетия вследствие подвижки тектонических плит в Тихом и Атлантическом океанах на планету обрушатся сильнейшие катаклизмы, в результате которых особенно пострадают прибрежные страны. (это слишком вольное толкование записей видений Кейси - С.Г.) Похожий прогноз выдают и дети-«индиго», называя 2010 - 2013 г.г. Подобный прогноз был и в третьем пророчестве Девы Марии. И хотя оно до сих пор засекречено, вот что сказал по этому поводу Папа Римский Иоанн Павел II в 1980 году, беседуя с немецкими прелатами: «Если бы вы прочитали об океанах, которые затопят целые континенты, о миллионах людей, которые погибнут, тогда бы вы поняли, почему мы не разглашаем третью часть послания...». Им вторит и Ванга. Впрочем, ее прогнозы более оптимистичны. Она утверждала, что после периода катастроф обязательно наступит эпоха созидания, и человечество не погибнет. Но многое будет зависеть от него самого. Вот некоторые из ее высказываний. «Мы не первые люди на Земле, цивилизации доходили до губительных открытий и исчезали»… «Мы должны любить друг друга и быть добрее, чтобы спастись. Если сами не поймем этого, неуловимые космические законы все равно заставят нас это сделать, но будет слишком поздно, и придется заплатить дорогую цену»... Нострадамус предсказывал на начало третьего тысячелетия войну с применением ядерного оружия.
Напомним также, что календарь майя заканчивается 22 декабря 2012 г…
Как видим, на границу первого и второго десятилетия ХХІ века указывают самые разные источники.

А как же «золотой век», наступление которого при переходе к очередному циклу развития предсказывается? Есть ли хоть какие-то научные предпосылки его начала?
Как ни удивительно, есть, причем весьма серьезные. В 1970 г. в книге Алвина и Хейди Тоффлер «Потрясение будущим» был дан прогноз развития нашей цивилизации во всех ее проявлениях на ближайшие тридцать лет. Этот прогноз блестяще подтвердился: авторам удалось «угадать» почти все серьезные события, как в политической области, так и в сфере развития технологий.

В 2000 г. опыт решили повторить с привлечением как самого Тоффлера, так и группы из 25 ведущих и известнейших специалистов, включая таких, как Билл Гейтс и Рэй Курцвейл.

Пророчества «техно–библии», как окрестили журналисты предсказания этих специалистов, поражают воображение. Они утверждают, что, благодаря невиданному всплеску изобретений, открытий и научных прорывов по целому ряду направлений, человечество за предстоящие тридцать лет (то есть, до 2030 года, сейчас уже конец 2019 г., пока что-то не наблюдается - С.Г.) пройдет путь не меньший, чем цивилизация 2000 г. прошла от каменного века. При этом полностью или частично будут решены следующие проблемы:

-благодаря развитию нанотехнологий ученые научатся производить «ремонт» и омолаживание клеток организма, что будет означать практическое бессмертие;
-будет решена задача «переписывания» личности человека с биологического носителя (мозга) на электронный. Это означает возможность вечного существования в электронных сетях и возможность обратной «перезаписи» в случае случайной гибели биологического носителя (человека);

-с помощью нанороботов будет решена задача по атомной сборки любых товаров и продуктов питания из любых окружающих веществ и материалов: почвы, воздуха, бытовых отходов. Это кажется невозможным, но каждый день в природе мы наблюдаем вокруг себя работу подобных микро-биофабрик: из почвы растения получают овощи и фрукты, корова из травы вырабатывает молоко, а пчелы из цветочной пыльцы – мед. Ученые уверенно утверждают, что смогут овладеть этими природными технологиями и превзойти их;

-будет практически ликвидирована преступность, потому что совершить преступление безнаказанно станет практически невозможно: технические средства обеспечат практически 100% раскрываемость преступлений.
И все это – лишь малая часть того, что обещает «техно – библия». Если все это и не рай, то очень на него похоже.

Конечно, у каждой эпохи - свои проблемы, и общество будущего не будет исключением. Однако не будем останавливаться на этом, а обратим внимание вот на что. Появление большинства прорывных технологий, которые перечислены выше, ученые связывают с наступлением точки Сингулярности – момента, когда компьютеры достигнут такого уровня развития, что смогут начать самостоятельно проектировать и разрабатывать своих более мощных собратьев. Учитывая скорость их работы, после этого начнется лавинообразный процесс создания новых технологий, который в считанные дни или месяцы изменит мир. Ученые ожидают, что это может произойти, когда быстродействие компьютеров сравняется с быстродействием мозга человека, которое оценивается в десять в шестнадцатой степени операций в секунду. Когда пишется эта статья (апрель 2008 г.), быстродействие самых мощных компьютеров достигло десять в пятнадцатой степени операций. Учитывая действие «закона Мура», в соответствии с которым быстродействие компьютеров увеличивается в среднем в два раза каждый год, до точки Сингулярности осталось всего несколько лет, т.е. случиться это событие должно в самом начале второго десятилетия ХХІ века. (Но увы, не случилось. Как оказалось скорость быстродействия, зависящая от размеров и количества транзисторов в процессорах имеет свои закономерные физические пределы, а количество в качество ещё никогда не трансформировалось само по себе - С.Г.) Не правда ли, достаточно интригующая корреляция со всеми теми сроками, что упоминались выше в этой статье?

Вообще, та все нарастающая скорость технологических прорывов, которую мы наблюдаем в своей истории последние 200 лет – косвенное подтверждение тому, что Земля приближается к новому циклу своего развития. Об этом же свидетельствуют такие факты, как более чем четырехкратный рост природных катастроф и землетрясений за последние сорок лет, более чем пятикратное усиление вулканической активности за последние сто лет, повышение в 2,5 раза магнитного поля Солнца с начала прошлого века, а также ряд других фактов.
Все это создает тревожную атмосферу ожидания. Ожидания и надежды, что человечество в целом созрело для перехода к новому этапу своего существования. 

Батин Николай АлексеевичБатин Николай Алексеевич,

Инженер – океанолог, капитан дальнего плавания 

 

Интересный и неоднозначный материал, тем более, что это написано почти 11 лет назад и сейчас, по прошествии этого времени, нам уже под силу убедится, что, мягко говоря, некоторая часть предположений и выводов автора оказались ошибочными. Тем не менее, что не менее интересно и удивительно, и в настоящее время приверженцев теории катастроф (последняя, говорят, была совсем недавно - в 18 веке), конца света, квантового перехода, Бога-Творца и уже даже плоской Земли стало отнюдь не меньше. Более того, в последнее время «кто-то» начинает зачем-то опять реанимировать вопрос о «цикличной неизбежности и закономерности» катастроф на нашей планете. Вот только в дошедшей до нас скудной информации, все указывает на то, что планетарные катастрофы это дело «рук человеческих» и «матушка природа» тут совершенно не виновата.

Вот в чём можно полностью и безоговорочно согласится с автором, так это в том, что мы до сих пор слишком мало знаем о законах нашего мироздания, нашей Вселенной. Мы даже о себе мало что знаем. Как такое могло случится, что мы не знаем своей собственной истории и всё, что случилось по историческим меркам недавно, и далее в глубь веков и тысячелетий, обрастает всё большим числом домыслов, мифов и фантазий?

Логично предположить и тому есть не мало доказательств, что действительно некогда нашу цивилизацию постигла планетарная катастрофа, которая привела к утере большого количества знаний и запустила процесс деградации человечества.

Теперь давайте вернемся к выводам статьи и фактам нам доступным. Автор утверждает, что наши далёкие предки зашифровали в архитектуре пирамид некое послание и предупреждение. Могло такое быть? Достоверно это неизвестно, но допустим. Тогда возникает закономерный вопрос - зачем зашифровывать информацию если можно было с таким же успехом на тех же камнях пирамид (и не только) оставить чёткое и недвусмысленное сообщение? От кого скрывали информацию? Для чего вообще могли создаваться такие гигантские сооружения по всей планете? Основное количество пирамид было построено после последней планетарной катастрофы, то есть не позднее 10-13 тыс. лет назад. При этом имеются некоторые пирамиды возраст которых определяется более отдалённым временем.

Если учесть, что возведение подобных сооружений нам технически недоступно и главное технологически непонятно, то логично думать, что знания и уровень развития цивилизации наших предков были на очень высоком уровне. Если учесть ещё информацию, что они обладали очень высоким уровнем знания о законах Вселенной и космоса, то космос им также был доступен. Естественно предположить, что если почти все пирамиды расположены в зонах разлома земной коры, то они использовали их энергию - с одной стороны, чтобы удалять избыток энергии напряжения коры и тем самым гасить и стабилизировать напряженность, с другой стороны потоки энергии, концентрируемые пирамидами, стабилизировали осевое колебание планеты, возникшее после последней планетарной катастрофы, повлекшей смещение этой оси. В-третьих, вполне допустимо, что энергия также могла использоваться для внутренних нужд самой цивилизации, в том числе для космических задач, возможно и для космической связи.

Так же логично предположить, что архитекторы прошлого, создавая эти монументальные сооружения в совершенстве знали законы Вселенной, а соответственно и нашей планетарной системы, и имели знания и технологии решения задач планетарного масштаба. Соответственно форма, размеры, места установки, ориентация и конфигурация пирамид просто должны быть гармоничными с этими законами и вполне закономерно, в зависимости от заложенной функциональности, гармонична с размерами самой планеты. И конечно, как и любой творческий человек, архитекторы пирамид наверняка вносили свои индивидуально-смысловые моменты, как например расположение пирамид в виде звёзд созвездия Ориона (если это вообще не совпадение). В наше время это называется профессиональный «высший пилотаж» или отличительный «фирменный» знак, «почерк». И судя по всему, у них это получилось: земная ось и тектонические плиты стабилизировались.

А что сейчас знаем и умеем мы? А мы даже о своей планете мало что знаем, погоду предсказать толком не можем, тем более на длительный срок. Почему? Потому что мы не знаем всех закономерностей сопутствующих процессов, их взаимосвязи и взаимовлияния.

Что мы знаем об окружающем пространстве? Что мы знаем о своей планете о её строении? Предлагаемая нам нашим учёным сообществом картина строения Земли - это не теория, как нас пытаются убедить представители науки, это только лишь гипотеза (а вернее, разрозненный набор гипотез, как впрочем и во многих других областях науки), пока ещё не имеющая своего доказанного и обоснованного подтверждения. Все данные, которыми обладает научное сообщество не более чем набор эмпирических (полученных опытным путём) знаний о поверхностном слое глубиной не более 2-3 километров, если не считать тех 20 «сверхглубоких» скважин, пробуренных в прошлом веке, самая глубокая из которых 12 262 метра при радиусе планеты 6300 километров. И даже скважины могут рассказать лишь о составе пород коры и некоторых сопутствующих точечных данных, но вовсе не дают общего понимания структуры и процессов протекающих в чреве планеты. Поэтому когда говорят, что на громадные и неимоверно массивные плиты может как-то повлиять наличие или отсутствие, пусть даже по нашим меркам огромного ледника, масса которого сравнима с ледяным снежком, запущенным мальчишкой в футбольное поле, то это выглядит очень «удивительно».

Как мы уже говорили, обладая уровнем космических знаний, наши предки не могли не бывать в космосе. Но когда говорят об обсерваториях - кругах камней на полях, то почему-то никто не хочет задать себе вопрос: как можно соотнести и приравнять каменный век с веком космическим? Что можно увидеть между двух камней, пусть даже ювелирно ориентированных по сторонам света, в том же созвездии Ориона невооружённым глазом? Так может это остатки каких-то иных сооружений, если вообще не поздние культово-подражающие конструкции, имитирующие в силу утраты знаний некие утерянные технологии и остатки разрушенных элементов более ранних сооружений? А Аркаим, который упоминает автор, так это вообще населённый пункт, построенный при переселении в соответствии с гармонией законов природы о которых мы сейчас не имеем никакого понятия.

Далее автор приводит информацию об удивительных с его точки зрения фактах, обнаруженных в 2000 году и даже на МКС в 2007 году, появлениях сложных органических структур и даже частей ДНК из совершенно стерильных материалов, и на этом основании настаивает на том, что это и есть доказательство факта существования некоего Творца, который запланировал и даже контролирует процесс появления жизни. Как я отмечал выше, возникает справедливый вопрос: почему появление жизни и разума не может быть закономерным развитием материи нашей Вселенной? Даже если допустить, что некий Творец когда-то создал нашу (а возможно не только нашу) Вселенную и заложил определённые законы эволюции материи, то и в этом случае работают эти законы, которые Творец должен был учитывать и которые нам нужно усиленно познавать, а не восторгаться мудростью Творца и доказывать или опровергать его существование.

Многие независимые учёные мира на основе экспериментальных данных получали результаты фиксирующие синтез элементов ДНК и РНК, которые прекрасно синтезировались при переносе «полевой» информации на образец, имеющий только набор химических неорганических и тем боле простых органических элементов. И даже в чистой стерильной воде.

Фантомные вирусы Монтанье

Но и это только ещё один факт подтверждения открытия нашего русского учёного Александра Гурвича (1874-1954), сделанного ещё в первой половине ХХ-го века, о сверхслабых излучениях живых систем, продолженное и развитое Петром Гояевым в концепцию волнового генома. Всё это вполне объясняет факты трансформации материи в органические структуры, обнаруженные доктором Игнасио Очоа Пачеки и в дальнейшем повторённые в опытах на МКС.

Принцип возникновения жизни

Если каждая живая клетка «излучает», а соответственно и тело человека, то при определённых условиях это «излучение» вполне может воздействовать на окружающую материю, будь то органическую или неорганическую, в силу действующих законов нашей Вселенной. Нужен в данном случае Творец или для этого достаточно «простых» законов Вселенной, в соответствии с которыми происходит эволюционное изменение качественного состояния материи?

Далее автор пытается по-своему систематизировать эти эволюционные изменения материи и разделяет их на восемь циклов, обосновывая это принятой у нас размерностью в компьютерной технике (8 бит), музыкальной октавой, расстояниями расположения планет в солнечной системе и даже количеством размерностей самой Вселенной.

Закон семи нот. Пётр Гаряев

Всё это не более чем игра с цифрами и попытка выдать желаемое за действительное. Например, если имеется ввиду правило Тициуса-Боде, исчисляющее средний радиус траектории планет до звезды-Солнца в нашей системе, то и здесь нет никакой восьмеричной закономерности. Более того, это эмпирическое правило без какого либо теоретического основания, очень приблизительное и даже в нашей солнечной системе действует не для всех планет, особенно удалённых.

Rn = 0.4+(0.3 x 2ⁿ)

· Rn — среднее расстояние от Солнца до планеты с порядковым номером n, в астрономических единицах.

· n — число, порядковый номер планеты, причем Марсу соответствует 2, Земле 1 (т.е. 1 а.е.), Венере — 0, Меркурию — бесконечность и т.п.

О чём это говорит? Видимо о том, что мы ещё не знаем и не понимаем законов, по которым происходит формирование планетарных систем, и указанное «правило» есть не что иное как - более-менее удачная игра в нумерологию.

Есть что-то такое в нумерологии, что буквально завораживает людей. Очень много людей, нашедших очередную «разгадку» какой-либо тайны Вселенной посредством анализа последовательности десятичных знаков в записи числа π, квадрата числа или массы одной из элементарных частиц, считают что они раскрыли один из фундаментальных законов Вселенной. Логика у них простая: если найдена какая-то закономерность в числовой последовательности, благодаря которой удается объяснить какое-либо природное явление, значит за этим кроется что-то фундаментальное. Но так ли это?

Мы почти всегда забываем, что принятые нами системы исчисления условны, придуманы и приняты нами для своего удобства познания и в природе не существуют. Это лишь инструмент придуманный человеком и к реальным законам природы Вселенной не имеет никакого отношения. Во Вселенной существует лишь пространство и материя. Даже время во Вселенной не существует и является так же условно принятой человеком системой счисления. Для материи и процессов происходящих с ней не существует понятия времени. Есть только качественные изменения материи, происходящие с той или иной скоростью. К сожалению, не многие учёные это понимают и обосновывают.

Учёные говорят, что доступная нам (нашим органам чувств) материя в нашей Вселенной составляет не более 10%, а более вдумчивые утверждают, что не более 5%, всё остальное нам непонятно, неизвестно и пока не поддаётся познанию. И назвали это «тёмной материей». Тем не менее наша наука уже начинает понимать, что материя может влиять на пространство, в частности искривлять его. То есть, тогда пространство, так же как и материя, может иметь свои изменяемые свойства и качества в рассматриваемом нами объёме, а соответственно наша Вселенная неоднороднаВселенная неоднородна. Но наша наука предпочитает не замечать очевидного и с упорством маньяка продолжает опираться на постулат (принятый без доказательств и обоснования), что наша Вселенная однородна! Мы же видим вокруг себя, что об однородности не может быть и речи, мы видим что, как рядом с нами, так и в космосе материя располагается неоднородно, говоря по-простому: где-то густо, а где-то пусто. Даже в атоме масса распределена неравномерно.

И если пространство и материя составляют единую систему, следовательно как материя может влиять на пространство, так и пространство может влиять на материю и они находятся в гармоничном балансе друг с другом, а значит в стабильном состоянии. А где же тогда, так называемая «тёмная материя»? Хотя учёные признают её наличие и невозможность фиксирования приборными методами, тем не менее они почему-то упорно отодвигают её куда-то в глубины космоса. А почему собственно она не может быть везде и вокруг (и внутри) нас в том числе? Почему она не может заполнять всё пространство Вселенной? Если она очень незначительно взаимодействует с физическим веществом (нашей материей) Вселенной и, как бы прозрачна для него, то что этому мешает? И почему это должна быть какая-то одна материя, а не скажем множество материй с различными свойствами и качествами? Например, семь первичных материй из гибрида которых и состоит всё доступное нашим органам чувств физически плотное вещество нашей Вселенной - луч света при преломлении через призму распадается на 7 цветов, в музыке 7 нот, а в древнейших трактатах у человека 7 чакр. Возможно это как-то связано с гармоничными законами Вселенной? Скорее всего так и есть. В таком случае эти материи так же могут располагаться неоднородно в пространстве, согласуясь своими свойствами и качествами со свойствами и качеством пространства, в котором они находятся.

А теперь смотрим, что у нас может получится при вращении нашей галактики: наша планета в составе солнечной системы вращаясь вокруг оси галактики с периодом 25920 лет (плюс ещё вращение галактики вокруг какого-то центра Вселенной) будет периодически пересекать пространство наполненное тем или иным (разным) набором материй, которые имеют определённые свойства и качества, причём разные для разного объёма пространства в силу его неоднородности. Логично предположить, что наша физическая материя (солнечная система)  при прохождении через пространство наполненное тем или иным набором материй будет хоть и незначительно, но взаимодействовать, как с материями, так и пространством, которое так же в разных местах имеет, пусть и незначительные, изменения своих свойств и качеств. У автора рассматриваемого материала это называется  - пространство с другой частой вибрации. Так же автор затрагивает вопрос «эфира», а есть ещё «теория струн», которые являются также только гипотезами, мотивируя это тем. что невозможно объяснить феномен распространения света, имеющего волновую природу. По мнению автора (и не только его) волна должна распространяться только в какой-то среде, как звуковая волна в воздухе, а волна от брошенного камня в воде. Это говорит лишь о шаблонности нашего мышления и не понимании природы возникновения волнового возмущения пространства. Выше мы уже говорили о том, что пространство обладает свойствами и качествами, соответственно пространство может быть в спокойном и в возмущённом состоянии. Вот как раз возмущение пространства и порождает возникновение волны. То есть воздействуя на пространство мы можем вызвать его волновое возмущение.

К сожалению, в силу навязанных нам стереотипов это несколько сложно воспринять, но если вспомнить что всё пространство заполнено материями и при возникновении направленного (а собственно любого) возмущения пространства с определенной амплитудой и частотой волны, изменяется качественное состояние пространства и материя(и), которые согласуются качественно с этим возмущением могут заполнять эти волновые возмущения пространства и как бы «переноситься» этой волной. Таким образом у нас получается движение фотона в пространстве и объясняется дуальность природы фотона, как волны и частицы. И соответственно, в зависимости от качества пространства эта скорость (так называемая скорость света, а на самом деле скорость распространения волны) может быть различной, что уже и доказывается рядом экспериментов. Это что касается волновой природы фотонов, а ведь существует огромный диапазон космического излучения (да и самое для нас обыденное радиоизлучение), которые не согласуются ни с одной материей и «не несут в себе» её частички. В данном случае мы имеем дело с чистым волновым возмущённым пространством, например регистрируемое нашими приборами реликтовое излучение Вселенной. И даже наши мобильные телефоны.

Таким образом не нужно придумывать и вводить какие-то новые «эфиры», «струны» природу которых потом опять как-то нужно будет объяснять и обосновывать. В природе всё гармонично и красиво, просто нужно стараться понять и познать её, как это сделали наши предки.

Наши предки были мудрые люди, понимавшие законы гармонии и красоты Вселенной, и всяким явлениям давали образно смысловые названия: так область пространства заполненную материями с более низкими качественными показателями они называли - Ночь Сварога, а с более высокими - День Сварога. В настоящий момент наша солнечная система с конца прошлого века входит в пространство заполненное материями с более высокими качественными показателями. У нас сейчас, образно говоря, Утро Сварога.

День Сварога. Серия "Космос". Часть IV

И конечно, никакого «квантового скачка» при этом не последует. Тем не менее, в силу изменения качества пространства и материй его наполняющих, наша физическая материя (живая и не живая), в том числе и наша планета, так же как и вся солнечная система, будет реагировать на эти изменения. Что, впрочем, и фиксируется нашей наукой: изменение активности нашей звезды - Солнца, некоторое увеличение геомагнитной активности планеты и т.п. Так же изменения будут отражаться и на человеке, мы ведь тоже часть материи Вселенной.

В самом начале статьи мы попробовали разобрать что же такое будущее и получилось, что это непрерывная чреда событий, некий путь, непрерывный поток, процесс.

Почему сложно предвидеть будущее? Очевидно потому, что мы не знаем всех тех закономерностей, по которым осуществляются те или иные процессы сопутствующие определённым событиям и явлениям. Причём, чем дальше мы хотим заглянуть в будущее и чем более объёмную информацию мы хотим получить, тем большую и более широкую цепочку событий и закономерностей нам необходимо знать, понимать и учитывать. И самое главное - нужно обладать некоторыми способностями и умением получать и считывать нужную информацию.

Простой пример: железный прут. Прошлое это руда, настоящее железо, будущее ржавчина. Как видим с течением времени железо изменяет свои свойства и качества. Если собрать ржавчину из неё можно опять получить железо и прут. Это вид обратимого процесса.

Другой пример: мы срубили дерево и накололи дров. Дровами топим печку, в результате получим в доме тепло, а в печке золу. Прошлое - это дерево, настоящее - горящие дрова, будущее - зола в печке. Тут мы тоже видим качественное изменение материи с течением времени. Но из золы мы опять дрова и тем более дерево не получим. Это необратимый процесс.

В обоих случаях мы видим закономерность изменения материи доступной нашему восприятию и пониманию. То есть, это стандартная картина для нашего мира. В обоих примерах мы использовали такое понятие как «время».

И тут возникает вопрос, а что же такое время?

Это какая-то физическая величина или это плод нашего разума? Зададимся вопросом - для материи нужен, как-то физически влияет на её качественное состояние такой показатель как время?

В обоих рассмотренных нами выше случаях с той или иной скоростью протекают процессы качественного изменения материи. И по здравому рассуждению оказывается, что в нашей Вселенной времени не существует. Тогда получается, что чтобы увидеть будущее нам нужно видеть процесс, сместившись по линии этого процесса вперёд или назад, если мы хотим получить информацию о будущем или о прошлом.

Рассмотрим более сложный пример: пятиэтажный дом, на пятом этаже прорвало трубу и квартиру затопило, и начинает затапливать четвертый этаж. Для пятого этажа затопление это уже прошлое, для четвертого этажа это настоящее, а для третьего и всех последующих этажей это будущее. Причём чем ниже этаж тем это будущее отдалённей. Но процесс идёт и мы знаем его закономерность: вода будет течь вниз, а не вверх и для её просачивания проходит с определённой скоростью. Но кто-то может с нижних этажей подняться на пятый, увидеть это и закрыть кран или повреждённую трубу. Таким образом для нижних этажей предполагаемое и закономерное будущее не наступит. Но это в доме просто подняться по лестнице на верхний этаж, а как из настоящего попасть в прошлое или будущее? То есть, этот кто-то должен обладать возможностью перемещения между «этажами времени». И если не физически, то хотя бы получить информацию о происходящем, тогда возможно что-то сделать на своём уровне-этаже, чтобы прекратить, минимизировать или предотвратить затопление. Есть тут место проявлению божественного творения? Только если допустить, что злополучную трубу устанавливал недобросовестный ангел-сантехник или  Архангел-домоуправ своевременно не организовал замену труб. Это всё же простые примеры, а например в природе или социуме, где количество процессов и самих объектов взаимодействия миллионы...?

Таким образом достоверность информации получаемой от прорицателей, экстрасенсов и ясновидцев напрямую зависит от их возможностей и способностей смещаться сознанием по потоку событий и считывать или видеть всю цепочку, вернее цельный образ событий, уметь его правильно понять и преобразовать в понятный словесный ряд. Видимо поэтому у различных ясновидцев информации о грядущем отличается, а у многих вообще оказывается ложной, что и подтвердил автор статьи ссылаясь на детей-«индиго» и почти «100% сбываемость» прогнозов, большая часть которых не сбылась.

А если ещё учесть тех, кто трактует информацию прорицателей, то здесь так же начинаются «трудности разночтения», тем более если сам ясновидец не может или не имеет возможности, в силу тех или иных причин, внести уточнения и поправки в интерпретацию его информации.

С техническими футурологами «техно – библии» несколько иная история: кое что сбывается, а большая часть нет. И даже знаменитый «закон Мура» оказался вовсе не закон, а лишь частный случай. Но это связанно в меньшей мере с возможностями техно-предсказателей, а в большей с физическими возможностями и в немалой степени с устройством нашего социума, с тем, что нашу науку сознательно завели в тупик догматизма постулатов. Это наглядный пример того, как «некто» в прошлом своими действиями создал наше настоящее науки и тем самым настоящее социума, и его такое положение более чем устраивает.

Наша наука сейчас представляет из себя разрозненный набор дисциплин, практически не связанных единым концептуальным миропониманием, базирующихся на основе эмпирических данных и некогда принятых гипотез, которые в дальнейшем практически без обоснований и доказательств с течением времени превратились в догматы. Но догматы это основы религии. Если во Вселенной существуют только пространство и материя(и), во всех своих проявлениях - не живая, живая, разумная, то очевидно, что все дисциплины наук должны базироваться на единой концепции, которая бы объединяла и объясняла абсолютно все закономерности и взаимосвязи этих форм материй, как в физике, в химии, в биологи, так и в устройстве социума человека разумного. Имея представление о 5-10% окружающей нас материи, не понимая и не зная законов Мироздания, мы напоминает слепого человека пытающегося идти через горы. В этом случае можно представить вполне  закономерный исход такого похода и ближайшее будушее ходока.

Возможно ли изменить или как-то целенаправленно повлиять на будущее? И да, и нет.

Предположим, что мы знаем о конкретном событии в некотором будущем и хотим его изменить или вообще исключить. Как мы разбирали выше, любое событие это некий процесс в общем потоке всех событий, и ему как правило сопутствует множество других с ним взаимно связанных, пересекающихся или берущих от него начало других процессов. То есть влиять необходимо будет сразу на огромное количество процессов одновременно, иначе ничего не получится или станет ещё хуже, по той причине, что изменяя один процесс он в свою очередь будет воздействовать на множество других. И тем не менее, все наши действия в настоящем в каждом случае несут свой отпечаток и вклад в будущее. Следовательно мы в силах, но только все вместе, изменить наше будущее к лучшему если будем разумно действовать и стремиться к этому. Если не будем ничего делать, то всё-равно найдутся те, кто будут делать наше общее будущее таким, как нужно им, не считаясь с нашим желанием. И тут я больше доверяю Ванге, которая сказала, что после периода катастроф обязательно наступит эпоха созидания, и человечество не погибнет: «Мы не первые люди на Земле, цивилизации доходили до губительных открытий и исчезали»… «Мы должны любить друг друга и быть добрее, чтобы спастись. Если сами не поймем этого, неуловимые космические законы все равно заставят нас это сделать, но будет слишком поздно, и придется заплатить дорогую цену».

Остаётся последний вопрос: так называемый «Золотой век» человечества возможен? «Золотой век» неминуем? Здесь я согласен с Вангой и вопрос о возможности не стоит по той причине, что законы эволюции материи и разума невозможно отменить или изменить. Весь вопрос в том - как скоро и какой ценой мы этого достигнем.

Автор материала, касаясь так называемого «Золотого Века человечества» считает почему-то, что только технический прогресс, технологический прорыв в состоянии выполнить эту задачу. При этом он признаёт, что у нашей цивилизации знание законов Мироздания очень незначительное, а у более древней цивилизации оно было на высоком уровне и при этом ресурсы планеты эксплуатировались незначительно. Как видим цивилизация прошлого понимала, что она является частью экологической системы планеты и решала вопросы развития в гармонии с природой. 

Человек, как и любая форма жизни, занимает свою экологическую нишу в экосистеме планеты. То что мы уже сделали с этой системой и нишей своей бездумной потребительски-варварской деятельностью и есть предвестие той планетарной катастрофы. И если она случится, то скорее всего у человечества уже не будет своей ниши в новой экосистеме планеты. И всё это благодаря нашим достижениям в науке. 

Разве это не будет планетарной катастрофой? Получается, что научный прорыв нам безусловно нужен, но не столько в техническом плане, сколько в мировоззренческом, кардинальной смене научной парадигмы и соответствующем изменении социального устройства.

Повторюсь ещё раз: если во Вселенной существуют только пространство и материя(и), во всех своих проявлениях - не живая, живая, разумная, то очевидно, что все дисциплины наук должны базироваться на единой концепции, которая бы объединяла и объясняла абсолютно все явления, закономерности и их взаимосвязи как в научных дисциплинах, так и в устройстве социума человека разумного.

Есть у нашей науки такая концепция? Нет! И она её представителям, судя по всему, не нужна и не интересна, несмотря на то, что уже почти два десятка лет русский учёный Николай Левашов предложил и обосновал всеобъемлющую концепцию Вселенной.

Пётр Гаряев - Левашов был гением!

От этого сейчас зависит судьба всего человечества, его возможного будущего.

Как мы уже отмечали выше, сейчас начинается День Сварога, наша солнечная система входит в зону материй имеющих более высокие качественные характеристики, благоприятно влияющие на возможность развития разума человека. Но это только возможность и это вовсе не значит, что всё произойдет само собой, как бы закономерно и без усилий. Развитие разума это индивидуальный труд каждого, это другой тип мышления, это другой тип социума, который будет этому способствовать в условиях гармоничного взаимодействия с экосистемой планеты и Вселенной. Если каждый ничего не будет делать, то участь всего человечества может оказаться печальной, так как Вселенной не нужны углеродные клоны, это не согласуется с законами эволюции материи.

Сергей Гришин