Именно псевдо-миротворцы из Москвы утопили Донбасс в крови
Почти год назад я написал, - на русском, - публицистическое сочинение под названием «Украинская трагедия, или: Почему Россия капитулировала?».
Не ожидал, что моя статья будет иметь такой резонанс. (Счетчик указал около 11 тысяч просмотров). Это меня удивило. Было к мое статье немало комментариев. Конечно, этот факт для каждого автора представляет собой нечто весьма приятное. Многочисленные комментарий русских читателей придали мне мужества, необходимого для того, чтобы написать некое продолжение моего эссе. Представляющее из себя обзор произошедшего в России за последние 12 месяцев. Конечно, название моего эссе было провокационным. Россия не сдалась в буквально смысле. Это очевидно. Тем не менее, есть много такого, что говорят об уступках российского правительства в вопросе Украины. Москва под давлением США отказалась от некоторых важных собственных интересов.
Прежде, чем я начну писать, хочу сделать одно замечание. Название статьи «Россия сегодня глазами иностранца» не совсем точно. Действительно, я никогда не жил в России, но в то же время надо сказать, что я не чувствую себя чужим: я читаю на русском языке почти так же хорошо, как на родном, прекрасно знаком с ее великой культурой. Кроме того, с раннего детства я слышал рассказы, что мы, сербы, и русский «один народ». Мой дед, отец моей матери, Василий, говорил, «наши братья - только русские». Думаю, так обстоит с большинством сербов. Мой другой дед, Илья, рассказал нам историю о нашей семье: в середине XVIII века один из наших предков служил офицером в австрийской армии. Поскольку официальной религией был римский католицизм, то православные были в неблагоприятном положении: карьера, продвижение вверх по служебной лестнице, быстрый прогресс, зарезервированы была для «папистов». Так произошло, что один из моих предков, с группой сербских офицеров, приехал в Россию, или, точнее говоря, в Новороссию. Его звали Петр Живкович. Некоторое время он продолжал поддерживать связь со своим народом, оставшимся в родных краях. Таким образом, мы узнали, что Петр поселился в России, в Херсонской губернии и имел сына Илью. Через некоторое время, как это часто бывает в жизни, наши люди потеряли контакт с Петром. Что правда, а что легенда, конечно, я не могу сказать со 100-процентной уверенностью. Но дело в том, что мои предки хранили воспоминания о Петре и его «верной службе русскому императору». Недавно я нашел, что «Илья Петрович Живкович (1763-1859), был подполковником 20-го Егерского полка. В воздаяние отличного мужества и храбрости, оказанных в сражении 11 декабря 1806 при м. Чарнове против французских войск, где расторопно и неустрашимо удерживал неоднократно сильное нападение неприятеля и соблюдал наилучший порядок в подчиненных» (Генерал-майор в отставке Илья Живкович, по всей вероятности, и есть тот самый сын Петра Живковича.
Я доволен тем, что Крым вошел в состав России, и симпатизирую ополчению Донбасса, за которое воюют некоторые сербские добровольцы. И если я критикую Россию, - или, чтобы быть более точным, - правительство России, то делаю это не из злобы, а лишь потому, что мне действительно эта страна небезразлична. Меня трудно обвинить в отсутствии симпатий к России. Я переживал, например, все эпизоды возвращения Крыма на Родину, как каждый настоящий русский человек и в марте 2014 года ночами не спал.
Я не могу быть равнодушным, «объективным» наблюдателем того, что происходит сегодня в России. Я не нейтрален, я за Россию.
И у меня есть большее право называть себя как русским, чем, к примеру, у некоторых людей, родившихся в России. Вот, кого я имею ввиду в числе прочих: Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Виктор Черномырдин, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 год Михаил Касьянов, депутат Илья Пономарев, Алексей Навальный, Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Виктор Шендерович, Юрий Шевчук, Ксения Собчак, галерист Марат Гельман, Павел Дуров, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Григорий Шалвович Чхартишвили (литературный псевдоним: Борис Акунин). Все те, кто принадлежит к классу-паразиту, обитающему, как правило, в пределах Московской Кольцевой Автодороги. Они и сочувствующие им вряд ли составляют больше 4% населения сегодняшней России.
Кто сегодня в России большинство? Те, кто восторженно приветствовал воссоединение Крыма с Россией, и сейчас с тревогой наблюдает за происходящим на Донбассе. И таковых - около 80 процентов взрослого населения России.
В конце концов, мои предки воевали за Россию. И то же самое сегодня делаю я, с карандашом в руке. Сторонники русского мира, русской идеологии - не обязательно русские по происхождению. Русский дух, русское мировоззрение! Вот что нас объединяет!
История последних двухсот лет учит сербов одному совершенно ясно: только сильная Россия может гарантировать существование сербского народа. Я за сильную Россию.
Ведь чем сильнее Россия, тем защищённее Сербия. Стратегическому союзничеству с Россией я не вижу альтернативы.
24 марта 1999 г. началась бомбёжка Белграда. По территории Сербии выпущено более 3 тыс. крылатых ракет. В результате агрессии погибли 2 тыс. гражданских лиц, около 7 тыс. получили ранения, 30% из них - дети. Материальный ущерб Сербии составил более 200 млрд долл. Вместо того, чтобы наказывать за это преступление, американцы и их союзники, - с населением около 400 миллионов человек, - обвинили во всём пострадавших, то есть сербов, - с населением 7 млн. Дескать, сами виноваты. Вероятно, в истории человечества существует не так много примеров такого цинизма. Цифры говорят лучше, чем что-либо еще: объединенные 400 млн против нации в 7 миллионов человек.
В этом контексте я цитирую последнее обращение Слободана Милошевича к русским, украинцам и белорусам: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните - с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад - цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Сербии! Не дайте поступить с вами так же!»
С октября 2000 год по сегодняшний день у нас в Сербии у власти предатели Сербии. Они пытается с помощью НПО, финансируемых США, убедить 90 процентов сербов, что наши старые враги, на самом деле, - «наши друзья» и что наш единственный друг, России, - якобы, наш враг! Это всё.
Феномен Украины
То, что происходит на Украине, это трагедия. Где корни трагедии? Запад в значительной мере способствовал созданию этого хаоса.
Но Москва тоже небезгрешна.
В рамках этой статьи достаточно будет упомянуть «Акт о присоединении к Римско-католической церкви», подписанный в Риме 23 декабря 1595 года и утверждённый 9 октября 1596 года на униатском соборе в Бресте. С этого дня Запад начал растаптывать душу русского народа. Это, конечно, результат слабости России: 1598-1613 гг. Тогда внутримосковская смута роковым образом соединилась с иностранной интервенцией - сначала польской, а затем и шведской. Результатом стал почти полный крах государственности.
Такая политика с иностранной интервенцией продолжалась во времена Австро-Венгерской империи. В 1775 году австрийская императрица Мария Терезия, воспользовавшись поражением турок в русско-турецкой войне 1768-1774, аннексировала Буковину вместе с Черновцами в империю Габсбургов. Здесь надо также упомянуть города Львов, Тернополь и некоторые незначительные места в современной Украине, которые очень рано перешли под влияние Запада. Словом, этот регион включает в себя лишь малую часть сегодняшней Украины.
Украина - исключительно проект Запада, который начал осуществляться давно. И так из Малороссии в конце концов получилась Украина. Этот проект продумывался ещё в австро-венгерских штабах, потом - в германских. Ленин для этой работы получил деньги от немецкой разведки. Даже западный читатель знает об этом. (Подробнее об этом писалось и престижной газетой «Der Spiegel» (18.12.2007) и Солженицыным в работе «Ленин в Цюрихе»).
Слабым местом русского мира оказалось в западной части страны, в смысле окраины. Словом, «украйна» означает «пограничная земля» русскогог мира. Сибирские города тоже встарь назывались украйнами. Термином «украинец» определялась территориальная принадлежность тех, как правило, русских, кто жил «у края родной земли», то есть на оккупированных иноземцами территориях. В Российской Империи не было ни украинцев, ни Украины. Была Малороссия, которая лишь частично совпадала по территории с современной Украиной. Юго-Восток то как раз туда и не входил. «Украинский народ» придумали австрийские, немецкие и польские националистические идеологи, как инструмент русофобской геополитики. Началось это с середины XIX века на территории оккупированной Австрией (позже Австро-Венгрией) Галичины и Буковины. Невежественных крестьян стали убеждать, что они никакие не русские, а «украинцы». Но убедить русских, что они не русские, до революции не удалось, потому что только очень незначительное меньшинство верило в существование украинской нации.
Спустя 23 года от приобретения независимости в Украине выросло новое поколение, уже зараженное идеями ненависти по отношению к России. Россия 20 с лишним лет слишком мало влияла на украинскую молодежь. Там выросло одно поколение и подрастает второе, которое воспитано на абсолютно антироссийских лозунгах. Ведь сегодня, подавляющее большинство личного состава украинской армии являет собой вполне себе русскоговорящих выходцев из Центральной Украины.
Неужели Кремль ждет, что оплотом украинского национализма станет Харьков?
Церковь за 23 года независимости Украины привыкла быть нерусской, и высший епископат - за редким исключением - не стремится к подлинному воссоединению с Москвой. И у многих жителей Украины, - это мое впечатление, - отношение такое же. Факт: Значительная часть украинцев, а тем более - русскоязычных граждан Украины, пока поддерживает киевскую хунту. Это довольно хорошо известный факт. Конфликт на Украине позволил сегодня Украинской грекокатолической церкви (УГКЦ) - униатству, значительно усилить свое влияние на общество и государственную политику. Почти все «евромайданные» министры - все они грекокатолики.
Бандера, Шухевич, Коновалец, - были грекокатоликами. Они воюют за Папу Римского. Сегодня униаты получили полную власть. Униатские священники разжигают ненависть ко всему русско-православному.
А что Москва делала в то время? Ничего. Горбачёв и Ельцин повторяли старую советскую фразу о «вечной дружбе между народами» и что русские и украинцы «один народ». Это была советская терминология. «Братский народ» - таких вещей нет в политике. Помните ненависть поляков к русским. А правда, что никогда не были одним и тем же народом! Басни о «одном и том же народе» нужны были, чтобы избежать народно-освободительного движения со стороны Руси.
Позиция революционера В.И. Ульянова, ненависть которого к великорусскому народу проявлялась весьма явственно. Ленин и его большевики определили границы Украины, существующие по сей день. Я удивлён, что украинские националисты уничтожают памятники Ленину. Владимир Ильич, русофоб и германофил, сделал для Украины больше, чем украинские националисты Бандера и Стецько. До 1917 года, например, никто не думал, что область Новороссии или Одесса не являются частью России. Многие украинцы, на пример, в 1920 году не знали слова «украинец», и считали себя русскими. Ленин и большевики из Малороссии сфабриковали искусственную нацию и государство, которого никогда не существовало в истории. Харьков, например, не украинский город, а русский.
Украинцы - это русские, которым навязали украинскую псевдоидентичность в галицких землях. Так и русофобские идеологические проекты составляют основу национальной идеологии галичан, а также во многом - современной Польши и прибалтийских республик.
Мы, сербы, можем понять это очень хорошо: сербы, обратившиеся в ислам или католицизм (в основном в XVIII-XIX веках), сегодня они называют себя боснийцами или хорватами.
И, как и все новообращённые, они ненавидят своё прошлое больше, чем кто-либо еще. Они вынуждены скрывать почти всю историю своей страны, извращать деятельность исторических персонажей. События на Украине - как в Хорватии и Черногории - показывают нам: что происходит с народом, который отпадает от своих традиционных вековых ценностей, жертвует тем, что было ценно для его предков. Когда власти Черногории признали албанское Косово, стало ясно, что Черногория, бывшая в XIX веке «Сербской Спартой», в XXI веке превратилась в «Сербского Иуду».
Аналогичные процессы происходили и с окатоличенным сербским населением Далмации и Боснии, так же, как и с униатами Западной Украины. Потомки именно эти люди на сегодняшний день являются наибольшими сербофобами (и, соответственно, русофобами). Черногория сейчас догоняет Хорватию по уровню сербофобии, превращаясь в своего рода «Сербскую Галичину». Сейчас Черногория сделала ещё один шаг - примкнула к Вашингтону и его союзниками по военному походу (пока ещё информационно и экономически) против России.
Порошенко заявил, что поведёт Украину и в НАТО. Соседняя многомиллионная страна превращается в Польшу XIX века. Завтра не только Варшава, но и Киев будет форпостом русофобии и американской агрессии против России.
Украинская политическая нация как проект агрессивной дерусификации состоялся. Согласно официальным данным переписей, в 1989 году на Украине проживало 11,3 млн. русских, в 2001 году - уже 8,3 млн. чел., то есть уже на 3 млн. меньше. С чем же было связано такое значительное сокращение русских в промежутке между 1989 и 2001 годами? Несомненно, никакого массового исхода русских с Украины не было. Разгадка одна: миллионы тогда не могли определиться, кто они - русские или украинцы? Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.
Удивительно, но до сих пор среди карателей на Донбассе и бандеровцев в Новороссии большинство русскоязычных. Они даже называют себя украинцами. Ради чего и ради кого они гибнут - загадка.
Не вызывает сомнения, что Киев, если ему удастся вернуть под свой контроль эти регионы, начнёт проводить там достаточно жёсткую политику ассимиляции и дерусификации. Если сценарий Порошенко реализуется, Москва потерпит серьёзное геополитическое поражение с далеко идущими последствиями. Идеология Киева очень проста: «Украина - не Россия», «героям слава!», «москалив на ножи!», «все в Европу!», «долой визы!», «даёшь евроценности!» и т.д.
Украинским коммунистам было выгодно иметь свою «титульную нацию». Началась мягкая принудительная украинизация русского народа Малороссии, Новороссии. Национальные кадры имели преимущество при поступлении в ВУЗы, на работу, особенно на руководящие должности. Идеи Бандеры на «украинскую нацию» повлияли на том этапе значительно в меньшей степени, чем деятельность ЦК КПУ. С развалом СССР бывшие украинские коммунисты уже перестали стесняться и открыто заделались националистами. 23 года русофобии как единственной национальной политики т.н. «Украины» довершили дело. Территориальную принадлежность окончательно восприняли как национальную.
Крым
В драматических геополитических событиях в отношениях России с Крымом и с Украиной тема русских также никого в Кремле не волнует. Так, в фильме о Крыме Путин сказал о том, что мыслей о возвращении полуострова в состав России у него не было никогда. Вплоть до ночи 23 февраля 2014 г. Судьбы русских, которые жили в Крыму и последние 20 лет мечтали о возвращении под российскую юрисдикцию, Президента не тревожили. Единственным, кого они волновали, был экс-мэр Москвы Ю. Лужков.
Ответ на вопрос о присоединении Крыма находится совсем в другом смысловом поле. Это было реакцией России на вероломство Запада по отношению к Януковичу, Запада, который нарушил определенные договоренности, и на фоне замечательного праздника Сочинской олимпиады испортил настроение. Есть еще более прагматичное объяснение: это было импровизацией, рожденной глубоко ночью, в одночасье, и решавшей вопрос уровня военной угрозы. Кроме того, перенос военно-морской базы из украинского Севастополя в Новороссийск стал бы неизбежным. Поэтому угроза переноса севастопольской базы и заполнения этих инфраструктур военными НАТО привела президента к такому решению.
Луганская и Донецкая республики
Многие чиновники в Москве к таким людям, как Стрелков, относятся с подозрением. Возможно, их даже боятся. Требование помощи Донбассу и критика политики невмешательства - совершенно справедливое общественное мнение. Нерешительная политика как единственно мудрая - это подлое мнение московских либералов, коллаборационистов и русофобов. Войну Новороссии за независимость это Освободительная война. Он возник в результате восстания народа Юго-Востока против столичного государственного переворота. За что проливали кровь, за что отданы тысячи жизней, чтобы опять вернуться в полунацистскую Украину?
Представители официальной политики России говорят: «Это не наше дело. В Донбассе нет ни русских солдат, ни русских танков, ни русских снарядов. Пусть жители, которые восстали против укрофашизма в Донецке и Луганске, сами разбираются с Киевом». Темы русских здесь нет.
Показательно, что в Минске представителей восставших республик держат в отдельном здании. Такая сегрегация унизительна и ни к чему хорошему не приведёт. Они восприняли поездку как слабость России. Нужно, преследуя национальные цели, идти, как подобает мощной стране, своим путём. Таким образом, Россия должна выиграть эту войну, чтобы выжить как свободная нация. Речь идёт об освобождении всей Новороссии. Это русские земли, где большинство людей имеют пророссийские настроения. Освобождение Новороссии - долг России: это усилит позиции России. Русские люди будут объединены, и русских будут уважать как народ, исторически эта территория была русской в течение 300 лет, а другим «государством» - только лишь 23 года.
Я смотрю в Белграде российское телевидение, кадры, на которых убивают русских: артиллерия Украины расстреливает автомобили с ранеными, здания больниц, школ, детских садов и дома мирных жителей. За что убивают русских? Люди, которые воюют на Донбассе с русской стороны, - полностью проданы политиками из Кремля.
Согласно неоднократно подписанным минским соглашениям, никто также не собирается создавать настоящую долгосрочную, отдельную независимую государственность на Донбассе. В Минске обсудили ситуацию в Донбассе представители Германии, Франции, Украины и России. А где представители ДНР и ЛНР? «Провозглашенные Луганская и Донецкая республики должны остаться частью Украины.» Об этом 20 мая 2015. заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Российской газете». Такой результат можно было легко предсказать. Война, инспирированная США, там предстоит долгая и изнурительная. Официальный Кремль, к сожалению, чтобы не раздражать Запад, запрещает реестровым казакам воевать на Донбассе. Сергей Лавров, заигрывая с киевской хунтой, выступает за федерализацию Украины и автономию Донбасса в ее составе. А Петра Порошенко он называет «вменяемым политиком, с которым можно договариваться».
Российская Федерация, больше всего на свете боится прослыть агрессором.
Но для западного мира она всё равно им является.
Но США поддерживают киевских фашистов всё больше и больше. Это безумие - позволять киевской хунте строить агрессивное государство близ границы России и оккупировать Новороссию и Малороссию. Это безумие - позволять убийства мирных граждан. Это безумие - думать, что украинские нацисты раскаются или передумают, или станут демократами. Это безумие - думать, что на Россию не нападут, если она оставит Новороссию оккупированной киевской нацистской хунтой. В Кремле сошли с ума?
Дело в том, что в Донецке и Луганске гибнут мирные жители. Почему продолжают падать бомбы на детские сады Донецка? И почему Москва ничего, кроме высказывания «озабоченности» и «гуманитарных конвоев», не предпринимает, чтобы остановить геноцид? Я не понимаю: почему было можно спасать 400 000 представителей осетинского и абхазского народа, немедленно кинувшись им на помощь, но невозможно помочь миллионам русских на Украине?
Сколько трупов ещё нужно, чтобы Москва приняла решение? Пассивность властей Кремля в отношении Новороссии невероятна. Да и престиж Москвы пострадал.
Страна и весь мир узнали о неспособности, нежелании России защитить собственный народ. Тут уж пришла пора точно определиться: либо война, либо капитуляция.
Москва выбрала капитуляцию.
Западный мир понял пассивность Кремль как слабость России.
Последовало усиление давление на Россию из Вашингтона и Лондона. Потому Запад к России относится уничижительно.
Как можно ждать уважения других тому, кто сам себя не уважает?!
Депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Сергей Обухов 25 марта предложили отстранить Михаила Зурабова от должности посла РФ на Украине. В запросе, направленном на имя главы МИД Сергея Лаврова, депутаты отметили, что Зурабов занимает свой пост с 2009 года, но его деятельность не способствовала ни предотвращению роста антироссийских настроений, ни возникновению майдана. По мнению депутатов, бездеятельность посла привела «к исчезновению сколько-нибудь принципиального и последовательного отстаивания интересов России и русских на Украине».
Не было предупреждений, что на Украине готовится переворот, внедряются эмиссары США и ЕС, что там растет целое поколение, которое воспитывается на ненависти к русскому языку, культуре, России в целом. Нужно учитывать, что у Зурабова нет необходимой квалификации для такой должности, как посол страны.
Никаких полезных для России результатов не было и у предыдущего посла России в Киеве - Виктора Черномырдина - наоборот, его политическая бездеятельность активно способствовала подготовке того, что произошло на Украине и в российско-украинских отношениях в 2013 - 2014 годах и происходит сегодня. Тем не менее, по возвращении он был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством I степени».
В то же время, посланники США в этот период были, чуть ли не самыми уважаемыми людьми. Предыдущий посол Джон Теффт регулярно высказывался по важнейшим вопросам и встречался с оппозицией. А нынешний представитель США на Украине Джеффри Пайетт, кажется, и вовсе перевёл Украину на ручное управление. Без него не принимается ни одно важное решение, а политические лидеры регулярно ходят к нему на поклон за инструкциями по воплощению в жизнь нового издания стратегии «санитарного кордона» между Европой и Россией.
Почему же Россия потерпела такое фиаско на дипломатическом фронте на Украине и есть ли в этом вина посла?
Кстати, именно с российской дипломатией в Белграде не намного лучше.
Американцы основана в Сербии сотни НПО и почти все средства массовой информации в руках Запада. Сколько НПО основано в Белграде российским государством?
Почти нисколько.
Представители Газпрома в Сербии оперируют в общении теми же категориями, что и американский или британский посол. Они не представляют интересы России в Сербии, но только интересы компании Газпрома/Лукойла. И ничем принципиально не отличаются от представителей ExxonMobil, Shell или British Petroleum.
Ярким примером поверхностного отношения к сербским проблемам являются высказывания Правосудова Сергея Александровича - генерального директора Института национальной энергетики. Он повредил репутации России в Белграде.
США, чтобы спасти жизнь только одного американца, выдвигает свой флот; Израиль, дабы вызволить одного еврея, начинет войну. США вводят бесполётные зоны в Ливии в борьбе против Каддафи. Сколько американцев Вашингтон хотел защитить в Ливии? Пять? Десять американских граждан? Почему Москва не вводит бесполётных зон в небе над бывшими Луганской и Донецкой областями, а ныне - Самопровозглашёнными Республиками? Россия имеет больше прав на Украине, чем США в Ливии. Украина - фактически часть Русского Мира.
СМИ России говорят о «украинских беженцах»
Это неправда.
Никто из украинцев не бежит в Россию. Бегут только русские, которые имеют украинский паспорт. Ничего не говорит так убедительно об унижении страны, как явление русских беженцев. Это лучшее доказательство того, что Россия не в состоянии защитить русский народ ни в России, ни в мире.
Когда один американский гражданин, например, был арестован в Северной Корее, Вашингтон использовал все возможные способы, чтобы освободить его. Когда только один израильский гражданин, например, попадает в плен ополчению Хизболлы, еврейское государство делает всё, чтобы освободить своих граждан.
А на Украине живут миллионы русских!
Упущенная возможность
Большинство наблюдателей в украинском кризисе согласны, что Кремль пропустил уникальную возможность разрешить проблему в пользу России. Единственное имевшееся у этой ситуации решение - это блицкриг России в апреле 2014. Нужно было быстро подавить Киев ещё год назад. Надо иметь мужество и встречать все опасности лицом к лицу. Это пожелание всего российского народа.
Это решение было сорвано «либералами» и сторонниками «переговоров», которые хотели угодить западному общественному мнению. Именно за их продажность платят сейчас жизнями русские люди Донбасса. Именно «миротворцы» Москвы утопили Донбасс в крови.
Российское руководство совершает ошибку, не заявляя во весь голос, что в ДНР и ЛНР проживает русское население и что, поскольку киевская армия уничтожают русское население Донбасса, Россия имеет право защитить русских в Донбассе. Почему была объявлена независимость, а не воля к присоединению к России? Какую политическую траекторию для народных республик предусматривали организаторы? Почему ДНР и ЛНР сразу не были слиты в одно государство - Новороссию?
Нужно действовать скоро и решительно. Длительный конфликт не мог быть в пользу России. Поэтому жизненно необходимо оттеснить врага как минимум к западу от Днепра и прочь с побережья Чёрного моря. Враг - это нацисты киевской хунты и их хозяева США, которые открыто заявляют, что они - враги России и всего «российского».
Я, серб, чувствую стыд перед преданной русской Родиной. Так что беда и вина России не в том, что сейчас вмешивается в дела своего соседа и ближайшего родственника, а в том, что раньше бездействовала и не вмешивалась. В результате такой провальной украинской политики Москва получила на своих границах: вместо ранее дружественной страны с преимущественно пророссийским населением - русофобский тоталитарный режим, готовый и в НАТО войти, и западные войска, ПРО с другими ракетами, нацеленными на ненавистную Московию размещать, и Приднестровье блокировать.
Руководители в Кремле действительно боятся давления Запада. Самой большой ошибкой было бы сегодня пойти на уступки противнику, прибегнуть к тактике умиротворения.
«Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну», - комментировал в свое время Черчилль подписание Мюнхенского соглашения.
Никола Н. Живкович,
сербский писатель,
Белград