Page 162 - BK

Профессор, д-р Д. И. Шимански из Университета Южной Калифорнии отважился
выдвинуть особенно смелое предположение, касающееся этой проблемы. Он считает, что НАСА
прилагает явное усилие избежать любой дискуссии по поводу “первого свидетельства большого
увеличения” энергетической плотности в ЛМЗС:

“Исследование свойств ЛМЗС проводилось отдельными периодами, начиная с 1978 года. В
Соединенных Штатах, со дня основания Отдела Космической Физики НАСА, он
продемонстрировал самое устойчивое, пагубное предубеждение к работе по эффектам
нейтрального газа в ЛМЗС. Самыми важными вкладами в исследования по этой программе
являются статьи, описывающие независимый метод определения абсолютной плотности ЛЗМС и
первое свидетельство большого увеличения плотности нейтрального атомного водорода,
полученное в результате измерений Вояджера в области, находящейся на расстоянии 50
астрономических единиц”.

Высказывание д-ра Шимански, что НАСА продемонстрировало “устойчивое и пагубное
предубеждение” к этой работе, определенно интересно. Словарь Microsoft Word 2000 указывает:
слово “пагубный” – синоним слов “разрушительный, вредный, убийственный, злой” и
”коварный”. Тогда следует спросить: “Почему со стороны НАСА существует такой
“убийственный” и “коварный” интерес не задавать важные вопросы об увеличении плотности
ЛМЗС?”

Ответ можно обнаружить в исследованиях из России (таких как исследование д-ра
Дмитриева), в которых твердо обосновано, что плотность ЛЗМС увеличивается. И это вызывает
огромные энергетические изменения во всей нашей гелиосфере. Эти изменения совершенно
увязываются с древними пророчествами всего мира (включая иудео-христианскую Библию),
описывающими события, которые произошли бы в “последние времена” или в том, что другие
культуры называли “началом Золотого Века”. Несомненно, что средства массовой информации
осмеивают и игнорируют вопрос НЛО, обнаружения древних затопленных городов, памятники
Марса и тому подобное. Сейчас, с признанием “глобального потепления”, в двери появилась
трещина, но колоссальные изменения на Солнце и планетах отвергаются. Еще одна область
подавления – реальное значение “красного смещения”, хранящее ключ к полной модели
доказательства, что изменения в плотности ЛМЗС могут и должны существовать.

8.4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ “КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ” И УРОВНИ
ЭФИРНОЙ ПЛОТНОСТИ

К содержанию