Page 31 - Древняя история славян Выуск 2
P. 31

23232323

          и окончаніемъ , а имеино: Вигбиръ, сътъ Вулка, князя поморскаго
          (996), Думаръ, киязь черешпанъ (11 14­), Приборъ, въ Ëîáóðã?, фогтъ
          у магдебургскаго архіепископа — славянинъ и идолопоклонникъ
          (1115), Самборъ , князь восточиой Поморіи (U70).
               Теперь разсмотримъ имя Оскольда. Оскольдъ ни роду, ни пле­
          меии Руссовъ, сказано въ ë?òîïèñè. И ä?éñòâèòåëüèî онъ долженъ
          быть литовецъ; ибо у литовцевъ множество именъ съ подобнымъ
          окончаніемъ , на ïðèì?ðú : Рингольдъ — литовскіи велнкій князь ;
          Ромпольдъ , Гастольдъ, Гедигольдъ — литовцы и главные ä?ÿòåëè
          во время войны Руси съ литвою.
               Объ Äèð? мы пока еще ничего сказать не можетъ; по, можетъ
          быть, äàëüí?éø³ÿ èçñë?äîâàè³ÿ литовской исторіи дадутъ возмогкность
          приурочить и это имя къ соплеменнымъ ему литовскимъ.
               Ïîñë?äíåå возраженіе скандииавомановъ относится къ добро­
          вольному избранію Рюрика. Они утверждаютъ, что Рюрикъ завоевалъ
          новогородскую область. Доказательства ихъ основываются на голо­
          словномъ предположеніи, опровергаемомъ самою ë?òîïèñüþ. Но если
          допустшь, что Рюрикъ завоевалъ Россію, какъ думаютъ íåäîñï?ëûå
          критики, не сообразившіе неравенство боя, то оиъ долженъ бы былъ
          прпвесть съ собою не рослагенскую горсть парода, а все народона­
          селсиіе тогдашней Скандинавіи; да и тогда трудно бы было ему
          бороться съ могучими еще Новогородцами въ ä?ëàõú âí?ãàíÿãî, не­
          пріязиенпаго вліянія. У нихъ разладъ былъ только внутренпій , но
          самосохраиеніе соединило бы ихъ для отраженія внЬшнихъ нападеній,
          а между ò?ìú и исторія Швеціп сохранила бы память о такой ве­
          лпкой ïîá?ä?, между ò?ìú эта исторія не даетъ ни ìàë?éøàãî на­
          мека на такое событіе — оиа молчптъ, какъ гробъ â?êîâîé³ А по­
          тому оставимъ и мы эту пустуго, пичтожную и Фантастическую при­
          дирку, не заслуживающую, по настоящему, и опроверженій, особен­
          но же когда въ разныхъ ì?ñòàõú Несторовой ë?òîïèñè сказано: 1.)
          Болгаре насильницы Словенамъ быша. 2) Обры насильницы Дуле­
          бамъ быша , 3) варяги (же) насельницы Новограда. Çä?ñü ясно ,
          что первые и вторые насиловали народы , т. е. ïîá?äèëè ихъ , a
          ïîñë?äí³å только поселились между Новогородцами , какъ мирные
          сограждане.
               Что Меря и Чудь участвовали въ ïðèçûâ? варяговъ , это ни­
          сколько не удивительно ; эти племена слились еще за долго до того
          времени, по обстоятельствамъ торговымъ , въ одпнъ общій союзъ съ
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36