Page 352 - Хозяева великой империи

~ 329 ~

побоялись оставить в тылу порабощенную Русь" - это просто перефразирование известного
текста XIX века "Это Россия, это ее необъятные пространства поглотили монгольское наше-
ствие. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу. Они
отошли к своим пустыням, и христианская цивилизация была спасена" (Александр Пушкин
в письме П.Я.Чаадаеву). До XIX века считали - совсем по-другому. Т.е. этот "испуг" - ложь
№1.
Западные же историки пишут, что Европу спасла от русско-могольского нашествия смерть
Великого монгольского хана Угедея/Огодая, которая произошла 11 ноября 1241г. (по другим
данным - в начале декабря). Но Батый ну так "стремился" в столицу Каракорум, что поче-
му-то дошел только до Волги и то не спеша - лишь к осени 1242г. Т.е. это - ложь №2.
В реалиях, объединенное войско русов-моголов просто выполнило поставленные задачи:
разгром кыпчаков/половцев, войск крестоносцев и "латинистов", снятие католической
угрозы.

"Монголо-татарское иго"- миф!

Термин "татарское иго", означающий власть Золотой Орды над Русью, появился толь-
ко(!) на стыке XIV–XV века в Польше в пропагандистской литературе. Считается, что при-
надлежит термин "иго" перу Яна Длугоша (Ioannes Dlugossius, польский хронист, 1415-
1480гг). Впоследствии термин широко распространѐн ярым русофобом Матфеем Меховским
(1457-1523гг, историк и географ, профессор Краковского университета). А в XVIII веке по-
явилась низкопробная писанина немца Г.Миллера [42] для "русского быдла": откуда-то с Во-
стока приходят злые дикие кочевники, уничтожают русское государство и устанавливают
оккупационный режим под названием "иго". Через два с половиной века московские князья
сбрасывают иго, собирают под своей властью русские земли и создают мощное Московское
царство, являющееся правопреемником Киевской Руси и - избавляют русских от "ига". 300
лет Ига в кабале и безправии, за время которых безконечные набеги, убийства, грабежи и
изнасилования "русских" женщин. Все "русские" - потомки этих изнасилований, помесь с
азиатами. Все это - ложь!
Сегодняшнее словообразование "монголо-татарское иго" употребил первым только в 1817
году немецкий историк Герман Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена
на русский и издана в Петербурге.
Осторожно - ложь: в учебниках и в сети часто встречается "важным фактором, позволив-
шим монголам сравнительно легко разгромить Русь были... наличие мощного лука... Боевой
лук саадак, склеенный из трех слоев дерева, вареных жил и кости, был непревзойденным...
Стрела из саадака за 300 шагов пробивала любой доспех". Феерический бред! Был обычный
степной лук, а 300 шагов = 200 метров. И сила удара стрелы максимум равна силе удара ру-
кой (можете попробовать сами пробить тазик ножом).

Школьно-немецкая теория о моНгольском завоевании и моНгольском иге на Руси никак
не подтверждается ни арабскими, ни русскими источниками (что не мешает преподавать еѐ
в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи). Есть целый ряд неоспоримых
фактов и доказательств, которые заставляют переосмыслить, было ли само иго, было ли оно
моНгольским, и что вообще произошло в XIII веке в нашей стране. Напомним, что до XVIII
века никаких пришельцев из степей не знали не только на Руси, но и в Европе. Русско-
церковные летописи говорят только о том, что появились некие "татарове поганые". Т.е.
"татарове" не были ни христианами, ни магометанами, ни евреями, а исповедовали Старую
Веру, веру во многих Богов. Но русские язычники тоже исповедывали Старую Веру. В со-
временной Монголии нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта
страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, нет НИЧЕГО о великом завоева-
теле Чингисхане (Н.В.Левашов [14] , "Зримый и незримый геноцид"). Только в 1930-х годах
ХХ века, к кочевникам-халка приехали большевики и сообщили им, что они - потомки ве-