Page 79 - История ошибочна

протяженностью в несколько миль! На горных склонах тоже есть рисунки — различные фигуры, среди
которых и человек, больше похожий на астронавта.

А далее следуют «las pistas» (исп. полосы, дорожки, следы). Они похожи на давно заброшенные
взлетно-посадочные полосы, чьи контуры видны на песке. Самая длинная полоса растянулась почти на
три километра.

Да что все это такое? Что такое Наска? Итак, прежде всего Наска — таинственное, загадочное и даже
слегка жутковатое место. Пустыня в Наска кажется вполне обычной, но в то же время немного зловещей.
Она магическая, притягательная, логичная и одновременно абсурдная. Наска, как сотни молний,
пронизывающих здравый смысл. Если бы глаза могли кричать, они бы это сделали в Наска. Послание
Наска спрятано от глаз. Оно не дает себя прочесть. Те, кто думают, что эту загадку легко решить
наверное еще верят и в пасхального зайца. Рисунки в Наска непостижимы и непонятны, нелепы и
бессмысленны. В Наска все логические связи растворяются, словно дым. Наска не поддается разгадке,
хотя из года в год появляются новые знатоки, заявляющие, что наконец раскрыли ее тайну. Наука (в
случае Наска это археология) специально старается наложить современные знания и мысли на
мировоззрение древних цивилизаций, у которых был совершенно иной взгляд на мир.

Распираемые собственным самомнением, мы заявляем, что обладаем мудростью и острым умом, но
не знаем, чем на самом деле владеем. Мы верим, что научные методы неизбежно приведут нас к
правильному видению. Так, в течение последних десятилетий появилось огромное количество теорий о
Наска и предположений, полетов фантазии и совершенного вздора. Но, в конце концов, нет
определенного ответа. Наска, как машина времени, которая возвращает нас в прошлое; и желающий
подойти ближе к разгадке должен мыслить иначе. Правда, археологический взгляд дает несколько
интересных возможностей, но это лишь половина правды.

Удивительное открытие

Весной 1927 года перуанский археолог Торибио Мехиа Ксесспе (Toribio Mejia Xesspe) работал в
долине небольшой речушки Рио-де-Наска. Забравшись на гору, он решил немного передохнуть. Он
посмотрел вниз и увидел нечто необычное: на почти черных песках перед ним растянулись четкие
прямые линии. Лишь спустя 13 лет, измерив шагами две странные линии, он, наконец, написал о своей
находке [3].

В июне 1940 года историк Пол Косок отправился в Наска. Он осмотрел несколько pistas (полос), lineas
(узкие небольшие линии) и спиралей. Его статья об этом была опубликована только в 1947 году [4].

К тому времени в Перу из Дрездена приехала немецкий географ и математик доктор Мария Райхе.
Доктор Райхе ничего не знала о линиях в Наска; для нее больший интерес представляло исследование
календарных связей между разными пунктами наблюдений за солнцем, которые могли находиться в
Перу. По счастливой случайности она встретилась с Полом Косоком. Он с восторгом поведал ей о
странных знаках, которые увидел с горы. Сначала для Марии это было лишь второстепенным проектом,
но вскоре странные знаки всерьез ее увлекли. Совместно с Полом Косоком она опубликовала большую
статью о плоскогорье в журнале «Археология» [5].

В последующие годы Мария Райхе полностью была поглощена загадкой Наска. Ее исследование в
пустыне стало смыслом всей ее жизни. Она потратила многие годы, чтобы расколоть загадочный орех.
Уже в то время Мария Райхе сравнивала некоторые линии со взлетно-посадочными полосами: «Затем
авиапассажиры… обнаружили большие треугольники и квадраты с четкими линиями, расположенными по
обеим сторонам. Такое ощущение, что они были аккуратно начерчены по линейке… можно подумать, что
некоторые из них когда-то представляли собой взлетно-посадочные полосы» [6].

Когда я написал о тех же самых линиях в 1967 году (к тому времени книг, самостоятельно
опубликованных доктором Райхе, уже не было в продаже), критики просто разорвали меня на куски [7]. С
тех пор любые цитаты по этой теме всегда приписывают мне — в любом вообразимом издании, — даже
если я никогда их не произносил. Как ни странно, некоторые «серьезные» издания писали самую
нелепую чушь, какую только можно себе представить. Вот прекрасный пример того, как утверждение
может неверно про-цитироваться, а затем попасть в архив прессы, из которого его потом постоянно
откапывают и снова неверно цитируют.

Кроме этого, многие люди заявляют (к сожалению, даже в научных публикациях), по-настоящему
негодуя, что я называл плато Наска чем-то вроде «посадочной площадки для космических кораблей» [8].
79