Page 210 - Неизвестная история человечества

и этот материал был особого рода. Того самого, который я имел
возможность тщательно изучить». Айрес сказал, что это был самый настоящий
золотоносный гравий, извлекаемый из глубоких шахт. И конечно же, он никак
не мог принадлежать к недавним отложениям ритуальных пещер.
Говоря о черепе, Айрес отметил: «Утверждают, что это череп недавно
умершего человека, который покрылся коркой, пролежав в земле в течение

нескольких лет. Однако этого не утверждает ни один человек из тех, кто знает
данный район. Гравий никак не может способствовать образованию подобного
покрытия. …Черепные полости были заполнены затвердевшим песчаным
материалом. Это могло произойти лишь тогда, когда этот материал находился
в полужидком состоянии, чего не было со времен отложения первых слоев
гравия».
В своем первоначальном описании ископаемого черепа из Калаверасса
Уитни отметил большую степень его минерализации. Все это естественным
образом согласуется с его огромным возрастом. Однако, как указывал Холмс,
так же справедливо и то, что процесс минерализации кости может занять как
несколько веков, так и несколько тысячелетий. В дополнение к этому геолог
Джордж Бекер в 1891 году заявил: «На мой взгляд, многие специалисты
получили убедительные доказательства аутентичности черепа из округа
Калаверас. Г‑да Кларенс Кинг, О. К. Марш (О. С. Marsh), Ф. У. Патнэм и Д. X.
Долл убедили меня в том, что данный череп был найден insitu в гравиях,
залегающих под слоем вулканической лавы». Бекер добавил, что данное

заявление было сделано с ведома вышеперечисленных научных авторитетов.
Как уже говорилось, Кларенс Кинг был знаменитым геологом, работавшим
при Геологическом управлении США, Палеонтолог О. К. Марш одним из
первых стал искать кости динозавров. В период с 1883 по 1895 год он
занимал пост президента Национальной академии наук. Но, как мы уже это
видели, Ф. У. Патнэм из Пибодского музея Гарвардского университета
впоследствии изменил свою точку зрения и стал утверждать, что материалы
матрицы черепа якобы происходят из индейской погребальной пещеры.
Но можно ли с абсолютной уверенностью утверждать, что череп из
Калавераса подлинный? Или это простой подлог? В силу разнообразия и
противоречивости существующих на этот счет свидетельств нам следует с
большой осторожностью относиться к тем, кто делает окончательные выводы,

хотя возможно, что найденный череп и происходит из индейского погребения.
Читатель может остановиться и поразмыслить, что же требуется для
достоверного определения возраста черепа из Калавераса.
Следует, однако, иметь в виду, что череп из округа Калаверас не был

К оглавлению 210