Page 5 - Россия в кривых зеркалах 1

Николай Левашов «Россия в кривых зеркалах». Том 1

были такими примитивными, что даже своей собственной государственности не
имели и должны были пригласить к себе варягов править. И в невежестве прожи-
вали неведомом до тех пор, пока святые Кирилл и Мефодий не создали в девятом
веке славянскую письменность на основе греческой и не подарили тем самым «свет
знаний» дремучим славянам. И монголо-татары триста лет в рабстве русский народ
держали, и вообще — только когда Пётр Великий прорубил окно в Европу и пре-
образил Россию по европейскому образу и подобию, Россия стала Великой Импе-
рией и т.д., и тому подобное. Любой мало-мальски образованный человек пре-
красно понимает, что история пишется по заказу власть держащих и переписыва-
ется по их требованию и желанию. И естественно возникает закономерный вопрос,
кто же заказывает подобную «музыку» и кто эти «историки», и почему они не со-
творили для власть державших в русском государстве, что-нибудь подобное тому,
что создали историки для еврейского, китайского, греческого, римского и других
народов и империй? Оказывается, что современную историю русского народа ак-
тивно создавали при романовской династии, пришедшей к власти в 1613 году, а
после революции, эстафету из их рук приняли большевики. Это — «заказчики» рус-
ской истории. Давайте посмотрим на исполнителей. Романовскую историю России
создали в восемнадцатом веке Байер, Миллер и Шлецер. Все сплошь чистокровные
немцы, так и не научившиеся даже говорить по-русски до самой старости, но, тем
не менее, написавшие Историю Государства Российского. Среди их «преемников»
тоже довольно сложно найти русских по национальности.

Интересно получается, историю русского народа пишут все кому не лень —
немцы, иудеи и т.д. Неужели русские до того примитивные, что и своей истории
уже написать не могут — приглашают к себе «варягов»-историков! Да нет, оказы-
вается, были Ломоносов, Татищев и многие другие в имперский период, Гумилёв,
Гусев, Дёмин и другие — в советский и постсоветский периоды. Свои историче-
ские труды ни Ломоносов, ни Татищев, при своей жизни издать так и не смогли, им
просто не дали это сделать. Только после смерти их труды были «творчески пере-
работаны» и изданы всё теми же Байером, Миллером и К°. Л.Н. Гумилёв свои луч-
шие годы просидел в концлагере, а на Фоменко и других, историки не хотят и вни-
мания обращать по одной простой причине... Они — не дипломированные специа-
листы, а сами «дипломированные», в своём большинстве, никогда не видели ори-
гинальных исторических документов и свои «дипломы» получили, повторяя чьё-то
«авторитетное мнение», которое никто никому не доказывал и даже не считали
нужным это делать.

Зато их любимые «классики» — Байер, Миллер и К° были просто «высокооб-
разованными профессионалами», для которых и знание русского языка было даже
необязательным. И все дипломированные историки опираются на созданное этими
«профессионалами», как на свою библию, отклонение от которой пахнет К РА МО-
ЛОЙ. И самое невероятное в этом то, что утверждающие это абсолютно правы.
Восстановление истины о прошлом России — РАСеи — откроет правду о великом
Ведическом прошлом нашей РОДины, правду, которую пытались уничтожить во
время Последней Ночи Сварога. Но, самое интересное в том, что даже фальшивку
они не смогли сделать без серьёзных противоречий и пробелов. По «официальной»

К оглавлению
4