Page 178 - USiBR

ки.

2. Механизм финансирования революционеров

Итак, выше показано, что финансирование «русской» революции происходило по не-
скольким каналам: еврейским, масонским, немецким. Но почему-то почти все признанные
западные историки сводят проблему к «немецким» деньгам, не проявляя интереса к иссле-
дованию других источников.

Книга проф. Саттона ценна именно тем, что вскрывает иной мощный источник —
Уолл-стрит.

Американский исследователь, правда, концентрирует внимание в основном на после-
февральском этапе, когда речь уже шла не о борьбе против православной России как глав-
ного врага еврейства, а об утилизации «трофея» — тут у всего Запада причина и геополити-
ческая цель была одна: экономическая колонизация России.

Однако в свете всего вышесказанного, для лучшего понимания происходивших про-
цессов, мы должны все-таки внести в общее «топографическое» понятие Уолл-стрита неко-
торые уточнения, не забывая о наличии в нем столь важных специфических составляющих,
как еврейство и масонство.

Именно это поможет разрешить те «загадки», с которыми проф. Саттон не раз сталки-
вается в своей книге.

Бросается в глаза, что источником зла в книге выступают Рокфеллер и особенно Мор-
ган; остальные действующие лица фигурируют в основном как их партнеры.

Однако нелишне напомнить, чьим партнером был сам Морган: его отец, основатель
фирмы, ранее был банкиром в Англии в тесной связи с Ротшильдами и перебрался в Аме-
рику как их финансовый агент. Не отражено должным образом и огромное влияние Я.
Шиффа, который в энциклопедиях назван финансовым лидером США того времени (а вме-
сте с родственным кланом Варбургов его господство тем более бесспорно).

В числе действующих лиц данной книги у него, несомненно, было партнеров не
меньше, чем у Моргана. Заметим также, что и отец Шиффа был связан с Ротшильдами, раз-
вивая свою финансовую деятельность как их агент.

Поэтому можно поставить вопрос и о «немецких» 10.000 долларах Троцкого, обнару-
женных в Галифаксе: не могли ли они происходить из другого источника — из тех самых
двух специфических составляющих Уолл-стрита?

Разумеется, из глобального плана Парвуса, распределявшего «немецкие» деньги, мы
видим, что он предполагал привлечь к борьбе всех противников российского самодержавия.

Накануне высылки из Франции Троцкий, выпуская вместе с меньшевиком Мартовым
и Луначарским в Париже газету «Наше слово», уже получал через Раковского «немецкие»
деньги от Парвуса 365. Переезд Троцкого в США — не причина разрыва таких финансовых
отношений.

Однако в Нью-Йорке, всемирной столице еврейской диаспоры, ситуация была иной.
Там проживало более миллиона евреев и находились все влиятельные еврейские банки и
политические центры вроде «Американского Еврейского Конгресса» и ложи «Бнай-брит».

Как Парвус отметил в своем меморандуме: «У российских социал-демократов и еврей-
ского Бунда там имеются важные связи». И множество находившихся там революционеров-
эмигрантов из России имели все основания считать своим финансовым покровителем Я.
Шиффа, не скрывавшего этого.

Издание нью-йоркской еврейской общины в 1917-1918 гг. подтверждает: «Шифф ни-
когда не упускал случая использовать свое влияние в высших интересах своего народа. Он
финансировал противников самодержавной России...».

(Внук Шиффа позже оценил затраты своего деда на революцию в России в сумму око-

365 Scnarlau W.B., Zeman Z.A. Freibeuter der Revolution. Koln. 1964. S. 176.

К оглавлению 178