Page 130 - Возможности Разума 3

миллионов мет назад произошла из-за того, что это небесное тело тогда
прошло в опасной близости от Земли. На этот раз, по расчётам астрономов,
планета-Х должна была приблизиться настолько близко к Земле, что это
должно было бы привести к потере атмосферы нашей планетой. Но и это ещё

не всё. Гравитационное влияние планеты-Х на наше Солнце даже издали было
столь сильным, что привело к резкому повышению солнечной активности,
которая очень быстро росла, и учёные, изучающие Солнце, стали говорить о
возможности того, что наше Солнце станет сверхновой звездой или, как
минимум, мини-новой, о чём было несколько публикаций в научных
журналах, и о чём не спешили сообщать средства массовой информации,
чтобы не вызвать паники.
Дело в том, что при взрыве сверхновой мгновенно бы погибла вся жизнь
на Земле, да и сама солнечная система, по крайней мере, сильно бы
изменилась! Если бы Солнце стало мини-новой, последствия для солнечной
системы были бы не столь серьёзными, но для жизни на Земле они всё равно
были бы катастрофическими. «Просто», Солнце на какое-то время «засияло»
бы в миллионы раз ярче чем обычно и это привело бы к тому, что мгновенно
бы вскипели и испарились все океаны и моря на освещённой поверхности
планеты... продолжать наверное не имеет смысла, и так всё ясно. И всё
сказанное выше есть, ни что иное, как выводы учёных, которые, на основании
показаний этих приборов, сделали соответствующие выводы. Кстати,
желающие и сами могут «покопаться» и найти указанные научные
публикации. И этот вполне реальный, а не библейский «конец света» учёные
ожидали к октябрю 2003 года!
Если бы сценарий развивался так, как и должно было быть, скорее всего
наша Земля сначала бы «сварилась» со всеми нами и всякими другими живыми
существами, а уж потом потеряла бы свою атмосферу. Но нам всем, мне
кажется, было бы всё равно, что произошло бы первым — потеря атмосферы
или переход Солнца в состояние сверхновой или мини-новой. Как говорят: что
в лоб, что по лбу... результат тот же. Всё сказанное выше не является
страшилкой, а есть ни что иное, как абсолютно точный научный прогноз
событий, сделанный ведущими учёными мира, как в США, так и в России. Так
что, это не может быть научной «уткой» или первоапрельской шуткой учёных.
В такой ситуации — не до шуток!

Мне эта информация попала в руки в начале 2002 года, и у меня возникла
идея применить свои методы и для решения этой задачи. Кроме того, в этом
же году, я занялся ураганами и первым ураганом, на котором я опробовал свой
метод, был ураган Лили 2002 года. Мысль что-нибудь сделать с этим ураганом
пришла ко мне случайно, когда я смотрел новости с восточного побережья
США. Более подробно об этом желающие могут прочитать в статье
«Укрощение строптивых» или в № 10-11 журнала «Наука и Религия» за 2006
год, к примеру. Когда я сообщил об этой своей работе журналистке Татьяне
Черкасовой, которая написала статью обо мне для «Панорамы», издаваемой в
Лос-Анджелесе на русском языке, она выразила сомнение по поводу моей
причастности к событиям, даже несмотря на то, что я в деталях описал ей, как

129
К оглавлению