Page 214 - Возможности Разума 3

голландцы и т.д. — объявляют кровавым деспотом!
Уничтожение более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ — это «нормально», а
уничтожение ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ — это «деяния сумасшедшего»! Иван
Грозный убивает своего старшего сына, предавшего его и интересы

государства — это «деяние сумасшедшего деспота», а убийство Лжепетром
сына настоящего Петра I от Евдокии Лопухиной никто даже не объявляет
деянием сумасшедшего, а объясняется интересами государства! Якобы,
царевич Алексей снюхался с турками! Любопытно и то, что «свою» жену —
дочь знатного боярина Фёдора Лопухина — Лжепётр сослал в монастырь
сразу же по возвращении из Великого Посольства, даже ни разу не
повидавшись с матерью своего наследника! Так мог себя вести только человек,
который боится быть разоблачённым, что является серьёзным аргументом,
подтверждающим подмену настоящего Петра!
Таким образом, убийство царевича Алексея приобретает совсем другое
значение! Лжепётр не хотел, чтобы трон после него занял не его сын, как это
следовало по традиции. Подтверждением этому служит и тот факт, что
Лжепётр изменил закон о престолонаследовании, в результате которого
лишался права на престол не только «изменник» царевич Алексей, но и его
сын Пётр Алексеевич! После смерти Лжепетра в 1725 году трон заняла его
жена Екатерина I, жизненный путь которой довольно хорошо известен и
никакого отношения к престолу Московии не имел!..
Весьма странный подход у «русских» историков! Уничтожение
Лжепетром более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ ЛЮДЕЙ,
разорение страны, введение крепостного права, убийство наследника и т.д.,
ими объявляются «великими» деяниями «великого» правителя, а Ивана
Грозного за казнь ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ и убийство своего сына они же
объявляют СУМАСШЕДШИМ, КРОВАВЫМ ДЕСПОТОМ!
И там, и там — убийство сына, наследника престола, но в одном случае
оное объясняется политической необходимостью и высшими
государственными интересами, а в другом — деянием безумца! В одном
случае уничтожение более двадцати миллионов населения страны объясняется
всё той же необходимостью, а в другом — уничтожение пятнадцати тысяч, в
основном, внутренних врагов и откровенных предателей объявляется всё тем
же деспотизмом безумца!
Всё встаёт на свои места, если оценить, кому и почему были выгодны
действия Лжепетра, и кому и почему мешали действия Ивана Грозного! Так
или иначе, действия Ивана Грозного шли на укрепление русского государства,
а действия Лжепетра — на укрепление Западной Европы и её хозяев при
ослаблении русского государства! И именно в этом «зарыта собака» столь
противоположных оценок «историков» деяний этих двух человек. Разгром
Лжепетром шведской армии привёл к значительному усилению стран
Западной Европы и, в то же самое время, привёл к значительному ослаблению
Московского государства. Реформы Лжепетра привели к началу
экономического отставания Московии, что вскоре проявилось в слабости во
время русско-турецких войн, вплоть до второй половины XVIII века.

213
К оглавлению