Page 376 - Зеркало моей души, Том 1
P. 376

Николай Левашов «Зеркало моей души». Том 1.

            увидел  в  «окно»  какое-нибудь  событие,  то  это  не  делает  тебя  героем  этого
            события!  Созерцание  события  важно,  но  никоим  образом  не  влияет  на  само
            событие.  Только  активное  участие  в  происходящем  даёт  право  человеку
            говорить о своём участии в этом, и, в зависимости от того, к чему привело это
            вмешательство,  появляется  право  говорить  об  этом.  И  даже  если  оное
            вмешательство было положительным для происходящего события или действия,
            нормальный человек не будет «кричать» о своём величии, даже если его действия
            действительно  привели  к  чему-то  значимому  или  грандиозному.  Ибо
            совершаемые действия говорят о том, что данный человек достиг определённого
            понимания  природы  и  ответственно  понимает  все  последствия  своего
            вмешательства.

                  А если человек достиг понимания в полном смысле этого слова, заниматься
            самовосхвалением просто глупо, и это говорит о том, что восхваляющий себя не
            дорос сознанием до того, что он (она) могут делать, и это чревато последствиями.
            Так как подобная слепота говорит о разных уровнях развития у такого человека
            его возможностей и его сознания, и ответственности за свои поступки. И если
            человек сам этого не понимает и не устраняет подобный эволюционный разрыв,
            он становится лёгкой добычей для паразитов разных мастей или сам скатывается,
            рано  или  поздно,  в  категорию  оных.  Ибо  такой  качественный  разрыв  между
            сознанием и возможностями может существовать только очень короткое время,
            в течение которого уровень сознания должен подняться до уровня возможностей
            или  даже  выше!  А  это  невозможно  без  пересмотра  человеком  своих
            представлений         и    понимания        происходящего         и     осмысления        своей
            ответственности за всё происходящее. Понимание происходящего накладывает
            на  человека  ответственность  за  оное.  Попытаюсь  пояснить  последнее  на
            примере, понятном каждому. Если проходящий мимо человек видит, что кто-то
            тонет  в  реке  или  озере,  то  действиями  нормального  человека  будет  попытка
            спасти  утопающего.  Если  человек  умеет  плавать,  он  должен  (если  он
            действительно человек) броситься в воду и вытащить утопающего на берег и,
            при необходимости, должен сделать всё, чтобы поддержать и сохранить жизнь
            утопающему.  Если  человек  не  умеет  плавать  —  он  должен  сделать  всё
            возможное и невозможное, чтобы найти способ помочь утопающему. Бросить
            утопающему  верёвку,  спасательный  круг,  любое  другое  плавучее  средство,
            чтобы тонущий смог продержаться до тех пор, пока он не позовёт других людей,
            чтобы вытащить утопающего из воды.
                  И если не умеющий плавать не попытается сделать что-нибудь для спасения
            утопающего и последний погибнет, то можно только сожалеть о том, что такой
            человек не пытался сделать хоть что-нибудь для того, чтобы спасти другого, но
            его нельзя обвинить в гибели, а только в пассивности. Но, если человек умеет
            плавать и даже очень хорошо, и ничего не делает для спасения утопающего по
            тем  или  иным  причинам,  то  такой  человек  несёт  ответственность  за  гибель
            человека, несмотря на то, что не он виновен в том, что данный человек оказался
            в воде. Он оказывается виновным в его гибели по причине своего бездействия. И
            никакие оговорки о том, что не было времени, или вода холодная, или я спешил




            К оглавлению                                   376
   371   372   373   374   375   376   377   378   379   380   381