Тайные знания древних
Историки и исследователи доносят до нас иной раз совершенно невероятные факты о высочайшем уровне знаний древних людей так называемого допотопного периода. В ряду этих знаний, не исчезнувших, сохранившихся, сбереженных каким-то чудом с помощью жрецов и тому подобных деятелей, были и те сведения, которые традиция связывает с появлением просветителей - носителей знаний, пришедших издалека. Откуда? Возможно, с других континетов, с других планет или других, параллельных миров. Но это - отдельный разговор. Мы же говорим исключительно об уровне знаний. На мысль о неких высочайших познаниях, уцелевших после всемирной катастрофы, вызванной, по всей видимости, столкновением Земли с каким-то крупным небесным телом, наводят и некоторые факты, относящиеся к первым из известных нам цивилизаций.
Так, например, древние майя, как известно, не знали колеса, не пользовались гончарным кругом, потому что просто его не изобрели, не были знакомы с железом... Но зато им с удивительной точностью были известны периоды обращения небесных тел. Откуда они на своем невероятно низком уровне развития знали это - неизвестно, скорее всего, это отголоски великих знаний предыдущей цивилизации, а майя их просто хранили. Но как бы там ни было, майя знали, что время обращения Земли вокруг Солнца равняется 365,242129 суток. Согласно же григорианскому календарю, этот период равняется 365,242500 суток. В настоящее время с помощью точнейших астрономических приборов длительность года установлена равной 365,242198 суток. Следовательно, вплоть до самого последнего времени цифра древнего племени майя, совершенно не знавших ни телескопов, ни других приспособлений и аппаратуры, была самой точной! Продолжительность лунного месяца была известна этому загадочному племени с точностью до 34 секунд! Ошибка в периоде обращения Венеры составляла у майя всего 7 секунд на полсотни лет. Европейская наука достигла этой точности только тысячу лет спустя, в конце прошлого века.
Столь же внезапно, буквально "на ровном месте" появляющиеся высокие астрономические познания находим мы и в Древнем Шумере. Время обращения Луны шумерцам было известно с точностью до 0,4 секунды. Продолжительность года у них составляла 365 дней 6 часов и 11 минут, что отличается от длительности года, определяемой сегодня, всего на 3 минуты. Поразительно? Да, несомненно!
Кем были проведены эти расчеты и когда? К сожалению, нам, современным людям, это неизвестно. Точно так же, как неизвестно, из какого источника греческий астроном Гиппарх, живший за две тысячи лет до нас, мог почерпнуть сведения о лунной орбите, которая оказалась известной ему с точностью до одной сотой градуса.
Не знаем мы и о том, каким же образом в Древнем Шумере было известно о последней и самой удаленной планете Солнечной системы - Плутоне. Открытие Плутона современной астрономической наукой произошло лишь 83 года назад, в 1930 году. Если в Древнем Шумере действительно было известно о Плутоне, то это тем более удивительно, ведь, как отмечает Большая советская энциклопедия, "лишь в самые крупные инструменты при исключительно спокойной атмосфере можно заметить его диск".
Среди астрономических фактов, необъяснимым образом оказавшихся известными задолго до их открытия в наши дни, есть и следующий. В XVIII веке жил человек, известный нам как писатель, автор "Путешествий Гулливера" - Джонатан Свифт. Он оставил нам странное упоминание о двух спутниках Марса. Только через 156 лет после того, как Свифт написал об этих спутниках, были созданы достаточно сильные телескопы, и астрономам действительно удалось обнаружить эти две небольшие планетки. Но странное совпадение не ограничивается этим. Свифт почти точно указал время обращения спутников вокруг Марса. Откуда мог он почерпнуть эти сведения? Не из старых ли книг и забытых рукописей, которыми так интересовался этот загадочный писатель?
Есть все основания предполагать, что подобные упоминания в старых текстах действительно были. Далеко от Свифта, в другой стране, среди других древних рукописей и книг жил известный грузинский писатель и ученый Сулхан Саба Орбелиани (1658- 1725). В его "Толковом словаре" есть упоминание о спутнике Марса. Как и у Свифта, упоминанию этому сопутствуют цифровые данные. Радиус обращения спутника у Орбелиани 24 019 километров. Радиус обращения, известный нам сегодня, - 23 506 километров. Нам остается лишь строить предположения, к каким потерянным и забытым источникам восходят эти знания.
Некоторые сооружения, дошедшие до нас, говорят о наблюдениях звездного неба, которые проводились на самой заре известной нам истории человечества. Правда, они давали лишь общие сведения о движении Солнца, Луны, их затмениях и т.д. Об одной из последних таких построек, храме Солнца в Гелиополисе (современный Египет) рассказывал арабский летописец XIV века Макризи: "Там воздвигнуты две колонны, прекрасней которых никто никогда не видел. Они возвышаются над землей примерно на 50 кубитов (26,2 метра)... Вершины их сделаны из меди... Когда солнце вступает в созвездие Козерога, иначе говоря, в самый короткий день года, оно касается вершины южной колонны. Когда же солнце вступает в созвездие Рака, иными словами, в самый длинный день года, оно касается вершины северной колонны. Таким образом, эти два обелиска обозначают конечные пункты движения солнца, а точка равноденствия расположена на равном расстоянии между ними".
Другое подобное сооружение, сохранившееся до наших дней, - храмовый комплекс XII века Ангкор Ват, находящийся на территории современной Кампучии. Подобно Гелиополису, башни, галереи и стелы расположены там таким образом, что наблюдатель может фиксировать положение Солнца или Луны, когда они находятся в критических точках. Точность этих наблюдений - до 0,5 градуса. Китайский путешественник, посетивший этот комплекс через полторы сотни лет после постройки, писал, что там "есть люди, которые знают астрономию и могут рассчитывать периоды затмения Солнца и Луны". Однако впоследствии комплекс, к сожалению, пришел в полное запустение. Астрономическая роль его была потеряна и забыта.
Другая сохранившаяся древнейшая обсерватория мира - это знаменитый Стоунхендж. Автор хроники "История британских королей", написанной в XII веке, упоминая о Стоунхендже, сообщал две странные детали. По его словам, мегалиты для Стоунхенджа были доставлены якобы из Ирландии. А воздвигли постройку какие-то люди, прибывшие "из отдаленной африканской окраины". К величайшему удивлению исследователей, первое утверждение оказалось истинным. Ирландское происхождение мегалитов Стоунхенджа было научно установлено в 1923 году. Что касается сообщения о пришельцах издалека, из Африки или неведомо откуда, то и это утверждение, по всей вероятности, не лишено основания.
Исследователи Стоунхенджа пришли к выводу, что чем дальше в прошлое уходит сооружение, тем для более точных и детальных наблюдений оно, оказывается, рассчитано. Об этой же динамике изменения знаний свидетельствует и другой штрих. Сравнивая этапы строительства Стоунхенджа, исследователи пришли к заключению, что самый древний этап отмечен наибольшим искусством. По мере того как шли века, умение строителей почему-то не совершенствовалось, как следовало бы ожидать, но, наоборот, строители все больше утрачивали это умение. Иными словами, чем дальше в прошлое, тем как бы ближе к некоей исходной точке полноты знаний. Как далеко в прошлое может быть отнесена эта точка?..
Писатель Иван Ефремов, живо интересовавшийся историей, палеонтологией и археологией и много путешествовавший, рассказывал в одном из интервью о бронзовом глобусе звездного неба, который он видел в Китае, в Нанкинской обсерватории. На нем подробнейшим образом были нанесены созвездия, не только видимые в широтах, где расположен Китай, но и те, видеть которые можно лишь из Южного полушария. Датируется этот глобус I веком н.э. Каким образом древние китайцы могли с такой точностью нанести на глобус созвездия, им совершенно невидимые? Кто и когда сообщил им эти знания?
На одной из глиняных табличек Древнего Шумера были изображены рядом с Луной две звезды - альфа и бета из созвездия Близнецов. Судя по их расположению, изображение воспроизводило картину, отстоящую от нас на 6 тысяч лет.
Сообщения о чрезвычайной древности астрономических знаний получают подтверждения и в находках археологов. Обломок кости с насечками, изображающими фазы Луны, отстоит от нас на 8,5 тыс.лет (верховья Нила). Бивень мамонта (Южная Украина) с насечками, обозначающими дни лунного месяца, включая день "невидимой Луны", говорит об астрономических познаниях или наблюдениях, которые велись 30-35 тысяч лет назад. Однако и эти цифры не означают, очевидно, той крайней черты, с которой начался интерес человека к звездному небу. "Ковш Большой медведицы" - привычно произнося эти слова, мы не замечаем обычно их абсурдности. Если созвездие больше всего действительно походит на ковш, причем здесь медведица? В школе нам пытались как-то невнятно объяснить, что древние обладали богатой фантазией и складывали эти звезды в фигуру медведицы. Нам даже показывали рисунок этой медведицы, и все школьники в один голос утверждали, что они ну совершенно не видят в этих точках никакого медведя, тем более медведицы. Оказывается, раньше расположение звезд было иным, и положение их действительно напоминало этого зверя. Тогда и появилось название "Большая медведица", сохранившееся до сегодняшнего дня. Когда же это было? По данным украинского исследователя Ю.А. Карпенко, сходство созвездия с фигурой медведя исчезло около 80 тысяч лет назад. Удивительно, однако, не только это, но и повсеместность этого названия в Северном полушарии: от Сахалина до Атлантики и даже в доколумбовской Америке это созвездие так или иначе связывали с медведем.
Если интерес человека к звездам и изучение звездного неба начались так давно, высокие астрономические познания древних получают свое объяснение. В XVI и XVII веках европейская наука после длительного развития пришла к важным космологическим выводам. Научная истина с трудом пробивала себе путь. То там, то здесь на площадях городов вспыхивали костры инквизиции. 17 февраля 1600 года после восьмилетнего заточения был сожжен Джордано Бруно. Он был казнен только за то, что высказал мысль о бесконечности Вселенной и множественности обитаемых миров, подобных нашей Земле. Но за тысячи лет до него эту же идею (и не в качестве предположения, а как непреложную истину) излагали тексты пирамид, священные книги Древней Индии и Тибета. В одном из самых ранних текстов пирамид высказывается идея бесконечности космоса. А в древней санскритской книге "Вишну Пуране" прямо говорится, что наша Земля - лишь один из тысяч миллионов подобных ей обитаемых миров, находящихся во Вселенной. "За Дхрувой (Полярная Звезда) на расстоянии десяти миллионов лиг находится область святых, или Махар-лока, обитатели которой живут целую кальпу, или день Брамы (4 миллиарда 320 миллионов лет). На дважды великом расстоянии находится Джана-лока, где обитают блаженные и другие чистые умом дети Брамы... На расстоянии в шесть раз большем находится Сатья-лока. Обитающие там причастны к истине и не знают смерти", - написано в этой священной книге. Согласно одному из тибетских текстов, "во Вселенной так много миров, что даже сам Будда не может сосчитать их". Буддийская традиция утверждает: "Каждый из этих миров окружен оболочкой голубого воздуха или эфира". Представление о том, что на далеких звездах живут существа, подобные людям, бытовало и в древнем Перу. Традиция эта восходит еще к доинкскому периоду, - сообщает археолог Дж. А. Массой (Пенсильванский университет, США).
Совершенно очевидно, что не из повседневной своей практики и не из тех знаний, которые соответствовали уровню развития их общества, могли обрести древние эти сведения. Источник их, вероятнее всего, лежит где-то вне рамок известных нам цивилизаций.
Другая группа фактов свидетельствует о весьма раннем и столь же необъяснимом появлении представления о форме и размерах нашей планеты. В 1633 году в "Зале пыток" члены священной инквизиции обвинили Галилея в том, что он утверждал: Земля - шар, который вращается вокруг Солнца. В свое время подобное же обвинение могло бы быть предъявлено и Колумбу. В его годы существовал трибунал, состоявший из светил тогдашнего университета в Саламанке, который ставил своей целью карать всякого, кто осмелился бы утверждать, что Земля имеет форму шара. И снова мы с удивлением убеждаемся: астрономические истины, к которым европейская научная мысль пробивалась с таким трудом и жертвами, уже на самой заре истории были записаны в священных текстах Индии, Египта, Ближнего Востока, Америки. Подчеркивая круглую форму нашей планеты, некоторые древнеегипетские тексты говорят о создании Земли на гончарном круге. Идея шарообразности Земли была известна египтянам задолго до греков. Богиня Солнца говорит: "Смотри, земля передо мной, как коробка. Это значит, земли бога передо мной, как круглый мяч" ("Лейденский демотический папирус"). Египтяне полагали, что в своем движении Земля подчиняется тем же законам, что и другие планеты - Юпитер, Сатурн, Марс, Меркурий и Венера. А Солнце, которое более поздняя европейская наука почитала неподвижным, древние египетские тексты считали движущимся в пространстве и называли "шаром, плывущим в недрах богини Ну" (в небе), хоть у них не было ни астрономических инструментов, ни познаний, опираясь на которые они могли бы прийти к такому выводу.
А вот что говорит "Каббала" ("Книга Зохар"): "Вся обитаемая Земля вращается подобно кругу. Одни ее жители находятся внизу, другие - вверху. В то время как в одних районах Земли ночь, в других день, а когда в одних местах люди видят рассвет, в других спускаются сумерки". Откуда авторы этой книги могли знать об этом, учитывая уровень тогдашних знаний? Точнее, предполагаемый нами, современными людьми, уровень. "Каббала" ссылается при этом на какие-то древние книги, что еще больше заставляет нас задуматься об уровне знаний древних. Кстати, не из этих ли источников почерпнул в свое время сведения и Платон, говоривший о Земле как о круглом теле, вращение которого является причиной смены дня и ночи? Или Плутарх, цитировавший Аристарха (III век до н.э.): "Земля движется по наклонному кругу, одновременно вращаясь вокруг собственной оси".
Эти следы реальных астрономических представлений находим мы и в самых ранних библейских текстах, где говорится, в частности, о Земле, висящей в пустоте, "ни на чем" (книга Иова, 26,7). В более поздние времена эта древняя традиция сохранилась и у некоторых христианских теологов. Беда Достопочтенный, Гийом Коншский говорят о Земле, как о теле, имеющем форму шара. В Санкт-Петербурге, в Библиотеке им. Салтыкова-Щедрина хранится Библия XIV века, принадлежавшая наваррскому королевскому дому. Цветные иллюстрации, помещенные там, изображают планеты, Луну и Солнце в форме шаров. А еще раньше известный христианский философ и святой Григорий Нисский как о само собой разумеющемся писал о "шаровидности земного тела", о Солнце, "во много раз превосходящем величиною Землю". Это же представление находим мы и в Индии. Тантристская система "калачакра" утверждала, что Земля вращается вокруг своей оси и имеет форму шара.
Ацтеки, очевидно, также знали о движении планет и их шарообразности. Они изображали планеты в форме круглых предметов или мячей, которыми играли боги. Даже жителям разбросанных островов Океании известно было о движении небесных тел и, главное, об их шарообразности и шарообразности самой Земли. Отмечая это, французский исследователь прошлого века видел в этих познаниях "осколки некоей цивилизации более высокого уровня".
Таким образом, оказывается, что основополагающие космологические представления существовали далеко вне русла европейской культуры. Вне как по времени - задолго до нее, так и территориально. Неудивительно поэтому, что ряд более поздних открытий европейской астрономии делался не в небе, а... в манускриптах древних. Так, Коперник, который в официальной исторической науке считается автором идеи вращения Земли вокруг Солнца, писал в предисловии к своим трудам, что идею о движении Земли он почерпнул у древних авторов. Почему-то, правда, в школе нам этого не преподавали... Возможно, это были те же не дошедшие до нас сочинения, которые читал известный ученый VII века А. Ширакаци. (Армяне утверждают, что это великий армянский ученый...) Он писал о шарообразности Земли, сравнивая ее с яйцом, где желток - это сама Земля, имеющая форму шара, а белок - окружающая ее атмосфера. Как считает академик Б.А. Рыбаков, представление о шарообразности Земли существовало уже четыре тысячи лет назад.
Судя по некоторым данным, древним была известна не только форма, но и размеры нашей планеты. Длину окружности Земли, поразительно близкую к действительной, называли в своих работах Эратосфен и Аристотель. Но не только это. Стадий - единица длины Древней Греции - восходит, оказывается, к той же величине, к окружности нашей планеты. Ремен - единица длины Древнего Египта - также соотносился с окружностью планеты. И, судя по всему, это неслучайно: единицы длины Египта и Древней Греции берут начало, судя по всему, в каком-то едином источнике. "Фут пирамид" - священная, в отличие от светских, единица длины Древнего Египта. Протяженность ее (0,63566 метра) - не что иное, как 1/1000000 часть радиуса, проведенного из центра Земли к полюсу. Неточность составляет всего 0,003 миллиметра!
Когда в прошлом веке возникла необходимость создания некоей международной единицы длины, об этих поразительных фактах не было ничего известно. Но человеческая мысль обратилась к тому же эталону - окружности нашей планеты. 1/00000000 часть этой величины и есть тот метр, которым пользуемся мы сегодня.
Советский исследователь А. В. Клименко считает, что знание окружности земного шара пришло в Грецию из Египта или Вавилона. О том, что греческие ученые обязаны своим астрономическим познаниям египетским и вавилонским жрецам, писали Диоген Лаэртский, Исократ, Плиний, Страбон и другие. Но откуда знания эти попали в Вавилон и Египет?
Не меньшее удивление вызывает и точность деления времени у древних. Углубляясь в историю, мы узнаем, что для примитивных сообществ время суток делилось всего на две части - день и ночь. Постепенно по мере развития общества возникает потребность деления более дробного - на сутки, часы, наконец, на минуты. Однако секундная стрелка на циферблате бытовых часов появилась только в наше время. Но точным наукам этого недостаточно, потребовались сотые, тысячные и еще более мелкие доли секунды. Само собой, это стало возможно, и термины эти появились только тогда, когда была создана аппаратура, способная измерять эти неимоверно малые доли секунды. В Древней Индии подобной аппаратуры, насколько мы знаем, точнее, насколько это позволяет считать современная наука, не было. Не было и, как мы представляем себе, самой потребности в измерении столь малых отрезков времени. Почему же тогда мы встречаем в санскритских текстах термин "трути" - 0,3375 секунды? (Сиддханта-Сиромани). И другой - "кашта", равный 1/0000000000 секунды (Врихатх Сатхака)? Наша цивилизация к столь малым отрезкам времени пришла лишь совсем недавно, буквально в последние годы.
И что же получается? Мы должны заподозрить древних в том, что они изобретали термины, за которыми ничего не стояло, и придумывали единицы измерения, которыми не могли пользоваться? Однако заподозрить их в выдумывании небывало малых величин у нас нет оснований - это в современном мире пишущая братия позволяет себе писать о том, чего не знает или чего и на свете нет - ради так называемого "красного словца"; древние же к написанному слову, т.е. зафиксированному на века, относились даже не с почтением - с благоговением. Так что остается предположить, что термины эти пришли в санскритские тексты из тех времен, когда за ними стояло живое содержание, т.е. "трути" и "кашта" могли измерять. Для чего древним было измерять столь малые величины? И чем они это делали? Возможно, уровень техники был настолько высок, что в этих малых величинах была потребность? В частности, согласно уровню современных знаний, "кашта" оказался очень близок периоду жизни некоторых мезонов и гиперонов. Может быть, наука той цивилизации вплотную подошла к физике малых величин и оперировала с протонами и атомами, как мы сейчас - с килограммами и метрами? В любом случае, уровень знаний древних заставляет нас предположить, что мы - далеко не первая цивилизация на нашей планете. Осталось только понять, почему та (или даже те) цивилизация погибла, и не повторить ее ошибок...
Статья подготовлена на основе фактического материала, собранного в книге А.Горбовского "Факты, догадки, гипотезы".