Внутри тайных обществ обострилась борьба за то, кто будет стоять на вершине глобальной пирамиды
Полвека тому назад был убит 35-й президент США Джон Кеннеди. Его смерть до сих пор остается одной из главных загадок человечества. Он верил в заговор против Америки и против себя и своей веры не скрывал, за что, по-видимому, и поплатился.
Все эти годы официальная трактовка гласит, что Кеннеди убил невменяемый одиночка – Ли Харви Освальд, обработанный в СССР. Однако с годами все мощнее звучит утверждение о том, что Кеннеди пал от рук спецслужб, за которыми стоят таинственные «хозяева мира».
Как показывают разоблачения Ассанжа и Сноудена, тайная власть все-таки существует. Многочисленные сюжеты российской политики, как, например, «дело Сердюкова» или «дело Навального», тоже свидетельствуют, что решения принимаются где-то в закрытых кабинетах. Конспирологические конструкции устройства мира в головах не только «широких интересующихся масс». Похоже, Владимир Путин верит в то, что любыми протестными настроениями в стране заправляет Госдеп. Лидеры оппозиции верят в заговор группы «силовиков» из ФСБ, «патриоты» — в то, что Советский Союз был разрушен под диктовку западных экономических советников, либералы — в фашистское подполье, которое вот-вот устроит мятеж и придет к власти.
Спустя полвека после знакового убийства, потрясшего весь мир, один интернет-ресурс побеседовал о тайных обществах с Павлом Свиридовым, футурологом, астрологом, президентом Фонда темпоральных исследований, анализа и прогноза. Так в какие загадочные чертоги ведут невидимые нити власти?
- Павел Владимирович, в своей последней речи Кеннеди заявил: «Само понятие секретности противоречит свободному и открытому обществу. Мы, по своей природе и исторически, — народ, противостоявший секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям». На ваш взгляд, что-то изменилось в мировой политике со времен убийства Кеннеди? Или те самые тайные общества и секретные организации по-прежнему сильны и влиятельны?
- Кеннеди был убит за то, что попытался разрушить корпоративную солидарность тайной власти. Он собирался обнародовать такую информацию, которая относится к категории не просто секретной, а топ-секретной. Он собирался сказать о том, что существуют группы, которые ставят себя выше национальных границ и собираются использовать государства в своих интересах. Тайная власть не простила это не только самому Джону Кеннеди, но и всему его клану. За эти полстолетия фамилии Кеннеди нигде не звучала во властных кругах.
- Кто именно не простил?
- Те самые тайные организации, о которых он и говорил. Есть официальная и тайная власть. Официальная — для имиджа, это и демократия с разделением властей, и диктатура. Но оба эти типа режимов всего лишь фасады. Есть тайная власть, которая правит реально. Так как сейчас стоит задача глобализировать общество и создать единый организм под названием «Земля», то внутри самих тайных обществ обострилась борьба за то, кто будет стоять на вершине этой пирамиды. Поэтому контроль над умами людей стал еще более сильным, наказания еще более жесткими, а сами эти группы стали более эшелонированными.
- То есть тайные организации – это не государственные спецслужбы? То есть тайные группы сами интегрированы в структуры государства и, по сути, используют его?
- В условиях, когда происходит глобализация и размываются границы национальных государств, надо говорить уже о неких транснациональных сообществах, которые выполняют ту или иную задачу, поставленную свыше. Система подобных организаций всегда пирамидальна и иерархична. Один из главных принципов этих обществ, что только узкий круг владеет информацией, ниже спускается только задача, но не сама информация. То есть никто из членов таких обществ не знает всей полноты информации, и даже не знает конечного заказчика исполнения задачи. Он лишь должен беспрекословно выполнить задачу. Само владение информацией предполагает ее ограничение. Иначе пропадает сам смысл тайности и организация становится публичной и уязвимой.
- Если схематично обрисовать поле тайных организаций, что они представляют собой с точки зрения идеологии?
- Когда-то тайные общества были почти у всех идеологий. У коммунистов, у леваков, у либералов, у разного рода бунтарей и революционеров. Но сегодня характерной чертой таких обществ стало отсутствие идеологии. Повторюсь, исполнитель не знает, кто конечный заказчик действия. Его задача – лишь выполнить. Сегодня тайные общества — это скорее информационно-корпоративные структуры, которые характеризуются наличием команд и системой обратной связи. Это некое подобие центральной и периферийной нервной системы. Сегодня такие организации действуют скорее не из идеологических установок, а по обстоятельствам: стало горячо – отдернули руку. Совокупность разных тайных обществ приводит к тому, что процесс становится сложным, гибким и имеет структурную рассеянность. Как следствие, бороться с такими организациями почти невозможно – у них нет постоянного центра принятия решений. Центр может образоваться в любой точке сети, самое главное — знать коды и пароли доступа. Таким образом, мы сталкиваемся с весьма изощренной структурой, в которой сочетаются широчайшие горизонтальные связи (социальные сети, сообщества и т.п.) и жесткая вертикальная система управления, целеуказания, координация и финансирование. Бороться с такими сообществами очень трудно, но возможно…. если у тебя есть такое же.
- Но Ассанж и Сноуден вроде бы показали, что современные технологии позволяют организовывать утечку информации и ее обнародование и тем самым лишать тайные организации конфиденциальности. Разве не так?
- Еще Карл Маркс сказал, что технологии меняют мир. Конечно, такая маленькая вещичка, как Iphone или Ipad, изменила мир. Да, она позволила миру стать более тесным, некой «большой деревней», в которой информация расходится мгновенно. Но в этом-то и опасность усиления манипулирования сознанием людей. Уровень информационного шума вырос в разы, сейчас производится такое количество информации, что найти нужное становится очень трудно. Это тоже тактика тайных обществ. Есть, как вы знаете, теория управляемого хаоса. Внешне кажется, что это просто нагромождение информации. Но хаос сам по себе подчиняется определенным законам.
И вообще, та самая информационная революция, о которой вы говорите, объединила мир только на первый взгляд. Она же в немалой степени послужила разобщению людей. Каждый из нас, обладая тем или иным гаджетом, постепенно начинает создавать собственную иллюзорную вселенную, матрицу. Мы, входя в социальные сети, определяем свои пристрастия, далее делаем тематические запросы в поисковиках, но при этом надо понимать, что все это происходит не анонимно, все это отслеживается, анализируется и систематизируется. И потом социальные сети и поисковики начинают «подтаскивать» к нашему аккаунту новости и информацию, которые, как они считают, могут быть нам интересны. С одной стороны, это удобно, но в конечном итоге каждый получает только то, что он хочет видеть. Мы видим лишь ту часть матрицы, которая интересна нам самим. Соответственно, среди всего этого информационного шума должна быть сверхсистема, ее еще иногда называют Интернет-2 или Интернет-3, которая, с одной стороны, локализует информационные потоки, а с другой анализирует и систематизирует их. И таким образом создается мозаика интересов и предпочтений членов информационного общества.
Главное: не надо заблуждаться, будто когда вы в Интернете, то вы анонимны. Даже системы по скрытию вашего IP-адреса, типа «Тор», это только иллюзия. Она уже давно под контролем. Более того, сейчас существует целое направление по созданию якобы анонимных прокси-серверов. Но на самом деле они создаются, чтобы пользователь верил в анонимность, а на самом деле попадал на крючок определенных спецслужб. Интернет — это поле, где нет анонимности. Так что для представителей тайных обществ задача по контролю над населением Земли облегчилась.
Они же способны и искажать информацию, как в известном фильме «Хвост виляет собакой», когда для отвлечения внимания избирателей была придумана война с Албанией. Мы знаем, что в Катаре были созданы декорации городов, на фоне которых происходили якобы народные выступления в рамках «арабской весны». Есть подозрения, что и война в Сирии во многом тоже инсценирована, а кадры баталий стремительно расходятся по миру через телевидение и Интернет. Как вы правильно отметили, в результате информационной революции иногда случаются и утечки информации, но они показывают лишь маленькие фрагменты правды. Все остальное по-прежнему остается в тени.
- Тогда по каким признакам в публичном пространстве можно понять, что эти группы действуют, например, в России?
- Иногда эти группы действуют открыто. Если помните, то Борису Николаевичу Ельцину и некоторым другим ведущим российским политикам вручили мальтийский орден. Надо понимать, что те масонские общества, которые чаще всего и ассоциируют с тайными организациями, сегодня носят, скорее, декоративно-исторический характер, влияние на власть уже давно не в них. Где происходит принятие решений, трудно сказать. Но признаки действительно есть.
Когда я работал в аппарате МВД, то, помню, при подготовке очередной реформы в министерстве была создана толстая папка документов, где были собраны предложения от разных отделов по оптимизации структуры, по штатному расписанию и так далее. Но на следующий день к руководителям департаментов пришли совершенно другие документы, в которых была отражена совсем иная реорганизация структуры МВД. На основании чего и кто все это придумал и изменил, так никто из руководителей подразделений и сотрудников и не узнал. Но где-то за ночь все было переписано и представлено как реформа МВД. Где это произошло, в каких кабинетах? Это лишь один частный пример. Есть воспоминания наших экономистов, работавших в 90-е годы в правительстве, которые утверждают, что они порой получали по факсу тексты указов на английском. И не всегда их успевали перевести на русский в должном качестве. Переведенные на скорую руку, они даже публиковались в печати, а уже потом в них вносились необходимые правки.
Все это говорит о том, что существуют группы влияния, которые действуют по определенным командам извне. Они не едины, каждая из них пытается реализовать ту или иную стратегию на территории нашей страны. И иногда мы видим, как принимаются на первый взгляд странные законы. Часто можно услышать восклицание: «Ну где логика, кто писал эти законы, кто голосовал за них!» Но я всегда говорю: если нет внешней логики, значит, ищите скрытую. Есть скрытые мотивы и смыслы, которые и привели к созданию данного документа. И не надо называть дураками тех, кто пишет и принимает эти законы. Дураков там нет. Это умные и изощренные люди. Как пел Андрей Макаревич: «Ах, до чего ж порой обидно, что хозяина не видно: вверх и в темноту уходит нить».
- И все же, анализируя политические процессы, можете ли вы обрисовать поле тайных организаций в нашей стране с точки зрения их интересов? Например, сам Владимир Путин обвиняет оппозицию в том, что за ней стоит Госдеп, чья задача — развал России со всеми вытекающими последствиями. Оппозиция обвиняет Путина в том, что он пришел к власти благодаря инсценированным терактам, а сейчас страной правит олигархат из его друзей и знакомых по спорту, службе в КГБ и кооперативу «Озеро». Это упрощенная картина тайной власти в России? Или она вполне адекватна?
- Сам Путин принадлежит к группе младореформаторов, которые все, так или иначе, прошли обучение в западных странах. Он был проректором ЛГУ и отвечал как раз за отбор и подготовку студентов для прохождения стажировки за границей. Вы сами видите, что многие из младореформаторов до сих пор активны в российской политике, за исключением некоторых, уже почивших.
Но есть вокруг Путина и группа «силовиков», которая не принадлежит к младореформаторам, а называет себя патриотами и государственниками. У них свои взгляды на развитие страны и свои корпоративные интересы. А сам Путин, как нанятый менеджер, лавирует между этими группировками. И многие решения как раз идут от этих группировок.
Кстати, обратите внимание, что между президентом и премьером в последнее время обострились отношения на публике. Казалось бы, ведь президент наделен огромными полномочиями. Одним росчерком пера он может отстранить от должности строптивого главу правительства. Но нет, как оказывается, не может. О чем это говорит? О том, что власть не у официальных лиц. Это моя гипотеза.
Помимо младореформаторов и «силовиков» есть исламское лобби, которое связано со странами арабского мира. Есть те силы, которые хотели бы видеть Россию как сырьевой придаток Китая. Они тоже действуют во власти. Представьте себе пять пальцев. Они разные по форме, но все принадлежат одной волосатой руке.
- Какая у нее общая цель и задача?
- Их всех объединяет цель не допустить формирования национального самосознания народа, который населяет эту страну. Скажем, приезжает первый вице-премьер Игорь Шувалов в Татарстан и встречается со всеми национальными общинами, кроме русских. И при этом заявляет, что каждый житель республики должен уметь говорить на татарском языке, независимо от этнической принадлежности. Это ли не скрытый призыв к обособлению Татарстана от России? К каким последствием это приводит? Русские стали в массовом порядке принимать ислам, чтобы остаться жить в этой республике. Напомню, что все так же начиналось и в Чечне.
Если у нас не сформируется национального сознания, мы по-прежнему будем трофейной территорией, страной, которая проиграла в третьей мировой войне. Если же произойдет кристаллизация коллективного бессознательного нашего народа, того, что можно назвать русским эгрегором, тогда произойдет переворот властной пирамиды, революция и перераспределение национальных богатств. «Руке» это, безусловно, совершенно невыгодно.
- Но ведь вы говорите то же самое, что Путин и его силовики: некие силы извне хотят развала России и контроля над ее ресурсами. Только они называют революцию инструментом развала, а вы, наоборот, способом возрождения и сохранения России. Так кто такой Путин: агент неких сил извне или патриот-государственник? Вы с ним или против него? Что-то я недопонимаю…
- В свою очередь должен сказать, что я тоже не совсем понимаю, что вы имеете в виду под словом «Путин». Вы говорите о тех медиаперсонажах, которые похожи на оригинального Путина? Или вы говорите о некой вертикали власти, той системе правления, которая была выстроена в России за последние десять лет? Надо понимать, что Путин 12 лет назад — это один человек, Путин сегодня — другой. Если и не в физическом плане, хотя я допускаю и такое, то по идеологическим взглядам это уж точно другой человек. Вы же понимаете, что приход Путина к власти был пролоббирован кругом младореформаторов. Его тогдашняя риторика и действия радикальным образом отличаются от того, что он говорит сейчас. Тогда он активно распродавал национальные богатства, отказался от военных баз за рубежом, затопил станцию «Мир», отдал Китаю Тарабаровы острова, а часть шельфа — Норвегии, создал семь федеральных округов, прообраз будущих государств на месте России… И вот тут в игру вмешиваются «силовики». Они понимают, что страну уводят у них из-под контроля. Что делать? Переворот? Ну, не задушишь же его шарфом, как в свое время Павла I. Уже давно существует система двойников, она давно опробована в мировой политике и множество раз применялась. Более того, у нас была лаборатория по производству таких двойников. Там делали двойника Луиса Корвалана, еще кого-то. Поэтому нельзя исключать, что в умах группы «силовиков» возникла мысль незаметно для внешних глаз убрать человека, который связан обязательствами с младореформаторами, и заменить его на того, кто им ничего не должен. Результаты вы видите сами.
- Тогда что такое борьба с «болотной» оппозицией, Навальным, Госдепом…
- Спектакль. Нужен внешний враг. А почему они ничего при этом не говорят про нашего восточного соседа, который потихоньку занимает нашу территорию на Дальнем Востоке? Со стороны Госдепа, значит, угроза есть, а со стороны Китая, значит, одни дружественные намерения? Разве вы не помните сюжет, когда Обама при случайно включенном диктофоне говорит Медведеву, чтобы он «передал другу Володе», что будет все нормально, когда он переизберется. Это говорит о том, что между ними уже давно есть договоренности. А Навальный и Болотная – это лишь для внутреннего потребления. Верить в это — все равно что быть под действием наркотика.
- А вообще, кто в действительности может противостоять тайным обществам? Коли мы знаем, что любое открытое противостояние для «героя» закончится плохо: в лучшем случае тюрьма, в худшем – судьба Кеннеди.
- Им противостоит логика истории. Им очень хотелось быть стать бессмертными, править бесконечно, отсюда, кстати, мы можем наблюдать всякие технологии омоложения, которые они время от времени применяют. Но время и логику истории невозможно перехитрить. Общество, так или иначе, все равно развивается. Да, Интернет позволил им контролировать людей, но в то же время Интернет позволяет выстраивать горизонтальные связи, сознание людей благодаря информации развивается быстрее. Это двусторонний процесс. Рано или поздно станет невозможно манипулировать сознанием, как раньше.
Всегда происходят какие-то чрезвычайные катастрофы, и во время таких событий ткань дурмана моментально рвется, а сознание людей начинает просыпаться, общество начинает самоорганизовываться. И тогда система понимает, что она бессильна. Помните «плачущего большевика» Николая Рыжкова во время землетрясения в Спитаке? Думаете, он плакал от жалости? Он плакал от осознания того, что все: советская система рухнула. Ему противостояла объективная логика истории — ресурс поддержания этой античеловеческой, основанной на имитации системы закончился.
Сегодня в нашей стране также происходит не реальная жизнь, а имитация, когда никакой разницы, что там они говорят с экранов телевизоров. Надо судить не по словам, а по делам. Разве вы не замечаете нарастающую дезинтеграцию страны; коррупцию, которая является основной данного строя; ослабление экономики и ее зависимость от добычи углеводородов? С одной стороны — призывы к сохранению целостности, с другой — шаги, закладывающие развал страны. С одной стороны — призывы развивать экономику, с другой — участь сырьевого придатка и страны третьего мира. Имитация!
- Вы аналитик, футуролог, астролог. Когда начнутся изменения?
- Я уже как-то говорил, что демаркационной линией станет Олимпиада в Сочи. После ее провала понадобится жертвенный агнец. Кто у нас хвалился ручным управлением страной и тем, что работал «как раб на галере»? Назвался груздем – ну так полезай в кузов. Это что касается судьбы той фигуры, которую мы называем «Путин». Что касается системы в целом, то ее ресурс жизнеспособности лимитирован горизонтом 5-6 лет.
Вообще, хронология развития России изложена в моей книге «Миф эпохи Водолея». Не хотелось бы повторяться, но если очень коротко, то этапы таковы. За точку отсчета я беру 1881 год, убийство царя Александра II, появляются идеи социалистической революции. Проходит 36 лет — происходит та самая социалистическая революция.
К 1953 году система социализма так или иначе была создана, начинается оттепель, принципы которой реализуются через 36 лет. В 1989 году были заявлены новые лозунги: рынка, демократии, гласности, свободы слова и так далее. И спустя 36 лет, в 2025 году, эти идеи, наконец, будут реализованы. Будет создано демократическое, свободное, рыночное государство. Но в ходе революции 2025 года появятся новые лозунги, главный из них — создание национального государства, которое будет строиться в последующие 36 лет.
- Позвольте, но ведь вы сами только что сказали, что мир идет по пути глобализации и размывания границ национальных государств. Россия как национальное государство — это ваше пожелание, отражение ваших идеологических установок или таков объективный ход истории?
- Технологически и информационно мир становится единым, это так. Но в то же время в общественно-политической жизни наибольших успехов добились те страны, которые сохранили национальный характер экономики. Возьмем, например, Японию, Южную Корею, Германию. Причем национальными эти государства стали в присутствии войск США. Они давили местную мафию, коррупцию, выстраивали четкую бизнес-модель. Я думаю, что процесс возрождения национального самосознания не противоречит технологической унификации мира. Второе лишь фон. Да, планета Земля – это единый организм. Но это не значит, что отменяется местное культурно-этническое разнообразие, что государства перестают защищать собственные интересы и интересы своего населения. У человека два полушария. Одно отвечает за рациональное мышление, другое — за образно-эмоциональное. Но они находятся в одной голове, и одно другое не взаимоисключает. А вот те силы, которые выступают за исчезновение таких многообразий, хотели бы, чтобы вместо сообщества появилась каша из атомизированных единиц: такой кашей было бы легче управлять.