Человек, который решил создать «российскую нацию»
Предложение о создании закона о российской нации стало главным хитом последних двух дней. Пользователи соцсетей гадали: что же это происходит? Русских отменяют? Они хотят сделать как в СССР? Почему нация российская, а не русская? Оставим в стороне эти вопросы, тем более что по парламентским законам нации не создаются, это слишком сложный, долгий и многосоставный процесс, который не уместить в одну бумажку из Госдумы.
Интереснее другое. Человек, который уже долгое время педалирует тему российской нации и, судя по всему, будет одним из главных экспертов, которые будут работать над концепцией новой абстрактной нации. Именно он стал инициатором идеи об этой самой нации, понравившейся Путину.
Им оказался Вячеслав Михайлов — очень примечательный персонаж.
Бывший львовский партийный активист. Учился там же. С одним из главных послевоенных идеологов украинского национализма Валентином Морозом жил в одной комнате в общежитии. Детали его биографии красноречивы: заведующий отделом пропаганды и агитации Львовского обкома Компартии Украины, секретарь Луганского обкома Компартии Украины, заведующий сектором теории наций и национальных отношений Института марксизма-ленинизма.
Одно перечисление этих должностей способно вызвать зубную боль, которую не унять анальгетиками. Советский эксперт по межнациональным отношениям — что может быть хуже в 2016 году? Может. Например, защита докторской диссертации на тему «Деятельность КПСС по формированию и углублению интернационалистского сознания трудящихся западных областей Украины». Хорошо они там интернационализм углубили, на Западной Украине-то.
Главы его докторской диссертации не менее эпичны, чем ее название: «Расширение интернациональных связей трудящихся Западной Украины», «Воспитание трудящихся в духе непримиримости к буржуазному национализму» и т. д.
На Западной Украине так хорошо пошло углубление интернационалистского сознания, что местные жители чуть ли не первыми в СССР начали устраивать факельные шествия. В награду за такую хорошую работу Михайлов получил пост заведующего отделом ЦК КПСС по межнациональным отношениям.
Догадываетесь, что было дальше? Правильно, годы работы Михайлова во главе советской межнациональной политики ознаменовались небывалым количеством межнациональных столкновений. Фактически в 1987–1991 годах (когда он заведовал отделом) произошли все самые кровавые столкновения на национальных окраинах: Карабах, Абхазия, Ош, Фергана, Приднестровье, Баку, Душанбе. Углубление интернационалистского сознания трудящихся пошло так хорошо, что беженцев не успевали принимать.
Но даже после распада СССР без столь незаменимого эксперта — никуда. Он теперь становится министром по делам национальностей и заодно заведующим кафедрой национальных и международных отношений РАГС.
И конечно столько значимый эксперт не может не заниматься написанием статей. База у него, разумеется, советская: дружба народов, не допустить буржуазного русского фашизма и т. д., но и конъюнктуру он четко понимает, что хорошо видно по его работам. Вот статьи советского времени: «Воспитание чувства интернационализма», «Формирование интернационалистского сознания». Вот статьи 90-х: «Реализация принципов федерализма».
Правда, в 90-х статей и монографий мало — министерская работа мешала. Но и современные тренды автор хорошо угадывает: «Стратегия государственной национальной политики в контексте формирования Евразийского союза»; «Этнополитический экстремизм — угроза безопасности государства и гражданина»; «Евразийство: истоки, концепция, реальность»; «Назарбаев как теоретик и практик евразийства»; «Российская нация и общественное развитие России в современных условиях» и т. д.
Очевидно, что будущая российская нация будет строиться по наработкам советской. Это когда большинство русских считают себя советскими, а большинство грузин, узбеков, чеченцев и латышей в первую очередь считают себя грузинами, узбеками, чеченцами и латышами. Именно это позволило им при распаде СССР оформить себе национальные государства и продолжить получать дань с Москвы (за исключением разве что латышей).
Путин высказался за разработку закона о российской нации
Они всё забыли и ничему не научились.
| № | Этническая группа |
Перепись 1926 года | Перепись 1959 года | Перепись 1989 года | Перепись 2002 года | Перепись 2010 года | |||||
| Человек | % | Человек | % | Человек | %, | Человек | % | Человек | % | ||
| 1 | Русские | 72 374 283 | 78,1% | 97 863 579 | 83,3% | 119865 469 | 81,5% | 115889 107 | 80,6% | 111016 896 | 80,9% |
| 2 | Татары | 2 926 053 | 3,2% | 4 074 253 | 3,5% | 5 522 096 | 3,8% | 5 554 601 | 3,9% | 5 310 649 | 3,9% |
| 3 | Украинцы | 6 870 976 | 7,4% | 3 359 083 | 2,9% | 4 362 872 | 3,0% | 2 942 961 | 2,0% | 1 927 888 | 1,4% |
| 4 | Башкиры | 738 861 | 0,80% | 953 801 | 0.81% | 1 345 273 | 0.92% | 1 673 389 | 1.16% | 1 584 554 | 1.15% |
| 5 | Чуваши | 1 112 478 | 1.20% | 1 436 218 | 1.22% | 1 773 645 | 1.21% | 1 637 094 | 1.14% | 1 435 872 | 1.05% |
| 6 | Чеченцы | 318 361 | 0.34% | 261 311 | 0,22% | 898 999 | 0.61% | 1 360 253 | 0,95% | 1 431 360 | 1.04% |
| 7 | Армяне | 183 785 | 0,20% | 255 978 | 0,22% | 532 390 | 0,36% | 1 132 033 | 0,79% | 1 182 388 | 0.86% |
| 8 | Аварцы | 178 263 | 0,19% | 249 529 | 0,21% | 544 016 | 0.37% | 814 473 | 0.57% | 912 090 | 0.66% |
| 9 | Мордва | 1 306 798 | 1.41% | 1 211 105 | 1.03% | 1 072 939 | 0.73% | 843 350 | 0,59% | 744 237 | 0.54% |
| 10 | Казахи | 136 501 | 0,15% | 382 431 | 0,33% | 635 865 | 0.43% | 653 962 | 0,46% | 647 732 | 0,47% |
| 11 | Азербайджанцы | 24 335 | 0,03% | 70 947 | 0,06% | 335 889 | 0.23% | 621 840 | 0.43% | 603 070 | 0,44% |
| 12 | Даргинцы | 125 759 | 0,14% | 152 563 | 0,13% | 353 348 | 0,24% | 510 156 | 0,35% | 589 386 | 0.43% |
| 13 | Удмурты | 503 970 | 0.54% | 615 640 | 0,52% | 714 883 | 0,49% | 636 906 | 0,45% | 552 299 | 0,40% |
| 14 | Марийцы | 427 874 | 0,46% | 498 066 | 0.42% | 643 698 | 0,44% | 604 298 | 0.42% | 547 605 | 0,40% |
| 15 | Осетины | 157 280 | 0,17% | 247 834 | 0,21% | 402 275 | 0.27% | 514 875 | 0,36% | 528 515 | 0,38% |
| 16 | Белорусы | 607 845 | 0.66% | 843 985 | 0,72% | 1 206 222 | 0.82% | 807 970 | 0.56% | 521 443 | 0,38% |
| 17 | Кабардинцы | 139 864 | 0,15% | 200 634 | 0,17% | 386 055 | 0,26% | 519 958 | 0,36% | 516 826 | 0,38% |
| 18 | Кумыки | 94 509 | 0,10% | 132 896 | 0,11% | 277 163 | 0,19% | 422 409 | 0,29% | 503 060 | 0.37% |
P.S.
Основная проблема заключается в следующем: не существует определения термина «многонациональный». Это понятие не объяснено ни в нормативно-правовых актах Российской Федерации, ни в документах ООН. Единственное в мире определение этого понятия было дано международной правозащитной организацией Freedom House, и то опосредованно (придётся пойти методом «от противного» и вывести определение на основе определения «мононационального государства»). Вот что было указано на сайте организации (freedomhouse.org) до последнего времени, затем определение было убрано и осталось на ресурсах, скопировавших его ранее. «FREEDOM AND ETHNICITY. Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies». А вот первый абзац главы Ethnicity and Nationalism: «Ethnicity and Nationalism. The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic». Мононациональное государство – государство, в котором 2/3 населения или больше принадлежат к одной нации. Таким образом, если одной нации менее 2/3 населения – государство многонациональное. Кстати, замечание о том, что в мононациональных государствах демократия развивается успешнее, чем в многонациональных, весьма интересно.
Теперь необходимо взглянуть на то, как Россия вписывается в данное определение. По данным Всероссийской переписи населения 2002 г., русских в России – 80,6%. Если украинцев и белорусов считать субэтносом русских, то русских – более 82% населения. Это намного больше, чем 2/3 (67%), поэтому можно (и нужно) считать Россию мононациональной страной. Мононациональной страной русской нации.
Могут возразить, что русских нет, что мы – смесь финно-угров с татарами, что главное – культура и самоидентификация и т.д., а русских по крови нет и пр. Эти аргументы опровергаются данными науки, в частности, подробное исследование «Русский генофонд на Русской равнине» показывает, что русские – одна из наиболее гомогенных наций. Культура меняется, нация остаётся нацией. А самоидентификация настолько субъективная вещь, что вводить её в научные исследования и тем паче в законодательство – просто глупо. Можно найти достаточно статей, показывающих, что русские как нация существуют, и мы не «коктейль» из монголов с уграми, а чистая часть белой расы.
Русские являются государствообразующей нацией, поскольку русские:
1) исторически создали Россию,
2) составляют абсолютное большинство населения РФ,
3) являются этнополитической основой и скрепой государства,
4) русский язык является государственным языком нашего государства.
Остальные этносы, с точки зрения науки, вообще нациями нельзя называть. Буряты, чуваши, удмурты и другие – коренные народы, а не нации, поскольку они не имеют собственной государственности, они часть России, государства, созданного в первую очередь русскими. Те народы, которые живут в России, но имеют государственность за её пределами (китайцы, корейцы, армяне и другие) – национальные меньшинства. Нацией они могут и должны зваться, проживая в своём национальном государстве.