О «лапше на уши» и фактических русских потерях за 1990-2010-е годы
В начале 2013 года в интернете и печатных изданиях РФ массово публикуется сообщение: «За 21 год, между переписями 1989 и 2010 годов, русских стало меньше на 8,8 миллиона».
Так вот, уважаемые читатели, сообщение: «русских стало меньше на 8,8 миллиона» - это «лапша, которую навешивают Вам на уши».
И «сварили эту лапшу» в Институте демографии Высшей школе экономики, чтобы внушить массе читателей ложное представление о русских потерях от «реформы» 1990-х годов.
На самом деле русские потери между переписями 1989 и 2010 годов находятся в пределах 20-21 миллионов человек.
То есть в ДВА с лишним раза больше, чем те 8,8 миллиона, о которых сообщает «лапша» демографов Высшей школы экономики.
Вполне ясно: факт потерь в 20-21 млн. чел. - это надо доказать.
Предлагаю читателям обратиться непосредственно к данным Госкомстата и оценить русские потери за 1989-2010 годы.
При рассмотрении переписей 1989, 2002 и 2010гг. видно, что пропорции русских, украинцев и белорусов изменились так.
переписи |
русские |
украинцы |
белорусы |
1989г |
95,5% |
3,5% |
1% |
2002г |
96,9% |
2,4% |
0,7% |
2010г. |
98% |
1,5% |
0,5% |
Эти изменения обусловлены тем, что после развала СССР на отдельные государства значительная часть украинцев и белорусов, живущих в РФ, при переписях 2002 и 2010 года стали записывать себя русскими.
Поэтому русские демографические потери за 1989-2010 годы следует оценивать из условия: русские, украинцы и белорусы в России – это один и тот же русский народ.
На сайте www.demograf.narod.ru изложены результаты исследования русских потерь по 40 регионам России, в которых в 1989 году русский народ составлял более 90% всех жителей в каждом из этих регионов.
География исследования 40 регионов такова: с запада на восток - от Калининградской области до Приморского края, с севера на юг – от Архангельской области до Краснодарского края.
В этих 40 регионах в 1989 году жило 70% русского народа РСФСР.
70% - достаточно, чтобы результаты оценки по 40 регионам можно было распространить на все 100% русского народа.
Перепись 1989 года была в начале года, а 2010 года – в конце. Так что оценивать потери следует с 1989 по 2010 включительно.
На изменение численности русского народа в РФ влияли три фактора: русские смерти, русские рождения и разность между числом русских, приехавших в РФ и числом выехавших из нее.
Рассмотрим влияние этих факторов раздельно.
Потери по фактору смертей – разность между фактической динамикой смертей и вероятной динамикой, если бы «реформ 1990-х» не было.
Фактическую ежегодную динамику русских смертей в РФ оценим по ежегодникам Госкомстата РФ.
Вероятное число смертей – это функция численности и смертности.
В начале 1990-х годов рост русской численности прекратился и начался ее спад. Но 80% смертей приходится на людей старше 50 лет, а их численность увеличивается. Так что вероятную динамику русских смертей можно оценить относительно одного уровня - 1989 года.
Русские потери по фактору смертей нагляднее всего видеть и оценить графически, диаграмма 1.
Верхняя волнообразная граница черной области – это фактическая ежегодная динамика смертей всего русского народа РФ.
Нижняя область - уровень русских смертей в РФСР 1989 года
. |
Площадь черной области – СВЕРХСМЕРТИ русского народа РФ.
Оценка потерь за интервал 1989-2010 годы дает величину в пределах 9,5-10 млн. русских СВЕРХСМЕРТЕЙ.
Потери по фактору рождений – это разность между вероятной динамикой рождений, если бы «реформ 1990-х» не было, и фактической динамикой рождений.
Вероятная ежегодная динамика русских рождений – это функция численности русских женщин детородного возраста и их возрастной детородности, которая есть следствие их настроя на рождение детей.
Вероятную динамику русских рождений следует оценивать волнообразной функцией, учитывающей два фактора:
Первый - демографическое «эхо» от обвала рождений в 1960-х годах.
Второй - прирост рождений на интервале 1970-1980-е годы.
Фактическую ежегодную динамику русских рождений в РФ оценим по ежегодникам Госкомстата РФ.
Русские потери по фактору рождений – также нагляднее всего видеть и оценить графически - диаграмма 2.
Верхняя граница нижней области – это фактическая ежегодная динамика русских рождений в РФ.
Волнообразная верхняя граница черной области – это вероятная динамика русских рождений, если бы не было «реформ 1990-х» и настрой русских женщин на детей оставался как в 1970-1980-х годах.
Впадина в 1990-х отражает влияние «демографического эха» от обвала русских рождений первой половины 1960-х годов. Это «эхо» стало проявляться уже в последние годы 1980-х, но основное его действие приходится на 1990-е годы и начало 2000-х.
Площадь черной области диаграммы 2 – это потери русского народа от НЕРОЖДЕННЫХ детей.
Оценка за интервал за 1989-2010 годы дает величину потерь в пределах 10,5-11 млн. НЕРОЖДЕННЫХ русских детей.
Любознательный читатель, обратившись к ежегодникам Госкомстата, может сам оценить достоверность оценки потерь по диаграммам 1 и 2.
Теперь можно оценить суммарные потери русского народа в РФ от СВЕРХСМЕРТЕЙ и НЕРОЖДЕННЫХ детей с 1989 по 2010 годы. Эта оценка даст величину русских потерь в пределах 20–21 млн. чел.
Чтобы понять были ли или нет русские потери от выезда русских из РФ в 1990-2000-е годы – нужно знать итоги переписей 1989 и 2010 годов.
Посмотрим, что показывают переписи.
|
1989г. |
2010 г. |
Все жители РФ |
147 млн. 22 тыс. чел. |
142 млн. 857 тыс. чел. |
Русский народ РФ |
125 млн. 435 тыс. чел. |
113 млн. 466 тыс. чел. |
Остальные жители РФ |
21 млн. 587 тыс. |
29 млн. 390 тыс. |
Доля русского народа |
85,3% |
79,4% |
Доля остальных |
14,7% |
20,6% |
Как видите, по переписям:
- численность русского народа в России с 1989 по 2010 год СОКРАТИЛАСЬ почти на 12 млн. чел.
- численность остальных жителей России за тот же период УВЕЛИЧИЛАСЬ – почти на 8 млн. чел.
Теперь сравните, СОКРАЩЕНИЕ численности русского народа по переписям - (12 млн. чел.) и русские потери от СВЕРХСМЕРТЕЙ и НЕРОЖДЕННЫХ детей - (20–21 млн. чел.).
Из этой разности ясно, что за 1990-2000-е годы переселилось русских в РФ на 8-9 млн. больше, чем уехало из РФ.
Так что русских потерь от третьего фактора нет.
Теперь вернемся к той «лапше», которую «сварили» в Высшей школе экономики, и которую «развесили на уши» читателям в интернете и в печатных изданиях СМИ.
Главная составляющая «лапши» Высшей школе экономики состоит в том, что они в потерях совершенно исключили важнейший фактор демографических потерь – 10,5-11 млн. НЕРОЖДЕННЫХ русских детей.
Но ведь, если бы не зверская и дьяваольская «реформа 1990-х», то эти миллионы русских детей могли бы родиться и расти.
И в 2010-х годах – это был бы непрерывный приток подрастающих жизнедеятельных молодых русских людей.
Далее, уважаемые читатели размышляйте сами.
Я же в заключение советую не очень-то верить той «лапше», которую аморальные деятели через СМИ «навешивают Вам на уши».
Вениамин Башлачев. Альтернативная демография
Комментарий к посланию Президента России Федеральному собранию 12 декабря 2012 года
Повторять цифры и тезисы Послания - смысла нет. Это сделают эксперты, позиция которых - «чего изволите».
Я же остановлюсь на тезисе Послания: «за последние пять месяцев в России естественный прирост».
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ – разность между числом рожденных и умерших.
Госкомстат публиковал эти сведения за каждый месяц по всем регионам.
http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/
Открою эти сохраненные данные.
Посмотрю, что получается за пять месяцев - за период с июня по октябрь.
Российская Федерация ПРИРОСТ = 57,5 тыс. чел.
Затем посмотрю области по географии Русской равнины:
Смоленская УБЫЛЬ = 2,0 тыс. чел.
Псковская УБЫЛЬ = 2,1 тыс. чел.
Новгородская УБЫЛЬ = 1,3 тыс. чел.
Ленинградская УБЫЛЬ = 3,8 тыс. чел.
Тверская УБЫЛЬ = 3,1 тыс. чел.
Ярославская УБЫЛЬ = 1,5 тыс. чел.
Вологодская УБЫЛЬ = 0,2 тыс. чел.
Кировская УБЫЛЬ = 1,1 тыс. чел.
Костромская УБЫЛЬ = 0,5 тыс. чел.
Нижегородская УБЫЛЬ = 4,6 тыс. чел.
Ивановская УБЫЛЬ = 2,2 тыс. чел.
Владимирская УБЫЛЬ = 2,4 тыс. чел.
Московская УБЫЛЬ = 4,7 тыс. чел.
Калужская УБЫЛЬ = 1,3 тыс. чел.
Брянская УБЫЛЬ = 2,0 тыс. чел.
Орловская УБЫЛЬ = 1,3 тыс. чел.
Тульская УБЫЛЬ = 4,2 тыс. чел.
Рязанская УБЫЛЬ = 2,3 тыс. чел.
Пензенская УБЫЛЬ = 1,6 тыс. чел.
Ульяновская УБЫЛЬ = 0,8 тыс. чел.
Самарская УБЫЛЬ = 1,0 тыс. чел.
Саратовская УБЫЛЬ = 2,1 тыс. чел.
Волгоградская УБЫЛЬ = 1,1 тыс. чел.
Тамбовская УБЫЛЬ = 2,5 тыс. чел.
Липецкая УБЫЛЬ = 1,3 тыс. чел.
Курская УБЫЛЬ = 1,7 тыс. чел.
Белгородская УБЫЛЬ = 0,7 тыс. чел.
Воронежская УБЫЛЬ = 3,3 тыс. чел.
Ростовская УБЫЛЬ = 1,3 тыс. чел.
Как видите, во всех этих областях Русской Равнины УБЫЛЬ = 58 тыс. чел.
А где же прирост?
Дагестан ПРИРОСТ = 17,8 тыс. чел.
Чечня ПРИРОСТ = 12,0 тыс. чел.
Ингушетия ПРИРОСТ = 3,6 тыс. чел.
Северная Осетия ПРИРОСТ = 2,0 тыс. чел.
Кабардино-Балкария ПРИРОСТ = 3,3 тыс. чел.
Карачаево-Черкесия ПРИРОСТ = 1,0 тыс. чел.
Калмыкия ПРИРОСТ = 0,8 тыс. чел.
Башкирия ПРИРОСТ = 3,3 тыс. чел.
Татарстан ПРИРОСТ = 5,3 тыс. чел.
Всего в этих автономиях ПРИРОСТ = 49,1 тыс. чел.
В остальных регионах Русской Равнины, где русских менее 90% там тоже везде ПРИРОСТ.
Например:
Москва ПРИРОСТ = 11,8 тыс. чел.
Петербург ПРИРОСТ = 2,6 тыс. чел.
Краснодарский край ПРИРОСТ = 3,7 тыс. чел.
Ставропольский край ПРИРОСТ = 2,5 тыс. чел.
Астраханская область ПРИРОСТ = 1,8 тыс. чел.
Примерно такая же картина и за Уралом
Курганская, Кемеровская, Сахалинская области. Приморский край – УБЫЛЬ
А в автономиях, наоборот:
Бурятия ПРИРОСТ = 2,3 тыс. чел.
Тыва ПРИРОСТ = 1,9 тыс. чел.
Якутия ПРИРОСТ = 3,7 тыс. чел.
Далее, уважаемые читатели, размышляйте сами. Открывайте сайт Госкомстата смотрите, проверяйте и сравнивайте «цифры». Правда находится в них.
Мне же представляется важным задать вопрос Президенту России.
Уважаемый Президент!.. Может, хватит ссылаться на цифры мнимого ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА?..
Может пора прямо и открыто заявить: главная демографическая проблема России – это вымирание русского народа?..
Все же главное назначение врача – не измерение средней температуры по больнице, а лечение больных…