Великий Новгород

Где находился Великий Новгород?

Верно ли утверждение исторического официоза о том, что город на Волхове - это тот самый Господин Великий Новгород, блеск и слава всея Руси? Археологические раскопки, которые на протяжении многих лет ведутся на месте современного Новгорода, наводят на мысль, что здесь не мог располагаться крупный государственный и торговый центр.

А если это действительно так, то какой из древних городов на самом деле был тем самым Великим Новгородом? А, может, Великий Новгород - это нечто большее, чем просто город?

Изучая старинные документы, учёные стали отмечать множество странных несоответствий, которые официальная история обходила молчанием. Остановимся поподробнее на некоторых из них.

Архангелогородский летописец повествует, что в 1434 г. князь Василий Васильевич потерпел поражение под Ростовом от князя Юрия и бежал в Великий Новгород, а уже оттуда – в Кострому и далее - в Нижний Новгород.

Если взглянуть на карту, то становится очевидным, что бежать из Ростова в Кострому через Новгород на Волхове - это совершенно бессмысленно, ведь это путь туда и обратно. Учтите, что дорог на тот момент между этими городами не было. Пройти по болотам можно было только зимой.

Великая дорога.

Известно, что Москву и Великий Новгород соединяла "великая дорога". Но Новгород на Волхове совершенно изолирован от других населённых пунктов. По направлению к Киеву и Москве нет никаких исторических центров на сотни километров, кроме Пскова. Все крупные старые русские города удалены не менее чем на 500 км. от Новгорода на Волхове. Не больно похоже на расположение столицы, ведь обычно крупные центры окружены другими городами и хорошо наезженными дорогами.

Летописи сообщают, что Великий Новгород был самым большим государственным образованием в средневековой Европе. Это была боярская республика, владеющая колоссальными природными ресурсами. Товарооборот не имел равных на Руси. Великий Новгород входил в состав Ганзы, торгового союза северных европейских городов. Знаменитый путь из Варяг в Греки, который связывал Византию со Скандинавией, шёл чрез Великий Новгород. Например, из Греков в Варяги нужно было подниматься по Днепру, потом делать волок в сотни километров, переправляясь через Западную Двину. Зачем делать волок по Двине, если можно пройти по ней в само Балтийское море?

Русь торговала с Западом через Новгород. Карамзин явно указывает, что основной международный торг в те времена находился неподалёку от Ярославля. Точнее, в устье реки Мологи. Запомним это.

Новгородский кремль.

Давайте взглянем на Новгородский кремль (Детинец) поближе. Он находится в самом сердце города. Длина его стен составляет 1350 метров. Для сравнения, длина стен Троице-Сергиевского монастыря под Москвой – 1350 м., Борисо-Глебского монастыря близ Ростова-Великого – 1500 м., а города-крепости Пскова – целых 9000 м. Значит, Новгородский кремль по масштабам древнерусского градостроительства – это монастырь довольно скромных размеров.Самая заметная деталь Новгородского кремля – Софийский собор. В путеводителе по Новгородскому кремлю написано, что собор сохранил свои изначальные формы до нашего времени. Неужели с XI в. он так ни разу не перестраивался? Неужели никому не показалось странным, что у постройки возрастом почти в 1000 лет нет усадки? За 9 веков вокруг собора образовался культурный слой, который скрыл нижнюю часть только на 2 метра. Это слишком мало для такого древнего здания!

Культурный слой.

Один метр в сто лет – именно такая скорость роста культурного слоя была вычислена археологами на основе «соленого пирога», который представляет собой срез деревянных мостовых. По мнению историков, он позволяет точно датировать возраст города. Известный исследователь Новгорода академик Валентин Янин пишет, что в средние века культурный слой рос со средней скоростью один сантиметр в год (!), не подвергаясь гниению, а вот с середины X в. до конца XV века он вырос, как и положено, на 5,5 метров. Значит, если отсчитать от XX в. примерно 500 лет наложений культурного слоя Волховского Новгорода, мы получаем дату его основания - XV в. Соответственно, Софийский собор основан в XVII в., поскольку он углубился только на 2 метра. Вот так, собор, построенный в XVII в. принимают за древность. Кому понадобилось скрывать истинный возраст архитектурного сооружения?

Академик Валентин Янин пишет, что каждые 30 лет в Новгороде ложили новые мостовые на ещё целые старые, которые утопали в глинистой почве. Эта почва и сохраняла дерево. Таким образом, мостовые нарастали в течение целых столетий. За 550 лет один на другой здесь легли 28 ярусов мостовых. Гигантское поленнице из прекрасно сохранившихся сосновых брёвен. Идеальная сохранность нижних Волховских мостовых означает, что гниения никакого не было, а значит, самый нижний слой является самым первым. Мостовые должны были стелиться до сравнительно недавнего времени, пока не начали стелить асфальт (условно, это 1950 г.). Получается, что первый слой мостовых был положен только в XV веке. Но Великий Новгород был основан минимум на 400 лет раньше.

Вырисовывается непонятная картина. С XI в. начали стелить мостовые. Стелили их 550 лет, а потом просто прекратили это ненужное занятие? Официальная история только разводит руками, никак не объясняя, почему древние мостовые сохранились, а более поздние нет.

Владычный двор.

Из летописной истории Великого Новгорода нам многое известно о новгородском владычном дворе. В путеводителе сказано, что владычный двор - это выдающийся комплекс сооружений гражданского зодчества, в который входили хозяйственные и административные службы. Здесь была резиденция архиепископа, который владел невиданной по величине владычной казной, а также собирался совет, вершилась внешняя и внутренняя политика Новгорода.

Владычный двор, созданный по единому плану, являл собой идею функционального жилого комплекса и был совершенно новым словом в русской архитектуре. Он был выдающимся явлением градостроительства. Государство в государстве, которое могло обеспечить себя всем необходимым. Здесь находились бани, рукодельни, поварни, квасные, кузни, сушила, конюшенный и скотный дворы, погреба и склады с припасами, колодец. Современники с восторгом рассказывали о многочисленных палатах, переходах, столпе с часами и прочих диковинах. А сам дворец митрополита представлял собой огромное трёхэтажное здание, которое тянулось вдоль всей кремлёвской стены. И вот что мы наблюдем в Волховском Новгороде сегодня.

Обратите внимание, что все строения, которые мы видим сегодня, создавались в XVII в. и позже. Даже если предположить, что старые постройки были по каким-то неизвестным причинам уничтожены, трудно представить, что так поражавшее современников государство в государстве умещалось на этом пятачке.

Грановидная палата.

Единственное здание Ярославова двора, которое могло быть построено ещё при архиепископах, это т.н. Грановитая палата. Летопись сообщает, что для постройки палаты были приглашены заморские мастера в 1433 г. Палата насчитывала 30 дверей. А вот и сам шедевр XV в., для строительства которого потребовались усилия не только новгородских, но и заграничных мастеров.

Как видите, это самый обычный дом XVII-XIX вв., коих в русских городах множество. И как тут уместилось 30 (!) дверей? Возможно, неказистая снаружи, палата удивит нас своим убранством изнутри?

Как-то не очень удивляет. А ведь парадный зал Грановидной палаты был первым русским дипломатическим залом. Здесь принимали послов и иноземных гостей, провозглашали судьбоносные указы. Он не раз становился свидетелем важных исторических событий. Отсюда Иван Грозный управлял разгромом Новгорода.

А где же захоронения?

Помните, в летописи, как Иван Грозный, собрав 10 000 опричников, прибыл в Новгород? О кровавом пире, который состоялся во владычной палате, с ужасом вспоминали Новгородцы. Посреди пира ударил Грозный посохом об пол. Это был сигнал, по которому начинался опричный разгром Новгорода. За 10 дней вырезали опричники около 3 000 боярских семей. Трупы сбрасывались в ямы, происходила настоящая резня. Но тогда почему археологи, которые уже давно работают в Новгороде, не нашли ни одного массового захоронения тех лет? К этому факту мы ещё вернёмся.

Новгородское вече.

Ещё со школы мы знаем о знаменитом новгородском вече, которое происходило на т.н. Ярославовом дворе. Историки уверяют, что Ярославово дворище и торг были самыми оживлёнными местами города. У Карамзина имеется упоминание о 10 000 новгородцев, которые по зову вечевого колокола сбегались на площадь. А нам в качестве Ярославова дворища предъявляют площадку, на которой могут уместиться не более 50 человек. Но 50 человек собирались на обычном деревенском сходе в любой русской деревне. Может быть, на Вече присутствовали только высшие слои общества? Но тогда это было бы уже не Вече.

Нас убеждают, что именно Новгород на Волхове является Великим Новгородом. Но многочисленные факты раскрывают эту историческую ложь. Известно, что на месте современного Новгорода на Волхове действительно существовало поселение, которое строилось как крепость для войны со шведами в XVII веке. В летописях того времени говорится, что местные жители называли это место Околотком.

Ярославль

А теперь давайте познакомимся поближе с крупнейшим городом на верхней Волге, Ярославлем. Высокие и крутые берега Волги и Которосли, а также глубокий овраг с северной стороны сделали из Ярославля естественный укреплённый остров. К тому же, расположен он был более чем удачно на пути из Владимиро-Суздальской Руси через Белое море. Этот древний путь как раз возле Ярославля смыкался с другим важнейшим путём по Волге. Ярославль – это некий транзитный пункт между Москвой и такими направлениями как Сибирь, Мангазея, Архангельск, Западная Европа и Восток.

Теперь давайте вспомним слова Карамзина. Он говорит, что в те далёкие времена основной торг был в устье реки Мологи, на пересечении Волжского и Северодвинского путей рядом с Ярославлем. Диакон Тимофей Каменевич-Рвовский (историк XVII века) пишет:

Кстати, Скандинавы, которые торговали с летописным Новгородом, нарекли его Хольмградом.

Великий торг.

Холмогоры – это старый русский порт на Белом море, сохранивший своё немалое торговое значение вплоть до основания Петербурга. Известно, что из 13 государевых гостей, самых богатых людей XVII века, половина проживала в Ярославле. В XVII в. Ярославль был вторым городом по величине во всей России, уступая первенство только столице. Западная Евразия везла на Ярославский торг серебро, Восток доставлял различные товары. По установленному порядку торговля велась только через русскую копейку. В неё за определённую пошлину необходимо было перечеканить всё привозимое серебро. За перечеканку серебра в копейку брался налог порядка 10-15% . Таков был налог со всего торгового оборота между Востоком и Западом, неизменно поступавший в русскую казну.

Пошлины собиралось настолько много, что её измеряли пудами: «Сребра же того пошлинного пудового по 180 пудов или 70 000 рублей и больше собирали в казну Князя». Рядом с Ярославлем известно большое скопление кладов, арабских, т.н. купеческих монет, что совершенно естественно для центра международной торговли. Но в Волховском Новгороде не находили ничего подобного.

Успенский собор Ярославля.

Успенский собор был построен в XVII веке и полностью разрушен в XX. Сегодня здесь идут раскопки. Под самым алтарём был обнаружен кирпичный бой более древнего собора, который и был разрушен в XVII веке. Вместе с кирпичным боем археологам предстала огромная братская могила. Все костяки имеют следы насильственной смерти, а основное их количество – это женщины и дети. Как утверждает официальная история, Ярославль ни разу не был взят врагом со времён нашествия Батыя. Не известно также и о массовых побоищах в средние века в Ярославле. Историки ничего не могут сказать об этом захоронении. Даже в смутное время, когда в город вошли войска Минина и Пожарского, никакой битвы не произошло. А теперь вспомним Великий Новгород. Там, если верить летописям, массовые захоронения должны были сохраниться, но в Новгороде на Волхове их нет!

История Ярославля до XVII века темна потому, что подлинная биография Великого Новгорода была отнята у Ярославля и несправедливо передана другому городу, Новгороду на Волхове.

И так, в Новгороде на Волхове есть небольшая крепость детинец, построенная лишь в XVII веке, Ярослаль же, как и положено древней столице, был хорошо укреплённым городом. Даже в XVII веке после полного разгрома он имел 24 башни, поставленные на валу, но уже без стен. Большинство старых башен было разобрано в XVIII-начале XIX вв. Но те, которые сохранились, дают представление о мощи городских укреплений. Любопытно, как объясняет такое количество башен без стен историческая наука? Историки предлагают нам поверить в версию, по которой существовавшие до середины XVII века мощнейшие крепостные сооружения Ярославля были деревянными и сгорели при пожаре в 1658 году. После пожара восстановили значительную часть башен, а стены восстанавливать не стали (!). Логика обычного здравого смысла подсказывает, что подобное восстановление бессмысленно, т.к. башни без стен – это не укрепления. Но и это находит своё объяснение, если допустить, что Ярославль – это сердце Великого Новгорода, ведь все новгородские крепостные сооружения во второй половине XVI века были уничтожены. Цель ставилась вполне понятная – лишить город укреплений. Для этого достаточно было срыть стены, а башни оставили как полезные хозяйственные постройки.

Кто ты, Великий Новгород?

Знаменитое в русской истории имя Господин Великий Новгород обозначало не один город, а целую область. Эта область являлась столичной до её перенесения в Москву. В состав Господина Великого Новгорода входили Ярославль, Кострома, Ростов, Переяславль, Суздаль, Владимир и др. города Владимиро-Суздальской Руси. То есть, это область междуречья Оки и Волги. Сам же Ярославль являлся Ярославовым дворищем Великого Новгорода, где собиралось вече и решались важные вопросы.

В новгородских летописях говорится о независимых концах Новгорода, которые, бывало даже, воевали между собой. Каждый конец имел своего представителя и собственную печать. К новгородским грамотам привешивалось сразу несколько печатей от каждого конца. К примеру, на одной из древних новгородских грамот таких печатей восемь. При необходимости главы концов сходились на вече на территории Ярославова двора, т.е., в Ярославле. Скандинавские источники это полностью подтверждают. Известный шведский картограф XVII века Олаф Магнус называет Великий Новгород страной городов. Как же его изображали на картах того времени?

Обратите внимание, что область Великого Новгорода расположена восточнее Москвы, к тому же отмечена знаком княжествующего владыки. Это совершенно не вяжется с местоположением Новгорода на Волхове.

По мнению Анатолия Фоменко и Глеба Носовского в начале XVII века была разработана искажённая версия хронологии, которая ныне называется версией Скалигера-Питалиуса. На её основе впоследствии возник современный учебник истории. Созданная в XVII веке новая историческая наука стала важнейшим инструментом идеологической борьбы. Она и сделала Великий Новгород маленьким захолустным городком. В последующие столетия версия по Скалигеру всячески поддерживалась и развивалась. Историки (российские в том числе) занимаются этим до сих пор, чаще всего даже не подозревая, кто, когда и зачем направил их по такому пути.

В этой информационной войне против России большую роль сыграли Романовы. Оказавшись у власти, они повели себя так, будто являлись иностранными ставленниками на русском престоле. Чтобы стереть следы империи, громились монастыри, сжигались библиотеки, уничтожались старинные летописи, сбивались надгробия и фрески. Так великая империя, которая охватывала полмира, была полностью забыта в результате спланированной фальсификации.

А у вас ещё остались сомнения в том, что нашу историю переписали?

Источник