Секреты древних цивилизаций

Каждый новый день приносит нам сенсации, которые несовместимы с нашими представлениям о мире. Как, например, люди до Рождества Христова могли построить гигантские пирамиды, которые и сегодня возвести непросто? Кого наши предки изображали в облачениях, похожих на скафандры на древних надгробьях фараонов? Исследователи уверяют нас, что все это – фантазии древних авторов, совпадения и случайности. Но вот в случайности мы и не должны верить. В мире случайностей не бывает, тем более таких.
Недавно в Андах на территории Перу была обнаружена еще одна загадка для ученых – плато Пальпа с гигантскими рисунками, которые видны только с большой высоты. Плато исчерчено линиями, геометрическими фигурами и рисунками. Протяженность некоторых линий достигает 23 километров, и как они были нанесены, понять совершенно невозможно. Эта территория находится всего в 10 километрах от плато Наска, о котором вы, конечно, знаете.

Загадка древних "живых богов"

Косвенным доказательством возможного существования высокоразвитой цивилизации в допотопные времена могут служить легенды о неких «живых богах». Эти боги, внезапно объявившиеся в свое время среди диких людских племен в седой древности, обучили дикарей искусству земледелия и многим другим искусствам.

Кецалькоатль — главное божество в пантеоне богов ацтеков. Его имя переводится как Пернатый змей, то есть существо, вероятно умеющее летать.

«Примечательна двойственная природа Кецалькоатля, — пишет исследователь аномальных явлений А. Маслов. — С одной стороны, он, безусловно, божество, но с другой стороны — человек, причем эта сторона явно превалирует в большинстве рассказов. Скорее, он — представитель неких высших сил, нежели их выражение». Если избавить Кецалькоатля от мифологических наносов, перед нами окажется очень высокий седой человек с убеленной бородой, обладающий большими знаниями в области астрономии, архитектуры и многого другого.

Исследования человеческой души

Человечество на протяжении тысячелетий интересовал вопрос о том, что происходит после физической смерти. Почти во всех мировых религиозных культах при этом считается, что у человека есть душа, которая покидает тело после смерти и уходит в другой мир. Но до сих пор наукой не определено точная характеристика души и нет доказательств ее существования. Так же неизвестно доподлинно, что происходит после смерти, поэтому данная загадка продолжает волновать умы не только исследователей, но и простых людей.

Исследования души

Официальной наукой неоднократно осуществлялись попытки изучения души человека, с целью подтверждения ее существования. Первые опыты проводились еще в начале 20 столетия, когда исследователи помещали на весы людей, находящихся на пороге смерти. Эти эксперименты осуществлялись с согласия родственников умирающих людей. В итоге оказалось, что в момент смерти человек становился на несколько граммов легче.

Почему наш мозг цепляется за ложные убеждения

Даже когда он знает, что они ложные

Как рассчитать возраст собаки по меркам человеческих лет? Большинство людей думают, что собачьи года надо просто умножить на семь, но они ошибаются. Это слишком упрощенный расчёт, а известен он с 13 века. Как же возникают у нас такие ложные убеждения и почему мы верим в них так долго? Можно ответить коротко: вините в этом свой мозг.

А теперь более подробно.

Почему мозг предпочитает думать, что лож - это правда

Наши убеждения формируются случайным образом, мы верим в то, что услышали от других, не проверяя при этом, правду ли они говорят.

Мы думаем, что абстрактные убеждения формируются таким образом:

Как убедить человека, который с вами категорически не согласен

Иногда мы попадаем в ситуацию, когда необходимо прямо сейчас донести свою точку зрения до человека, чьё мнение отличается от нашего. Тогда мы быстро идем к клавиатуре и пишем пространный пост в соцсети, длинное и развёрнутое электронное письмо, или короткий, но ёмкий твит. И при этом абсолютно уверены в том, что стройная логика и прозрачность наших аргументов убедят любого. Однако недавнее исследование даёт основание предполагать, что текст — не лучший способ донести свои убеждения до кого-либо.

Это исследование было проведено группой учёных под руководством Джулианы Шредер, доцента кафедры менеджмента из Калифорнийского университета. В эксперименте приняли участие почти 300 человек, каждому из которых дали посмотреть, послушать или прочесть доводы в пользу некоторых мнений, например о войне, музыке или абортах. Потом участников попросили дать характеристику человеку, предоставившему довод, а также оценить качество и правдивость аргумента. Команда Джулианы обнаружила, что те участники, которые смотрели или слушали докладчика были более снисходительны к его доводам, чем те, кто получил такие же доводы от того же человека, но в письменном виде.