Патрушевский недосмотр
В недавнем интервью российским СМИ Николай Патрушев, разведчик, бывший директор Федеральной службы безопасности России (ФСБ) и нынешний секретарь Совета безопасности РФ, рассказал о природе власти на Западе. В соответствии с предыдущим обращением президента Путина на Валдае Патрушев разделял многие критические замечания разочарованных западных комментаторов.
Хотя некоторые наблюдатели считают, что аспекты критики Патрушева правильные, похоже, немногие заметили, что многие из его критических замечаний в равной степени применимы к российскому государству и его «партнерам». Как будто практически одинаковые силовые структуры по каким-то непостижимым причинам считаются в России другими.
Один из обсуждаемых аргументов заключается в том, что, поскольку российские и китайские компании не присутствовали на ежегодной сессии Всемирного экономического форума (ВЭФ) в январе в Давосе, это каким-то образом означает, что Россия и Китай выступают против глобалистской повестки дня. Но эта линия рассуждений предполагает, что ВЭФ контролирует глобалистскую повестку дня. Такое утверждение не имеет подтверждающих доказательств. Да, ВЭФ рьяно продвигает глобальное управление, но он, конечно, не одинок в этом.
Как недавно заметил московский журналист Райли Ваггаман, по словам бывшего вице-премьера России Аркадия Дворковича, якобы в России нет олигархов, а есть «хорошие, трудолюбивые, социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране».
Другие сторонники этой идеи заявляют, что в стране не действует система «государственно-частного партнерства». Вместо этого они говорят: «Россия строит мировой порядок, в котором людям позволено разбогатеть, но в котором они должны оставаться вне политики».
СЛИЯНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ
Откровенно говоря, идея о том, что российский политический класс избегает государственно-частного партнерства, выглядит фарсом. Российское государство есть, если не сказать больше, полный сплав политического и корпоративного. Некоторым россиянам «позволено разбогатеть» именно потому, что они по своей сути политичны. Похоже, Патрушев из тех, кто предпочел бы игнорировать эту реальность.
Например, в вышеупомянутом интервью он сказал:
«Понятно, что реальная власть на Западе находится в руках изобретательных кланов и транснациональных корпораций. [. . .] Американские власти, сросшиеся с крупным бизнесом, обслуживают интересы транснациональных корпораций, в том числе военно-промышленного комплекса.»
Это разумная оценка того, как действует власть на Западе. Но делать вывод, что Россией правит не ее собственный «клан», смешно. Новость о том, что она не контролируется олигархами, несомненно, станет неожиданностью для россиян, которые в ходе опроса заявили, что почти уверены в том, что в России доминируют олигархи.
Когда в 2000 году Владимир Путин получил верховную власть, он приступил к избавлению России от поддерживаемых западной разведкой российских олигархов, которые воровали государственные активы. В то время было очень мало россиян, попавших в «список богатых» Forbes. Сейчас, после 22 лет правления Путина, их около 100.
Экономическое развитие при Путине по некоторым показателям привело к заметному повышению уровня жизни россиян.
Однако, одновременно в России заметно возросло имущественное неравенство, в частности концентрация богатства. К 2020 году 1% самых богатых россиян владело 58,2% всего богатства России. Это богатство, сконцентрированное в 1% самых богатых людей, искажено чрезмерной концентрацией богатства, которым владеют ближайшие союзники и сторонники Путина.
Например, Алексей Миллер (генеральный директор «Газпрома»), Алексей Мордашов (генеральный директор и владелец «Серверсталь»), Геннадий Тимченко (ОАО «Стройтрансгаз») и Аркадий Ротенберг (Группа СГМ) стали сказочно богатыми благодаря своей постоянной политической поддержке российского правительства и в результате огромные прибыли, которые они получили от российских инфраструктурных проектов.
В свою очередь, политика российского правительства попрежнему устраивает олигархов, которых Путин наделил властью. Это взаимные отношения.
Военно-промышленный комплекс российского государства работает по той же «государственно-частной» схеме. Например, Евгений Пригожин, которого иногда называют «поваром Путина» — его рестораны являются излюбленными местами для обедов Путина и его партнеров, — еще один олигарх, разбогатевший благодаря политике российского правительства.
Он является владельцем ЧВК Вагнера , частной военной компании, чьи недавние успехи в стратегически важном городе Солидар Донецкой Народной Республики демонстрируют важность его личной армии для военных действий России.
Российское государство поставляет и оснащает ЧВК Вагнера. Пригожин публично раскритиковал государство за нехватку боеприпасов и припасов для его бойцов.
В интервью в декабре 2022 года он сказал:
«[A]s за проблемы, которые, к сожалению, возникают на каждом шагу, я надеюсь, что мы их решим. Мы их решим и заставим [российское военное командование] их решить.»
Российские транснациональные корпорации (ТНК), такие как «Газпром», играют ключевую роль в российской экономике и ее стремлениях к глобальному управлению. «Росатом», который «принадлежит государству», является ведущей в мире корпорацией в области ядерной энергии и технологий.
Он поддерживает глобальные партнерские отношения со многими западными корпорациями и реализует проекты строительства атомных станций как на Западе, так и на Востоке, в том числе в странах НАТО.
Многие российские ТНК предположительно являются «государственными», но президент Путин неоднократно подчеркивал, что национализация не является его предпочтительной моделью владения ТНК.
Выступая в октябре 2022 года на Валдае, он вновь заявил, что власть (Российское государство) будет исходить из «рыночных принципов».
Тем не менее, ТНК получали государственные инвестиции: например, российское правительство владеет 50,2% контрольного пакета акций «Газпрома». Частные инвесторы «Газпрома», в том числе BlackRock и Vanguard, в совокупности владеют оставшимися 49,8% акций . Российское правительство не в состоянии помыкать этими крупными инвесторами.
Хотя российский ВВП сократился после санкций, он «официально» оценивается почти в 4 триллиона долларов (эквивалентно). Для сравнения, только у BlackRock под управлением находятся активы на сумму 10 триллионов долларов. Экономическая мощь — это еще не все, но российскому правительству придется хорошенько подумать, прежде чем начинать экономическую войну с частными инвесторами «Газпрома».
Учитывая собственные заявления Путина и причины, которые мы собираемся обсудить, становится ясно, что «Газпром» фактически является одним из многих подобных государственно-частных партнерств в России.
«Газпром», «Лукойл» и «Роснефть» входят в число крупнейших газовых корпораций мира. Само российское государство является вторым по величине экспортером нефти в мире, а «Газпром» — крупнейшим в мире производителем природного газа.
Эти огромные глобальные корпорации так же ориентированы на рынок, как и любые их западные коллеги.
После эскалации войны на Украине западные санкции против России привели к резкому росту мировых цен на газ и нефть. Хотя «Газпром» якобы «принадлежит государству», примечательно, что нижней палате российской Думы пришлось внести поправки в закон, чтобы получить налог на непредвиденные расходы в размере 20 миллиардов долларов (эквивалентно) из стремительно растущей прибыли «Газпрома».
Точно такой же подход был принят на Западе, поскольку энергетические ТНК в каждой стране кормили национальную казну. Война всегда была прибыльным бизнесом для «имеющие связи» ватаги.
В РОССИИ НЕТ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА?
Олигархию можно определить как правление немногих «избранных» или концентрацию всей власти в руках небольшой группы. На Западе мы склонны думать, что огромные богатства покупают доступ к власти. Этот доступ становится циклом коррупции, поскольку политическая власть позволяет приобретать богатство, что, в свою очередь, ведет к большему политическому влиянию.
Многочисленные оборонные контракты Илона Маска в США и государственные субсидии укрепили его непомерное личное состояние, позволив ему контролировать важную «общественную площадку» с покупкой Twitter.
Маск — олигарх, который использует свое богатство, чтобы влиять на политические решения. В совокупности олигархи, такие как Маск, корпорации, такие как «Газпром», аналитические центры, такие как дискуссионный клуб «Валдай», и национальные правительства образуют структуру, называемую глобальным государственно-частным партнерством.
Вернемся к интервью Патрушева. В нем он предположил, что, в отличие от западных стран, Российская Федерация имеет четкую политическую направленность, якобы отличную от амбиций ее корпоративных партнеров.
Этот аргумент не имеет оснований.
Во-первых, западные правительства также имеют четкую политическую направленность. Как и российское правительство, они стремятся установить глобальное управление со своими партнерами из ТНК.
Вот один из таких примеров: в январе 2019 года правительство Великобритании согласилось «вступить в партнерские отношения» со Всемирным экономическим форумом для разработки правил, поддерживающих «среду, которая способствует и поддерживает предпринимательство и инновационные отрасли будущего» в области технологий и искусственного интеллекта с целью « раскрывать потенциал новых технологий».
Пять месяцев спустя ВЭФ подписал стратегическое соглашение с Организацией Объединенных Наций (ООН) об ускорении «финансовых потоков для реализации Повестки дня на период до 2030 года».
ВЭФ и ООН стремятся «расширять возможности для инноваций, а также поощрять широкое понимание и поддержку приоритетных вопросов среди соответствующих заинтересованных сторон». Их «соответствующие заинтересованные стороны» включают правительство Великобритании. Совершенно очевидно, что ООН является проводником той «глобализации», которую хотел бы видеть ВЭФ.
Точно так же в России Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) представляет собой связующее звено между правительствами стран Востока и их партнерами из ТНК. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш посетил ПМЭФ-2019, где выступил на пленарном заседании:
«[T] Петербургский форум воплощает истину XXI века: глобальные вызовы требуют глобальных решений. Ни одна страна и ни одна организация не могут сделать это в одиночку. И нам нужно, чтобы политические лидеры, деловой мир, ученые, ученые, филантропы и гражданское общество объединили усилия в борьбе с общими угрозами и поиске общих возможностей. И именно поэтому мы здесь. [. . .] Однако сегодня международное сотрудничество находится под огромным давлением. А ценности Устава Организации Объединенных Наций подвергаются сомнению и подрываются. Сегодня я хотел бы выделить несколько императивов, в которых дух Санкт-Петербурга – дух международного сотрудничества – может помочь нам победить. Во-первых, построение справедливой глобализации, которая работает для всех. [. . .] И Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года указывает путь.»
Глобалистские форумы, такие как ПМЭФ и ВЭФ, в равной степени привержены этой повестке дня. Например, российское государство и ПМЭФ поддерживают внедрение корпоративного управления на основе «экологических, социальных и управленческих» (ESG) рейтингов, которые являются ключевыми для проектов «Повестка-2030» и «Повестка-21». Росконгресс (см. ниже) сообщает:
«В 2020 году Национальным рейтинговым агентством России разработана и утверждена методика присвоения некредитных рейтингов, оценивающих подверженность компании экологическим и социальным рискам деятельности, а также рискам корпоративного управления (ESG-рейтинги).»
Чтобы было ясно: ООН является местом глобального управления. Его Повестка дня на период до 2030 года на пути к Повестке дня на XXI век с ее 17 целями в области устойчивого развития (ЦУР) является всеобъемлющей основой для прочного установления подлинного глобального управления. Российское и китайское правительства с энтузиазмом поддерживают глобальное управление через ООН.
В 1992 году ООН опубликовала Повестку дня на XXI век, в которой изложила будущую функцию рейтингов ESG . Глава 30, озаглавленная «Усиление роли бизнеса и промышленности», гласит:
«Деловые и промышленные круги, включая транснациональные корпорации, должны признать рациональное использование окружающей среды одним из важнейших корпоративных приоритетов и ключевым фактором, определяющим устойчивое развитие. [. . .] Правительствам, бизнесу и промышленности, включая транснациональные корпорации, следует укреплять партнерские отношения для реализации принципов и критериев устойчивого развития. [. . .] Правительства, деловые и промышленные круги, включая транснациональные корпорации, академические круги и международные организации, должны работать над разработкой и внедрением концепций и методологий включения экологических издержек в механизмы учета и ценообразования.»
Фонд ПМЭФ, переименованный в 2015 году в «Росконгресс», курирует организацию ежегодного «Русского Давоса». Так что не стоит удивляться тому, что российские ПМЭФ и ВЭФ являются партнерскими организациями с 2007 года.
Фактически эти два «экономических форума» подписали совместный меморандум о сотрудничестве в 2017 году.
Впервые организованный в 1994 году, ежегодное заседание ПМЭФ «проходит под эгидой Президента Российской Федерации» в выставочном комплексе «Ленэкспо» в Санкт-Петербурге с 2007 года. После эскалации войны на Украине западные ТНК отсутствовали на мероприятии ежегодного ПМЭФ-2022, так же как российские ТНК бойкотировали Давос.
Как отмечает Рейтер:
«В опубликованном расписании ПМЭФ 15–18 июня не было имен американских и европейских компаний или их генеральных директоров, что отражает опасения наказания в рамках самого жесткого режима санкций, когда-либо применявшегося к крупной державе.»
Вашингтон также заявил, что не будет участвовать в ПМЭФ «ни в каком качестве».
Вместо этого интересы американского бизнеса представлял Роберт Эйджи, президент и главный исполнительный директор Американской торговой палаты (AmCham) в России. Торговая палата США, родитель AmCham, является, пожалуй, самой могущественной единственной «официальной» лоббистской группой в политике США. Она формирует карьеру большого числа членов Конгресса США.
Конклав в Санкт-Петербурге обычно собирает российских «заинтересованных партнеров» ПМЭФ и ВЭФ. Ранее в списки поименованных участников ПМЭФ входили многочисленные партнеры ВЭФ, такие как KPMG, Accenture, Rakuten Group, Lulu Group, Huawei, Schneider Electric, Японский банк международного сотрудничества, Citigroup, American Express, Trafigura, Nokia, EY, Johnson & Johnson. и TotalEnergies и т. д.
Оказывается, в результате конфликта на Украине закончились десятилетия сотрудничества и партнерства. Кто знает, если это постоянное состояние дел?
Следует, однако, отметить, что партнерские отношения с обеих предполагаемых «сторон» преследуют ровно те же цели, что и до предполагаемого раскола. Между ними остается подавляющее согласие, и мы можем задаться вопросом, насколько глубок на самом деле внушаемый разрыв.
Хотя некоторые утверждают, что Россия не занимается «государственно-частным партнерством», это утверждение не подтверждается тем фактом, что на заседании ПМЭФ 2022 года состоялась дискуссия, которую модерировал Павел Селезнев. Он является генеральным директором Российского центра развития государственно-частного партнерства (ЦГЧП).
ЦГЧП был создан в 2009 году Российской государственной корпорацией развития (ВЭБ.РФ). Его цель - способствовать инвестициям в государственно-частное партнерство; - обеспечивать через платформу РОСИНФРА «актуальную аналитику участников рынка»; - обеспечить эффективную коммуникацию между «субъектами рынка», которые хотят инвестировать.
ВЭБ.РФ возглавляет Игорь Шувалов, чье личное и семейное состояние и громкие траты часто становятся предметом критики в России.
Сообщается, что Шувалов входит в число российских банкиров, близких к Путину, которые использовали офшорные банковские услуги для защиты личных активов перед лицом западных санкций.
ЦГЧП был очень успешным. Частные инвестиции в инфраструктурные проекты России значительно увеличились с момента ее образования. В настоящее время в финансировании российских инфраструктурных проектов преобладает частный капитал «акторов рынка».
На пленарном заседании ПМЭФ-2022 выступил Председатель КНР Си Цзиньпин. Он подчеркнул важность Повестки дня ООН на период до 2030 года (и, следовательно, Повестки дня на XXI век) для управления изменениями и борьбы с пандемиями. Он также говорил о необходимости партнерства и инновационного финансирования для продвижения экономической глобализации.
С этой целью российские коммерческие банки, такие как Газпромбанк, являются «партнерами», например, Инициативы по финансированию экологической программы ООН (UNEP-FI). Таким образом, они в равной степени привержены «преобразованию финансов и ускорению изменений» на глобальном уровне управления.
Цель UNEP-FI состоит в том, чтобы добиться «свести к нулю амбиций в сфере инвестиций, банковского дела и страхования» и обеспечить, чтобы «экологические проблемы» находились «в авангарде принятия финансовых решений». UNEP-FI является стойким сторонником и помощником Финансового альянса Глазго для Net Zero (GFANZ).
Российские банки являются частью инициативы UNEP-FI «Принципы ответственного инвестирования » (PRI). Таким образом, они входят в «международную сеть подписантов-инвесторов», которые учитывают «экологические, социальные и управленческие (ESG)» факторы в своих «инвестиционных решениях и решениях о собственности».
Коммерческие российские банки поддерживаются Центральным банком России (ЦБ РФ), который заявил:
«Банк России рекомендует органам управления финансовых организаций проводить оценку влияния ESG-факторов на компанию, а также ставить цели и задачи в области устойчивого развития.»
Следовательно, чтобы облегчить переход к устойчивому развитию, российские частные коммерческие банки считают своей «обязанностью» взаимодействовать с российским правительством в его политических решениях:
«Государственная политика критически влияет на способность институциональных инвесторов и стимулы для получения устойчивой прибыли. Это также влияет на устойчивость и стабильность финансовых рынков и социальных, экологических и экономических систем. Таким образом, участие в политике является естественным и необходимым продолжением обязанности инвесторов действовать в наилучших интересах своих клиентов и бенефициаров.»
Это государственно-частное партнерство, признанное на мировой арене ПМЭФ, правительством России и его партнерами из ТНК. Эта цель неотделима от целей, поставленных ВЭФ и его ТНК и государственными партнерами.
Намерение состоит в том, чтобы использовать предполагаемые глобальные проблемы для установления глобального управления. Заметной разницы между Западом и Россией (или Китаем) в этом отношении нет.
Вопреки утверждениям Патрушева, российское правительство никоим образом не является «независимым» от своих «транснациональных корпораций». В России ТНК являются частью государства. Это воплощение государственно-частного партнерства и олигархии.
ТОЛЬКО ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» КОРРУМПИРОВАНА
Патрушев продолжил в своем интервью:
«Американское государство — это всего лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций, которые правят страной и пытаются доминировать над миром. [. . .] Неслучайно все большее число американцев говорят, что республиканцы и демократы — всего лишь два актера в одной пьесе, не имеющей ничего общего с демократией.»
Между тем российские «государственные» конгломераты, такие как «Росатом» и «Газпром», уже «господствуют в мире». И они намерены усилить свое господство — опять же благодаря западным санкциям. Очевидно, что российские и китайские корпорации теперь имеют хорошие возможности для получения прибыли от новых развивающихся рынков.
В этом блоге было отмечено, что ни одна страна в мире не является демократической. Демократия означает, что верховенство права не управляется и не контролируется никем, кроме народа. «Представительная демократия», предпочтительная политическая модель на Западе, не является истинной демократией.
Действительно, наблюдения Патрушева о природе западной «представительной демократии» были точными. Нет существенной разницы между политическими партиями, имеющими хоть какую-то реальную перспективу прихода к власти на Западе. Независимо от того, кто находится у власти, все западные правительства следуют одной и той же политической траектории, заданной на уровне глобального управления.
Но Патрушев забыл сказать, что точно так же и в России. Россия — такое же глобалистское государство, как и любое другое.
Выберите любую программу глобалистской политики, и станет ясно, что российское правительство и его партнеры по транснациональным корпорациям поддерживают ее. От устойчивого развития до цифрового удостоверения личности, от цифровой валюты Центрального банка до паспортов вакцин и установления драконовского государства биобезопасности, российское правительство и его партнеры следуют и даже лидируют в этих глобальных политических программах.
На национальном уровне в России также нет электорального выбора. Национальные и региональные избирательные процессы не отличаются от западных представительных систем, но избирательный процесс жестко контролируется Кремлем.
Российское правительство неоднократно вносило поправки в Конституцию Российской Федерации, чтобы сохранить власть нынешнего правящего «клана». Это не означает, что на Западе ситуация лучше. Однако следует предположить, что практической разницы между ними нет.
ТОЛЬКО ЗАПАД ИСПОЛЬЗУЕТ ПРОПАГАНДУ ДЛЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Затем интервьюер спросил Патрушева, что он считает худшими эксцессами западных ТНК. Его ответ:
«Запад освоил зомбирование людей с помощью массовой пропаганды и теперь стремится использовать когнитивное оружие, воздействуя на каждого человека [. . .] с помощью информационных технологий и нейропсихологических методов. [. . .] Вчера они рекламировали ГМО, не заботясь о том, каковы будут последствия для здоровья таких продуктов.»
Россия не разрешает ввоз ГМО-культур. А вот предположение Петрашева о том, что российское правительство как-то противится пропаганде своего населения от имени ТНК, чтобы защитить здоровье простых россиян, — нонсенс.
На протяжении всего так называемого COVID-кризиса русских неустанно пропагандировали, так как российские МСМ максимизировали «казедемию», чтобы вселить страх в население, как это делали западные МСМ. Кроме того, российское корпоративное государство использовало «массовую пропаганду» и развернуло «когнитивное оружие», чтобы заставить россиян делать уколы.
Западное население в настоящее время развлекается рассказами о страшном варианте COVID-19 «Кракен», но и россияне тоже! В России вы также можете использовать новый джеб Convasel, который, как утверждается, доказал свою эффективность против последней угрозы.
Так же, как и на Западе, испытания джеба Convasel (Конвасела) и других российских джебов, таких как Sputnik V, были, мягко говоря, краткими. Русские джебы столь же сомнительны, если не более, чем западные варианты.
Эти вопросы, многие из которых были подняты выдающимися российскими учеными-медиками, серьезны, но остаются без ответа на фоне замалчивания всех дебатов.
Высказавшимся медикам угрожают штрафы и тюремное заключение со стороны российского государства. Российские МСМ называли всех, кто подвергал сомнению удары, «врагами народа».
Те самые методы пропаганды, которые критиковал Патрушев, широко использовались в России. Заместитель Патрушева в Совете безопасности Юрий Копов заявил, что те, кто сомневается в уколах, связаны с террористическими группировками. Копов дошел до того, что заявил, что «Аль-Каида» и ИГИЛ преднамеренно заражали людей COVID-19. Это была еще более крайняя версия нелепой пропаганды, распространяемой на Западе.
Короче говоря, нет никаких доказательств того, что российское правительство заботится о здоровье своих граждан больше, чем его западные коллеги. Нет также никаких доказательств того, что оно отвергает «зомбирование» русского народа с помощью пропаганды и неэтичного применения прикладной психологии.
ВСЕ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО УКРАИНА — ЭТО ПРОКСИ-ВОЙНА НАТО
Статья об интервью Патрушева была опубликована в России 11 января 2023 года. Кажется, он дал интервью 10-го числа.
Патрушев сказал:
«События на Украине — это не столкновение Москвы и Киева. [T] это военное противостояние между НАТО, и прежде всего Соединенными Штатами и Англией, с Россией.»
Выступая по национальному радио Великобритании 10 января — в тот же день, когда, по-видимому, Патрушев дал свое интервью, — член парламента Великобритании и председатель Комитета по защите палаты общин Великобритании Тобиас Эллвуд также говорил о конфликте в Украине. Он сказал Би-би-си:
«Это наша война, но мы оставили украинцев воевать. [. . .] Мы были слишком склонны к риску. [. . .] Мы не должны оставлять это украинцам. [. . .] Россия готова к этому бою.»
Затем внимание Эллвуда привлекла Би-би-си к комментариям Патрушева о предполагаемой борьбе России с НАТО, в частности с США и Великобританией. На вопрос о характере этой предполагаемой «прокси-войны».
Элвуд ответил:
«Сейчас мы полностью вовлечены в опосредованную войну, и мы должны вознести руки, и мы также должны признать, что мир становится намного, намного опаснее. [. . .] Мы вступили в эпоху незащищенности. Вот куда мы идем сейчас. [. . .] Идея о том, что пламя в Украине просто утихнет, и мы все сможем вернуться к нормальной жизни, совершенно неверна.»
Эллвуд также является подполковником 77-й бригады британской армии. Роль этой бригады - информационная война. Итак, как старший офицер 77-й бригады, Эллвуд является специалистом по информационной войне.
Вы могли бы подумать, учитывая роли Патрушева и Эллвуда, что они будут публично не согласны. Можно было ожидать, что Элвуд сочтет комментарии Патрушева не более чем воинственными. Но, напротив, Эллвуд хотел «вознести руки» в знак согласия.
Беспрецедентное признание британского эксперта по информационной войне о том, что Великобритания ведет «прокси-войну» с Россией, было достаточно примечательным. То, что оно согласуется с комментариями секретаря Совета безопасности Российской Федерации, сделанными в тот же день, и фактически одобрить их, поистине ошеломляет.
Как свидетельствует Балийская декларация лидеров G20, западные правительства, хотя и якобы находятся в ссоре, полностью согласны с Россией и правительствами других стран БРИКС по широкому спектру глобальной политики.
Например, все они:
- совместно согласились поддержать Повестку дня на период до 2030 года и стремление к «устойчивому развитию»;
- ценить капитализм заинтересованных сторон (участников рынка), государственно-частное партнерство и «инновационное финансирование»;
- договорились о реализации Четвертой промышленной революции;
- считают цензуру и управление информацией жизненно важными;
- поддержать глобальный договор о пандемии и интеграцию сертификатов вакцин в единый глобальный цифровой идентификатор;
- намерены развернуть CBDC (Central bank digital currency)
- хотят реструктурировать международную валютно-финансовую систему;
- согласны с тем, что глобальное управление каждым аспектом нашей жизни имеет важное значение.
И теперь, похоже, мы можем добавить к их договоренностям характер конфликта на Украине.
ЭТО СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, НО ТОЛЬКО НА ЗАПАДЕ
Также примечателен кивок Эллвуда в сторону «новой нормальности», характерный звуковой фрагмент псевдопандемии. По словам одного из ведущих британских пропагандистов, новая, более интенсивная форма холодной войны сейчас «нормальна» в «гораздо более опасном мире», который он хочет охарактеризовать как «эпоху отсутствия безопасности».
Тем не менее, при таком широко распространенном согласии, наверное удивительно, что вообще существует какой-либо конфликт. По словам Патрушева, антагонизм настолько глубок, что его можно описать только как столкновение цивилизаций.
Он сказал:
«Нашей стране нет места на Западе. [. . .] [Э] западники стремятся ослабить нашу страну, расчленить ее, уничтожить русский язык и русский мир. [. . .] Англосаксы навязчиво пытаются подтолкнуть мировую общественность к мысли, что эти институты [ООН и СБ ООН] вообще изжили себя, а надо жить по придуманным ими правилам. [. . .] Для русского человека ненависть по определению не может быть объединяющим началом. Ненавистью полны только западники, которые открыто называют нас противниками.»
Эта тема, определяющая врага как «англосаксов», перекликается с настроениями, высказанными ранее министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, а затем президентом Путиным.
Между тем Александр Дугин, один из самых стойких сторонников многополярного миропорядка, согласен с Фрэнсисом Фукиямой, написавшим в The Financial Times:
«Спецоперация на Украине — решающий импульс становления России как цивилизации, как суверенного полюса многополярного мира.»
На что Дугин ответил:
«Да, это именно «война с либеральным порядком». [. . .] Важность Украины для возрождения России как полностью независимой мировой державы была четко установлена поколениями англо-саксонских геополитиков[.] [. . .] Для борьбы с православной цивилизацией и многополярным миром были хороши любые средства. Путин, однако, этого не проглотил и вступил в бой не с Украиной, а с глобализмом, с мировой олигархией, с Великой перезагрузкой, с либерализмом, с концом истории. [. . .] Направлена специальная военная операция [. . .] против либерализма и глобализма. Ведь именно западные либералы сделали возможным украинский нацизм, поддержали его, вооружили и натравили на Россию — как на новый полюс многополярного мира.»
Таким образом, Патрушеву, Лаврову, Дугину и самому Путину кажется, что проблема в англосаксах и что они являются синонимом «либерального порядка». Патрушев, как мы отмечали выше, считает англосаксов «преисполненными ненависти». Понятно, что политические и философские тяжеловесы Российского государства установили четкую границу между «англо-саксонской» и, как следствие, «славянской» цивилизациями.
Другие аналитики, такие как полковник Жак Бод, бывший офицер Швейцарской стратегической разведывательной службы, не согласны:
«Этот нарратив, распространяемый как крайне правыми, так и крайне левыми, толкует войну на Украине как противостояние между традиционалистской, вдохновленной религией цивилизацией и «проснувшимся» Западом. Неправильный. [. . .] Россия не ведет цивилизационную войну. Можно даже утверждать обратное.»
Такие политики, как Патрушев и Путин, а также многие западные комментаторы явно представляют войну на Украине как «столкновение цивилизаций». (Мы не знаем, считает ли полковник Бод Патрушева и Путина «крайне правыми» или «крайне левыми).
Тем не менее, это столкновение предположительно происходит в то же время, когда существует множество соглашений почти по всем другим аспектам глобальной политики. Где же это «столкновение», как не в заявлениях политических деятелей и пропагандистов, стремящихся оправдать войну?
Конечно, люди Запада не «ненавидят» русский народ. Предполагать, что они это делают, как это сказал Патрушев, абсурдно.
Всегда будет крошечное меньшинство идиотов, стремящихся принять «ненависть», но они должны быть направлены на это своими «лидерами». Кажется, именно это и пытаются сделать Патрушев и Эллвуд.
Почему?
Возможно, мы получаем ответ от Патрушева, когда он говорит:
«Есть структуры, которые призваны влиять на эту ситуацию в положительную сторону. Это ООН и Совет Безопасности ООН. Все большую популярность приобретают такие объединения, как ШОС, БРИКС, АСЕАН и другие.»
Этот комментарий звучит так, как будто его полностью поддержал бы президент США Джо Байден:
«Мы работаем с Большой семеркой и странами-единомышленниками, чтобы доказать, что демократии могут принести пользу своим гражданам, а также принести пользу остальному миру. [. . .] Члены Совета Безопасности ООН, включая США, должны последовательно поддерживать и защищать Устав ООН[.]»
Абсолютное согласие? Снова?
Конечно, между Западом и Востоком есть культурные различия, но они не укоренены и не приводят к «ненависти». Правда в том, что жадные до власти «кланы» как на Востоке, так и на Западе, независимо от культуры, стремятся максимизировать свое влияние на единый набор глобальных политических программ.
От устойчивого развития и готовности к пандемии до новой международной валютно-финансовой системы «кланы» имеют одни и те же цели. Спор между ними идет о распределении власти внутри единой системы, которую оба «клана» коллективно желают навязать человечеству.
Тем временем нас, народ, пропагандой и обманом уговаривают поверить, чтобы мы каким-то образом участвовали в клановых играх. Наученные «ненавидеть», нас приглашают поддерживать наших лидеров и жертвовать собой в защиту назначенных нами «кланов».
Из этой борьбы выйдет победитель. Это глобальная борьба, в настоящее время сосредоточенная в Украине. Пока широкая общественность верит глобалистам, стремящимся разделить нас, человечество будет оставаться в проигрыше. Так было всегда.