Энергия как средство управления и война с углеродом

По мнению глобалистов, кризисы в области здравоохранения, климата и энергетики следует рассматривать как одну проблему. Это правильный подход?

КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

• По мнению глобалистов, изменение климата является угрозой номер один для человечества, требующей радикального снижения качества жизни и полного отказа от частной жизни и свободы.
• Изменение климата также используется для объяснения нехватки продовольствия, для оправдания необходимости переселения людей из сельской местности и пригородов в «умные города» и для поощрения замены говядины насекомыми. В этом обвиняют даже пандемию COVID-19.
• Глобалисты хотят, чтобы здоровье (которое включает как лекарства, так и продукты питания в соответствии с новой повесткой дня «еда и есть лекарство»), изменение климата и управление энергетикой рассматривались как один, а не три отдельных вопроса.
• Одним из мошеннических решений глобалистов для предполагаемого климатического кризиса является инвестирование в экологию, социальную сферу и управление (ESG). Рейтинг ESG компании призван дать инвесторам представление о том, насколько компания социально сознательна, но недавние скандалы показали, что ESG — это обман.
• Торговля углеродными кредитами относится к покупке и продаже квот-кредитов, которые позволяют компании выбрасывать определенное количество углекислого газа. Покупая углеродные кредиты у незагрязнителей, промышленность может продолжать загрязнять окружающую среду. Как и инвестиции ESG, торговля выбросами углерода — это глобалистская афера, призванная снизить уровень жизни бедных и подтолкнуть человечество к углеродному рабству.

Мошенничество с ESG терпит огромный удар | Дель Бигтри Хайвайр
ESG Scam Suffers Huge Blow | Del Bigtree Highwire

По мнению глобалистов, изменение климата является угрозой №1 для человечества, требующей радикальных жертв качества жизни и полного отказа от частной жизни и свободы. Министр здравоохранения Германии Карл Лаутербах, например, в декабре 2020 года заявил, что для решения проблемы изменения климата потребуются ограничения личной свободы, аналогичные тем, которые были введены для «сглаживания кривой» COVID.¹

Точно так же британский профессор экономики Мариана Маццукато предупредила в сентябре 2020 года: «В ближайшем будущем миру, возможно, придется снова прибегнуть к блокировкам — на этот раз, чтобы справиться с чрезвычайной климатической ситуацией»². Всемирная организация здравоохранения также опубликовала статьи, заявляющие о своем намерении бороться с «изменением климата», закрыв общество.³

Изменение климата также используется для объяснения нехватки продовольствия, для оправдания необходимости переселения людей из сельской местности и пригородов в  «умные города» и для поощрения замены говядины насекомыми. Даже в пандемии COVID-19 обвиняют изменение климата.

Здоровье, климат и энергетика должны рассматриваться как одна тема

Почти всё сейчас оправдывается тем, что это поможет бороться с изменением климата. На самом деле, контроль продуктов питания, контроль энергопотребления, ограничение выбросов углерода и изменение климата становятся все более взаимосвязанными, независимо от того, имеет ли это смысл или нет. Причину этого можно найти в статье⁴ ВЭФ за сентябрь 2022 г., в соавторстве с директором Департамента ВОЗ по окружающей среде и охране здоровья. В этой статье под названием «Как бороться со следующей угрозой нашему миру: загрязнением воздуха»:

«Мировые лидеры должны поставить здоровье в основу деятельности по борьбе с изменением климата и социальной справедливости. Борьба за чистый воздух может ускорить сокращение выбросов, вызывающих потепление климата, переход к более дешевым и надежным источникам энергии и справедливость для маргинализированных и наиболее уязвимых сообществ... Мы можем противостоять этим кризисам более эффективно и справедливо, если будем решать их как единое целое...»

Другими словами, здоровье (которое включает в себя как лекарства, так и продукты питания, поскольку правительство запустило повестку дня «еда — это лекарство»), меры по борьбе с изменением климата и контроль над энергопотреблением следует рассматривать не как три отдельных вопроса, а как один. Потенциальные последствия этого огромны.

Если ВОЗ в конечном итоге будет иметь единоличную власть над глобальным здравоохранением, объединение вопросов здравоохранения, климата и энергетики в одно автоматически даст ВОЗ де-факто власть захватить контроль над обществом в целом.

Например, они могут вводить климатические блокировки на том основании, что блокировки уменьшают загрязнение и, следовательно, улучшают здоровье населения. То, что ВОЗ воспользуется возможностью, в частности, ввести климатические блокировки, можно увидеть в «Манифесте ВОЗ о здоровом восстановлении после COVID-19», в котором говорится:⁵

«Меры блокировки, которые были необходимы для контроля за распространением COVID-19, замедлили экономическую активность и нарушили жизнь людей, но также дали некоторые проблески возможного светлого будущего. В некоторых местах уровень загрязнения снизился до такой степени, что люди дышали чистым воздухом, или видели голубое небо и чистую воду, или впервые в жизни могли безопасно ходить и кататься на велосипеде со своими детьми…

Опросы общественного мнения по всему миру показывают, что люди хотят защитить окружающую среду и сохранить позитив, возникший в результате кризиса, по мере нашего восстановления…

Решения, принятые в ближайшие месяцы, могут либо «зафиксировать» модели экономического развития, которые нанесут постоянный и все возрастающий ущерб экологическим системам, поддерживающим здоровье и средства к существованию всех людей, либо, если они будут приняты с умом, могут способствовать созданию более здорового, справедливого и зеленого мира».

В этом манифесте также излагаются многие другие аспекты повестки дня «Великой перезагрузки», включая «умные» города, ограничения на поездки, новые продовольственные системы, полный переход на зеленую энергию и многое другое. Но опять же, то, что действительно облегчит все эти изменения, — это наличие централизованной базы власти, и это ВОЗ.

Теперь нам говорят, что мы должны пожертвовать нашим уровнем жизни, потому что мы несем ответственность за спасение планеты. Однако «зеленые решения» — это гигантская афера, предназначенная для того, чтобы лишить прав и контролировать всех, кроме тех, кто находится на самой вершине пирамиды власти, при этом мало чего добившись в плане создания более чистой окружающей среды, не говоря уже о заметном влиянии на климат.

ВОЗ также может обязать отслеживать индивидуальный углеродный след⁶,  поскольку считается, что выбросы углерода являются основным фактором изменения климата. Вероятным аргументом будет: «Мы должны обуздать свой личный углеродный след, потому что загрязнение смертельно опасно, и если вы этого не сделаете, вы несете ответственность за смерть других».

Жертвовать собой и правами людей на «служение высшему благу» — это отличительный призыв авторитарных и тоталитарных режимов, и они использовали этот аргумент «заботы о других» во время COVID, чтобы заставить людей соблюдать все, от карантина и социального дистанцирования до ношения масок и получения прививок.

Тот же нарратив также используется для поддержки «климатической чрезвычайной ситуации» (уместно вспомнить «Закон о чрезвычайных ситуациях» в РФ с почти ежегодным внесением поправок). Теперь нам говорят, что мы должны пожертвовать нашим уровнем жизни, потому что мы несем ответственность как за других, так и за саму землю.

Однако, несмотря на то, что загрязнение является реальностью, с которой необходимо бороться, решение, предлагаемое тоталитарной кликой, представляет собой гигантскую аферу, предназначенную для того, чтобы лишить прав и контролировать всех, кроме тех, кто находится на самой вершине пирамиды власти, при этом мало чего дающей с точки зрения создания более чистой окружающей среды, не говоря уже о заметном влиянии на климат.

Мошенничество с ESG

Одним из мошеннических решений глобалистов для предполагаемого климатического кризиса является инвестирование в окружающую среду, социальную сферу и управление⁷ (ESG), о котором впервые стало известно в 2004 году⁷. 

РАЗоблачено: крупнейшая зеленая афера в ESG | Переломные моменты
EXPOSED: The Biggest Green SCAM In ESG | Breaking Points

В последние годы значение ESG-фондов возросло, и в настоящее время на их долю приходится около 10% всех инвестированных активов⁸.

Оценка ESG компании предназначена для того, чтобы дать инвесторам представление о том, насколько компания социально сознательна на основе ее экологических, социальных и управленческих показателей. Например, есть ли в компании меры по защите окружающей среды или стратегии по борьбе с изменением климата?

Насколько «справедливы» её отношения с сотрудниками, поставщиками, клиентами и местным сообществом? А как насчет корпоративного управления, вознаграждения руководителей, аудита, внутреннего контроля и прав акционеров?

Предприняла ли компания шаги по устранению конфликтов интересов, которые поощряют эгоизм руководителей? Проводит ли она независимые аудиторские проверки и существует ли прослеживаемая линия фидуциарных обязанностей (это финансовые услуги, связанные с управлением активами)? И так далее.

Предполагается, что инвестиции в ESG побуждают компании действовать ответственно, но на самом деле они имеют противоположный эффект. Так или иначе, компании смазывают нужные руки и получают отличные рейтинги ESG, но позже выясняется, что у них самое худшее управление и/или послужной список разрушения окружающей среды⁹. 

Одним из последних скандалов в длинной череде скандалов является скандал с криптовалютной биржей FTX, которая обанкротилась в одночасье, а ее генеральный директор Сэм Бэнкман-Фрид исчез со средствами клиентов на сумму до 2 миллиардов долларов.

Джон Рэй, назначенный генеральный директор отдела банкротства FTX, заявил: «Никогда в своей карьере я не видел такого полного провала корпоративного управления и полного отсутствия достоверной финансовой информации, как здесь».

Показатель ESG FTX не должен был существовать. Криптовалюты чрезвычайно энергоемки и расточительны («E» в рейтинге), удовлетворенность клиентов (часть «S» в рейтинге) в криптопространстве резко падает уже более года из-за многократного испарения богатства.

Что касается «G», у FTX не было совета директоров, «нерегулярной структуры собственности», она была сопряжена с конфликтами интересов и частной торговлей и не имела никакого финансового контроля. У Бэнкмен-Фрид даже не было точного списка счетов. Однако на момент закрытия FTX у компании был более высокий рейтинг корпоративного управления, чем у Exxon Mobil. Как сообщает Forbes¹⁰:

«Из многих аспектов фиаско FTX самым шокирующим является комплексный провал корпоративного управления, который теперь очевиден в процедуре банкротства. Небрежные и, вероятно, незаконные методы управления в FTX вызвали сомнения, выходящие за рамки компании, и ставят под сомнение всю криптовалютную предпосылку. Они также вызывают сомнения в честности рейтингового бизнеса ESG...

ESG — в широком смысле, давайте назовем это «добродетельным инвестированием» — в настоящее время является крупным бизнесом в инвестиционном мире. Рейтинги ESG… предназначены для оценки капиталистов (т. е. корпораций частного сектора, ориентированных на получение прибыли) в сравнении со смесью показателей «доброты» всех видов. Помогает или вредит бизнес-модель компании лесу Амазонки?

Достаточно ли на фирме ванных комнат с рейтингом ADA? Предлагает ли он своим сотрудникам отпуск по уходу за ребенком (независимо от пола)? Есть ли в его совете члены, которые отмечают все нужные поля разнообразия? …

ESG очаровала многих, как со стороны «покупателей» на рынке…, так и со стороны «продавцов» … Но ESG по-прежнему является изменчивой концепцией, и в последнее время много внимания уделялось несоответствиям и расхождениям в рейтингах. Для многих ядром ESG является G… Управление — это острие копья, когда речь идет о создании устойчивых бизнес-моделей. Все начинается сверху, откуда направляет все остальные аспекты вниз…

Согласно недавнему научному исследованию, проведенному шестью известными рейтинговыми агентствами ESG… «Рейтинги ESG от разных поставщиков существенно расходятся…» Большая часть расхождений/путаницы возникает из-за различий в методологии измерения и исполнения. Но есть также свидетельство предвзятости: «мы обнаруживаем, что общее мнение оценщика о фирме влияет на измерение конкретных категорий» …

Панорамный провал FTX в этом месяце свидетельствует о несовершенной системе управления, которую сегодняшние упрощенные показатели добродетели не могут точно отразить — отсюда и абсурдные рейтинги, приведенные для FTX по сравнению с Exxon и другими».

Однако не только FTX не оправдала ожиданий. Согласно отчету аналитического центра по изменению климата InfluenceMap за сентябрь 2021 года, более половины из 723 фондов, продаваемых с использованием требований ESG, не соответствовали правилам Парижского соглашения по выбросам углерода и чистой энергии, а более 70% фондов с широкими целями ESG потерпели неудачу для достижения глобальных климатических целей.¹¹

Точно так же в отчете Economist за май 2021 года¹²  сделан вывод о том, что некоторые из крупнейших в мире фондов ESG «набиты загрязнителями и греховными акциями». В отчете Wall Street Journal¹³  за 2019 год также отмечается: «Восемь из 10 крупнейших устойчивых фондов США инвестируют в нефтегазовые компании, которые регулярно подвергаются критике со стороны защитников окружающей среды».

Короче говоря, инвестиционная система ESG — это еще одна афера глобалистов, позволяющая им продвигать свою собственную повестку дня вне демократического процесса.

Ветряные турбины, солнечные батареи и электромобили рекламируются как ответ на предполагаемый климатический кризис, но большинство этих «зеленых» решений загрязняют окружающую среду гораздо сильнее, чем нефть и газ.

Во многих случаях требуется больше, а не меньше топлива. В мире даже не хватает полезных ископаемых, чтобы хотя бы одна страна могла перейти на 100% «чистое» электричество. Приведу лишь один пример: чтобы заменить 31,5 миллиона автомобилей в Великобритании электромобилями, потребуется вдвое больше мировых запасов кобальта! Математика просто не сходится.

Так что, глобалисты тупые? Нет. Они полностью осознают, что не смогут заменить все бензиновые автомобили электромобилями ни к 2030, ни к 2050 году. Видите ли, они решили, что вам больше не разрешат путешествовать и машина вам больше вообще не нужна.

Принуждение штатов и стран к переходу на электромобили только ускоряет достижение цели — запретить вам владеть автомобилем и ездить куда угодно. Это также оправдывает создание «15-минутных городов».

Фермеров загоняют в углеродное рабство

Как предупредил доктор Вандана Шива, соучредитель индийской неправительственной организации Navdanya, нас толкают в углеродное рабство. Как и в докладе Навдании «Земная демократия: соединение прав Матери-Земли с правами человека и благополучием всех»¹⁶:

«Если «кормить мир» химическими веществами и карликовыми видами, выведенными для химических веществ, было ложным нарративом, созданным для продвижения Зеленой революции, то новый ложный нарратив — это «устойчивое развитие» и «спасение планеты».

В новом «нулевом» мире фермеров больше не будут уважать и вознаграждать, как хранителей почвы и поставщиков, обеспечивающих наше питание и здоровье. Они не получат справедливую цену за выращивание здоровой пищи с помощью экологических процессов, которые защищают и восстанавливают сельскохозяйственные системы в целом.

Им будут платить за линейное извлечение фрагментов экологических функций системы, которые могут быть привязаны к новому ложному климатическому решению «ложного нуля», основанному на ложных расчетах науки, позволяющих продолжать выбросы взяв под свой контроль контроля земли коренных жителей и мелких фермеров.

Net-zero — это новая стратегия, позволяющая избавиться от мелких фермеров... через метод фальшивого учета выбросов углекислого газа. Компенсация выбросов и новый метод учета «нетто-ноль» не означают нулевых выбросов. Это означает, что богатые загрязнители будут продолжать загрязнять окружающую среду, а также захватывать земли и ресурсы тех, кто не загрязняет окружающую среду — коренных народов и мелких фермеров — для компенсации выбросов углерода».

Билл Гейтс упомянул об этом двойном стандарте, отвечая тем, кто его критикует за лицемерие самого серьезного загрязнителя с особняком площадью 66 000 квадратных футов, частный самолет, 242 000 акров сельскохозяйственных угодий и инвестиции в зависящие от ископаемого топлива отрасли, такие как авиалинии, тяжелое машиностроение и автомобили¹⁷.

Это загрязнение приемлемо, сказал Гейтс, потому что «Я компенсирую свои выбросы углерода, покупая чистое реактивное топливо, финансируя улавливание углерода и финансируя проекты недорогого жилья для использования электричества вместо природного газа»¹⁷.

Сосредоточение внимания исключительно на сокращении выбросов углерода также упускает из виду то, что земли, леса и экосистемы — это больше, чем просто углерод, хранящийся в них, и списывание увеличения содержания углерода на мелких фермеров только усугубит экологическую несправедливость. Как отмечает Навданья в отчете «Условия, выдвигаемые незагрязнителями загрязнителями, которые хотят продолжать загрязнение несправедливо и экологически, и морально, и этически несостоятельно».

Мошенничество с торговлей выбросами

Торговля выбросами углерода относится к покупке и продаже квот-кредитов, которые позволяют компании выбрасывать определенное количество углекислого газа. По своей сути, как и инвестирование в ESG, это ни что иное, как глобалистская афера, которая снижает уровень жизни бедных, не оказывая негативного воздействия на богатых.

Вы можете быть уверены, что углеродные ограничения, наложенные на человечество, не будут распространяться на глобалистов. Они могут легко купить достаточно углеродных кредитов, чтобы поддерживать свой образ жизни, в то время как низшие, средние и даже высшие классы «обычных» людей будут вынуждены идти на огромные жертвы в образе жизни. В конечном счете, углеродное рабство будет применяться не только к фермерам, но и ко всем нам, поскольку наш личный углеродный след будет частью нашей социальной кредитоспособности.

Первая кредитная карта с лимитом расходов на выбросы углерода была запущена в апреле 2019 года. Как поясняет Всемирный экономический форум: «Все, что мы кладем в корзину, платит за окружающую среду… Шведская финтех-компания Doconomy выпустила новую кредитную карту, которая отслеживает выбросы углекислого газа своих клиентов и останавливает их расходы, когда они достигают их углеродный максимум». Разве это не мило? Они помогут вам внести свой вклад в спасение планеты!

Или все же нет? Подобные «полезные» инструменты со временем становятся инструментами контроля. В конечном счете, ваш углеродный след будет определять, что вы едите и носите, где вы живете и как далеко вы можете путешествовать, и вам даже не понадобится специальная кредитная карта. Между тем лазеек для богатых будет предостаточно.

ESG, торговля выбросами углерода и отслеживание личного углеродного следа становятся барьерами для входа — способом удержать батраков подальше от клуба богатых мальчиков. Излишне говорить, что мошеннические схемы, такие как ESG и торговля выбросами углерода, также затрудняют конкуренцию для начинающих компаний, что будет способствовать консолидации компаний и отраслей в мегамонополии.

И последнее, но не менее важное: внимание к выбросам углерода заставило мир закрывать глаза на другие, гораздо более вредные виды загрязнения, такие как диоксин, считающийся самой токсичной молекулой на Земле, которому было позволено загрязнить обширные районы Огайо в марте 2023 года, и правительство даже пальцем не пошевельнуло, чтобы принять меры²⁰.

Статья в формате PDF

Оригинал