Выведение нового подвида Homo sapiens – человека служебного

Или кто виноват и что делать?

Часть 1

Известно, что человек, как биологический вид относится к виду животных, но в отличии от них является потенциально разумным. Почему потенциально разумным? Потому что, чтобы проявился разум человек должен пройти определенные этапы развития, при обязательном условии существования в среде себе подобных, то есть в социуме. Тут можно вспомнить такой феномен как феномен «маугли». Соответственно, набор накопленных социумом знаний и поведенческих культурно-бытовых навыков в среде себе подобных, формируют собственно человека разумного - Homo sapiens. И никак иначе.

Как мы все знаем и помним, совсем недавно наш социум претерпел значительную трансформацию и изменение вектора развития. И теперь давайте попробуем посмотреть, а как собственно, это отразилось на самом социуме и особенно на человеке, как его составляющей.

Не буду утверждать, что та система, которая была при СССР была идеальной, так как в социуме действительно накопились проблемы, возникла потребность и желание внесения некоторых изменений чтобы их решить. И изменения произошли…

А ведь как всё здорово начиналось: перестройка, гласность, народовластие, свобода, демократия, но … За тридцать лет Новейшей истории, под сурдинку общечеловеческих ценностей, нам имплантировались ценности Западной цивилизации, которая по сути своей, является мессианской, паразитической. Они не скрывают, что намерены изменить нас «под себя», а лучше уничтожить. Изменения с нами происходили на уровнях культурном, идеологическом, мировоззренческом, духовно-нравственном, мифологическом и даже на уровне высших смыслов, то бишь - устремлений.

От устремленности общества зависит его собранность, готовность к действию, его конструктивная напряженность. Без этой устремлённости невозможно определить дальнейший путь развития. Но всякий путь развития подразумевает, что должна быть некоторая целеполагающая идея и, конечно того, кто этот путь осилит. И здесь встаёт вопрос о человеке, способном этот путь преодолеть. Для этого нам в первую очередь необходимо осознать: а куда мы, собственно, идём, какие духовно-нравственные нормы, культурно мировоззренческие факторы и социально-экономические модели нам были внедрены за это время.

Вот краткий список изменений:

— Искусственная еда, ГМО в продуктах — супермаркетная синтетика вместо еды.

— Образование, объём и уровень которого постоянно снижается.

— Медицина — придаток фармацевтики, цель которой сделать человека больным, желательно хронически, чтоб потом лечить лекакрстами всё время.

— Крутиться как белка в колесе, покупая вещи, которые служат неделю после окончания гарантийного срока.

— Свалки вокруг города, которые были лесом, в котором в детстве собирали грибы и ягоды.

— Начальник, которому нельзя сказать, все что о нем думаешь.

— Собственный бизнес, потому что не знаешь кто и когда наедет — родное государство, партнеры или рейдеры.

— Думать о том, что рано или поздно на тебя наедет асфальтовый каток фирмы «Ювенальная Юстиция».

Можно ли найти золотой ключик к потайной дверце, войдя в которую, мы оставим за ней все беды навсегда, как Буратино злого Карабаса-Барабаса?

Или такое возможно только в сказках?

«Сказка ложь, да в ней намек» — будем искать заветную дверцу.

Волки!

Есть такая притча о пастушонке, который постоянно кричал: «Волки! Волки!» и забавлялся тем, что на его крики сбегались мужики. Однажды на стадо напали волки, но на крики пастушонка уже никто не прибежал и волки порезали овец.

Масса конспирологических теорий приучила к тому, что на них никто не обращает внимания. То, что изложено дальше сильно напоминало бы конспирологическую версию, если бы не одно «НО»: здесь «Волки!» кричит руководитель одного из ключевых научных учреждений страны, советник Президента РФ по науке, и слушатели не деревенские мужики, а «сенаторы» — члены верхней палаты Законодательного Собрания Российской Федерации на «экспертном часе» Совета Федерации.

Ниже приводится наиболее существенная для нашего разговора и совершенно необходимая для поиска заветной дверцы и ключика к ней, часть выступления (полная версия лекции здесь)

"Теория заговора" обсуждается в Совете Федерации (М. Ковальчук)

Суть сказанного:

… сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека и цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека.

Впервые это сформулировано президентом всемирной ассоциации здравоохранения, правой рукой Рокфеллера, затем вошло в меморандум национальной безопасности США.

Причем, поставлена задача делать это так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить.

Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать.

Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит.

Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты.

И это тоже уже всё готово.

Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять.

И так

"Мой народец странный, глупый деревянный
Погрожу лишь плеткой, мой народец кроткий
Песни распевает, деньги собирает
Мой большой карман рад большим деньгам."

Карабас-Барабас 

 

В середине XX века Карабас-Барабас (в нашем понимании — «элита») озаботился тем фактом, что стадо, куклы-марионетки, которыми он управляет, сделаны из того же теста, что и «элита», планету неселяет народ, люди того же биологического вида, что и сам Карабас, и постоянно возникают проблемы с его управлением.

В начале 50-х годов была сформулирована задача создать новый подвид хомо сапиенс — человек служебный.

Заданные свойства «человека служебного» следующие:

1) ограниченное самосознание;

2) управлемое размножение;

3) потребляет дешевый корм;

Результаты на сегодня:

- происходит слом базовых моральных принципов и создание альтернативных ценностей, которые не вписываются в настоящую жизнь.

- абсолютизация свободы личности — вокруг со всех сторон нам говорят, что ребенок важней родителей.

Это происходит на всех уровнях: от семьи до государства - абсолютизация свободы личности — личность выше государства, дети выше родителей и т.д.

Фактически - слом суверенного государства, суверинитета государства, которое является единственным инструментом защиты общества и ценностей, и соблюдения баланса между правами и свободой человека.

Результат: у вас нет государства, у вас нет народа, а есть толпы людей, которые борются друг с другом и управляются извне. И это есть мощнейший инструмент.

Что характерно, лектор призывает принять как данность, как свершившийся факт выведение нового подвида хомо сапиенс. И предлагает лишь определиться какое место каждый займет в создаваемом мире. По его мнению - «поздно пить боржом» — это достижение науки, а научный «прогресс» невозможно остановить.

Следует обратить внимание на то. что человек служебный и человек обычный отличаются так же, как собаки отличаются от волков: болонка от овчарки по экстерьеру отличается куда больше, чем овчарка от волка. Различия - поведенческие, и никто в здравом уме не скажет, что волки и собаки одно и то же. Так же лишь чисто поведенчески отличается подвид человека обычного и человека служебного.

«Человек служебный» - это зомби, запрограммированный на рабство без цепей и оков.

Повторяю: это не конспирология, это не просто слова авторитетного эксперта, а заявленные цели уже достигаются. И процесс этот был скрытым от населения тех стран, где это происходило.

Теперь поговорим о технологиях, которые лектор не раскрывает, очевидно потому, что это тема самостоятельная, слишком большая для информационного сообщения, но раскрытие этих технологий крайне важно для отыскания дороги к заветной дверце за очагом Папы Карло.

Технологии изменения сознания

Боольшинство полагают, что изменение сознания ведется исключительно через «зомбирование» средствами массовой информации, киноиндустрии, литературы и искусства. Это не совсем так: все перечисленное может быть задействовано очень эффективно, но только этих средств недостаточно.

Человек - существо биологическое, и воздействия информационнй среды, при всей важности, не является определяющим. Многие еще помнят крылатое выражение — бытие определяет сознание. Его приписывают Карлу Марксу. На самом деле это вульгарная трактовка, Маркс же писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

У нас сейчас не модно вспоминать Маркса, а зря: он выходец из элитной иудейской касты левитов, и если мы стараемся не вспоминать старика Маркса, то ближайшие слуги Карабаса-Барабаса давно сообразили, что Маркс был, таки, не дурак. И управляющие «элиты» стали общественное бытие устраивать таким образом, чтобы изменить сознание людей в нужную «элитам» сторону.

Оставался открытым только вопрос: насколько глубоко и насколько устойчиво меняется личность под действием общественного бытия. Очевидно по этой причине в 60-70-е годы прошлого века были поставлены научные эксперименты для выяснения, каким образом и насколько сильно бытовые условия могут повлиять на социум и личность в этом социуме.

Серию опытов, последний из них эксперимент «Вселенная - 25» поставил американский ученый-этолог Джон Кэлхун на белых мышах в 60–70-х годах двадцатого века.

Опыты дали весьма впечатляющий результат.

В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун предложил новый термин:

«Поведенческая раковина» (behavioural sink) — или социальный поведенческий сбой, поведенческая ловушка, поведенческий водоворот, поведенческая раковина: феномен возрастания отклонений от норм поведения (например отказ от всех социальных взаимодействий) среди биологических организмов, в т. ч. людей, при высокой плотности популяции, например, в городе.

Мы синдром «behavioural sink» будем называть «Синдром Фариды». Почему, будет понятно из дальнейшего изложения.

Тот факт, что опыт был поставлен на бессловесных тварях, придает чистоту эксперименту — мы имеем наглядно проявленное влияние именно означенного фактора на биологический вид. Поведение людского сообщества, например педерастов и лесбиянок, можно было бы объяснить исключительно пропагандой (хотя не стоит сбрасывать со счетов и физиологический фактор), но вот педики заводились среди мышей, которые слов вовсе не понимают. Разумеется, поведение людей можно дополнительно корректировать в заданную сторону, дополняя воздействие словесным зомбированием и материальной мотивацией, манипулируя «стеклянными бусами» - факторами, которыми на грызунов невозможно воздействовать.

Эксперимент «Вселенная-25»

Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории.

В условихя замкнутого пространства мышам предоставили все возможные условия — неограниченный доступ к воде и корму, идеальные условия для размножения, ислючили возможность заражения болезнями или истребления хищниками,

Мышиный рай

Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей. Настоящий мышиный «рай».

В рай послали четыре пары здоровых, породистых мышей.

Через 104 дня у них появилось первое потомство. Родители заботились о малышах. Во «Вселенной 25» наступил «Золотой век». Мыши любили друг друга и каждые 55 дней население удваивалось.

Через 315 дней рост замедлился. Во «Вселенной 25» теперь жило более 600 мышей. Самцам стало труднее защищать свою территорию, по ходам теперь нужно было протискиваться, свободных социальных ролей почти не осталось, как и свободного места.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака — их вылазки встречали жестокий отпор.

Вскоре матери стали психовать — нападать на своих детёнышей, рождаемость упала.

Самки-одиночки переселились в самые верхние труднодоступные гнезда, а среди самцов стал все чаще наблюдаться ярко выраженный нарциссизм, этих назвали «красивые». Красивые не дрались, не желали плотских утех – они только ели, спали и и занимались «самоанализом». Но в то же время, в дальних углах процветали каннибализм, насилие и свальной грех — самцы спаривались с самцами.

Через 18 месяцев, рост мышиной вселенной окончательно прекратился. А еще через месяц (600 дней с начала райской жизни), при очень низком количестве новых беременностей, смертность молодняка достигла 100 процентов.

«Красивые» самцы и самки, попрятавшиеся по дальним норам, потеряли желание и социальную способность спариваться.

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти.

Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условия минимальной населенности и неограниченного свободного пространства.

Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру.

К удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах.

В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей.

Театр «Сатирикон» — все оттенки голубого

«Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь - простое животное, для него самые сложные поведенческие модели - это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Почему «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие так же закончились смертью всех подопытных грызунов…

Опыты и публикации их результатов настолько всколыхнуло общество, что Голливуд разродился серией книг и фильмов на тему перенаселенности. Одним из самых известных фильмов стал фильм-антиутопия «Зеленый сойлент» (Soylent Green), 1973.

Сюжет фильма

Город Нью-Йорк (как и все прочие) перенаселён, пространство вне его превратилось в пустыню или находится в собственности могущественной корпорации-монополиста «Сойлент», производящей искусственным образом все продукты питания.

Замените «Нью-Йорк», например, пока на «Киев» или «Москва», а «Soylent » на «Monsanto » и вы поймете: мечты сбываются!

В фильме самый популярный продукт - зеленый сойлент, изготовляют его из человечины. «Монсанто» производит ГМО-продукты, которые, фигурально выражаясь, произрастают на человеческой крови. «Монсанто» отрезает в принципе возможность создаваемой зомби-популяции кормить себя самостоятельно, путем создания растений, которые не дают семян. В некоторых штатах США уже принимают законы, запрещающие самостоятельно выращивать продукты питания для себя.

Образцы семян не модифицированных сельскохозяйственных растений запираются в хранилище судного дня, которое находится на Шпицбергене. Все продумано до меочей.

После короткого всплеска общественного интереса к данной теме, было все сделано для того, чтоб широкая общественность забыла об этих фундаментальных открытиях, чтоб сделать эту технологию тайным оружием тех, кто создает «человека служебного».

Забыли настолько, что когда в Японии синдром «Фариды» проявил себя во всей красе, ему дали еще одно название — «синдром целибата»:

«Японская молодежь больше не хочет ходить на свидания, жениться и даже просто заниматься сексом. Этот феномен, получивший название «синдром целибата», был отмечен еще несколько лет назад, и ситуация лишь усугубляется. Асексуальность молодых японцев могла бы восприниматься как еще одна специфическая и не очень понятная западным людям особенность жителей Страны восходящего солнца, если бы не одно «но». Пенсионеров в Японии все больше, а тех, кто должен обеспечивать их старость своими налогами, все меньше. В будущем проблема обострится, поскольку детьми обзаводиться японцы не хотят. Такое положение вещей чревато экономическим коллапсом. Если учесть, что речь идет о третьей экономике мира, да еще и стране с колоссальным госдолгом, картина выглядит по-настоящему пугающей.»

По потере интереса к противоположному полу Япония занимает перво место в мире, слеодом — Сингапур, тоже образцовый мышовый рай. Европа решает проблему вымирания путем завоза мигрантов.

Все, в том числе те кто процесс организовал, делают вид, что не в курсе с чего бы так стряслось с японцами. Но вот руководитель Курчатовского института доложил парламентариям, что была поставлена задача «надо менять самосознание людей, в том плане, что не надо размножаться и продолжать род» Карабас сказал - Крабас сделал. И сделал незметно, как было задумано, потому и ломают голову мудрецы - с чего бы это так японцев угораздило.

Думают мудрецы как помочь японцам, что сделать…

А ничего не поделать: «поздно пить боржом» — первая смерть, смерть духа уже наступила. Всё, мышеловка с дешевым сыром захлопнулась, нации конец. Геноцид японцев в чистейшем виде, полнее и надежнее, чем история с североамериканскими индейцами. Только в отличие от индейцев японцы даже не догадываются кого им благодарить - операция прошла под наркозом. Вот такое японское «экономическое чудо».

Смехотворно выглядит потрясание немощным кулачком умирающей нации в сторону северных корейцев, ведущих испытания атомных бомб и баллистических ракет — да в гробу и белых тапочках те корейцы тех японцев видели! Сами сдохнут в своем эльфийско-мышином раю.

Ведь что произошло в мире чуть более чем за полвека: страны, гордившиеся своими успехами на ниве потреблятсва, «приплыли» сами, тихо и незаметно - Европа и Япония. «Отсталые», которые мечтали повысить свой уровень потребления, устремились вслед за «цивилизованным человечеством» через «цветные» революции, и весело, с огоньком, как на Майдане Незалэжности, разрушают свою государственность. Россия тоже была близка, но где-то зацепилась на краю пропасти и, хотя бы основы государственности сохранила. Что важно, все как в техзадании от Рокфеллеров — страны не должны понимать, что с ними происходит.

Контрольный опыт, подтверждающий выводы следующие из эксперимента: дальше всех от края пропасти смерти духа оказались страны по меркам «цивилизованного человечества» с откровенной диктатурой: в Латинской Америке - Куба, в Азии - Северная Корея, самое счастливое общество на Земле. Ну и в Европе народ уберег «последний диктатор Европы» — Лукашенко. Народ живет небогато, без наворотов для почесывания пяток, но сохраняя душевное здоровье.

А что с Россией?

Государственность, хотя и не в полной мере, Россия сохранила - на белоленточную революцию не повелась. Но со всем прочим дело обстоит более чем тревожно.

Министр экономического развития Э.С. Набиуллина выступила 8 декабря 2011 г. на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов», где провозгласила курс на уничтожение малых городов с переселением населения в мегаполисы. Нет, это не начало, все началось гораздо раньше, это лишь показатель того, что процесс стимулируется и идет планомерно и последовательно.

В выступлении было отмечено, что российские мегаполисы покуда не дотягивают до уровня «цивилизованных стран» (Слава Богу — если мегаполисы еще не дотянули, то у других шансы на спасение, точно не потеряны).

Процитируем:

«Наши города – пока не стимул, а значимый барьер для притока в Россию квалифицированной рабочей силы. Один из признанных мировых рейтингов привлекательности городов для жизни, рассчитываемый компанией Mercer анализирует 221 город. Достаточно говорит о качестве нашей городской среды, тот простой факт, что в этот рейтинг включены только 4 российских города: Москва, Петербург, Новосибирск и Казань. Москва занимает 163 место, и вся группа наших городов находится в 20% нижней части рейтинга.»

Автор сетует, что Россия отстает и ставит задачу догнать, а может и перегнать.

Набиулина представляет особую специализацию «человека служебного» - «экономист», задача которого сводится к тому, чтобы создать нечто бессмысленное, что повлечет создание чего-то еще более бессмысленного, чтоб купировать, скрыть ущерб от изначальной диверсии.

Вот что она говорит в своем послании:

«…существуют заслуживающие внимания оценки, что сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. Потому что крупные города в современном мире – заведомо более экономически эффективные и устойчивые субъекты...»

Рассмотрим «эффективную экономику» на примере Москвы, которая по рейтингам опережает все прочие российские города, а потому это один из самых «экономически эффективных» мегаполисов России.

Как и за счет чего достигается экономический рост в столице.

До начала 2000-х я часто бывал в Москве. Последний раз был в 2000-м. До 90-х годов из любой точки Москвы в любую другую точку можно было быстро добраться на общественном транспорте, менее чем за час. Покидая Москву в 2000-м нас решили подвезти на личном авто - на метро нужно было минут 15-20, но подкупало то, что с вещами не нужно таскаться по преходам. Мы застряли в пробке между станциями метро - с вещами до станции тащиться пешком полчаса, и гарантированно опоздать на поезд. Короче, мы вскакивали в трогавшийся поезд, ловя на ходу багаж, который кидал носильщик.

Некоторые, наверное, уже начали догадываться, как Москва способствовала экономическому росту, и как росла экономика Москвы. Во-первых Москва поглотила кучу «иномарок», вызвав экономический рост в Европе, которые породили расширение системы заправок и автосервиса в самой столице, что засчитывается в рост экономики. Как говорил «классик»: по форме все правильно, а по-существу - полное издевательство.

В Москву напихали функционально ей не только не нужных автомобилей, но и вредных - ездить москвичи и приезжие по Москве стали дольше, дыму глотать больше. Нервозность на парковках и в пробках - аналог мышиной возни в дальнем углу мышового рая.

Теперь встал вопрос: последствия этой по большому счету, глупости, следовало купировать и… в Москве развернулось масштабное строительство дорог и развязок - экономический рост просто попер в гору!

При советской власти в Москве выпускались грузовики «ЗИЛ», не очень эффективные, расходующие много горючего. Но эти грузовики отвозили хлеб с полей, и нужно было их не так много, как прорвы тех «эффективных» машин, которые возят грунт и асфальт, для того, чтобы попытаться добиться того, чтоб человек из точки А в точку Б добирался за то же самое время, когда нашествия «иномарок» в Москву не было. Дальше тянется цепочка совершенно идиотских рабочих мест, связанных с парковками, эвакуаторами и тому подобным, что необходимо для строительства мышиного рая - и все это в копилку экономических успехов! Да, ещё и асфальтовое покрытие стали менять на брусчатку - так сказать, забота о пешеходах.

«Экономика» растет на подмене понятий. Есть такое понятие «настоящий мужчина», «мужество». Если свести все требования, которыми изначально должен был обладать настоящий мужчина, то получим примерно следующее определение мужества: «…Это комплекс качеств, сведённых воедино. Это духовная стойкость в беде или борьбе, сила и смелость, верность и ответственность, нравственная принципиальность и жертвенность, доблесть и великодушие, терпенье и постоянство, причём, весь этот ансамбль мужественных черт проявляется в их взаимосочетании и взаимообусловленности, одна черта неразрывно связана с другими.»

Подобные качества никак не соответствуют параметрам человека служебного, поэтому образ мужества лепится совсем иной: мачо с горой мышц, на выращивание которых работает экономика фарминдустрии, и он должен быть на крутой тачке, именно такой «мужчина» нужен бизнесу - жадный, мелочный индивид, рыскающий в поисках очередного супермодного гаджета, играющий в виртуальные войнушки и в принципе не желающий брать на себя никакой ответственности за все, что происходит вокруг него — аналог «красивого» мыша в мышином раю.

Экономический рост прет не только в столице: при советской власти у нас было всего лишь несколько заправок на окраинах города. Сейчас они на каждом шагу - оживились продажи горючего, налоговые сборы с владельцев транспортных средств и еще целая цепочка экономических «успехов», вплоть до продажи бейсбольных бит в автомагазинах: товар о котором советские люди даже не слыхивали и как-то обходились.

При этом в слабой советской экономике медицина была бесплатной, но не смотря на слабый ассортимент колбасы в магазинах, пенсионеры по помойкам не шастали.

Московский завод «ЗИЛ» лишь пример - во времена «неэффективной» советской экономики, Москва, в которой жило куда меньше народу, сновало меньше автомобилей, на выходе выдавала не только грузовики, но массу, не спорю, может быть не столь экономически эффективных, но массу полезных штуковин, которые из Москвы теперь во вне практически не поступают.

Чтобы окончательно понять что значит «экономика» мышиного рая, посмотрим на признанном экономистами эталоне - США. Чтоб разобраться, не нужно быть «экономистом», достаточно иметь самую малость здравого смысла.

Общеизвестно, что США являются крупнейшим производителем энергоресурсов: нефти и газа (первое по добыче нефти и третье по добыче природного газа в мире), да еще при этом прикупают какое-то количество. Так, в 2014 году в США добыта и потреблена внутри страны более чем пятая часть всей мировой нефти, с учетом того, что они еще и докупают, потребили они более шестой части всех энергоресурсов планеты. Учитывая, что США расположены в зоне климатического комфорта - наподобие нашего Краснодарского края и Крыма, то вся эта прорва энергоресурсов пошла не в трубу, а в дело. И это означает, что реальное потребление прямо соотносится с тем, как использовали энергоресурсы американские промышленность и

Нефтяные месторождения в Калифорнии

транспорт. Да если еще учесть, что там передовые технологии, до которых нам дальше чем до Луны, то каждый в Америке должен быть обеспечен всем чего пожелаешь выше крыши. Но это не так! США вывозят товаров на $1.277 триллиона, а ввозят на 0,8 триллиона больше, т.е. все прочие страны в мире дотируют каждую американскую семью из трех человек, скажем двух молодоженов и младенца на 45 тысяч рублей в месяц - неплохая «добавка к пенсии» для нищих американцев!

Что же производит на самом деле Америка? Нефть и газ, в первую очередь - развитая нефтехимическая промышленность, т.е. всякая синтетика, в результате - красивая упаковка для всякого дерьма. Так цена упаковки в стоимости проданного товара может доходить до 90% - девять долларов из десяти идут прямым ходом на свалку. Т.е. Америка - страна-изготовитель бытовых отходов.

Я слышал, что в США давным-давно закрылся последний кирпичный завод. Не знаю так ли это, но сведений в интернете о производстве кирпича у них не нашел.

Кирпич не выгоден для «экономики», которая непрерывно длжна расти: построят дома для всех из кирпича и целый сектор строительной индустрии рухнет.

«Шей да пори — не будет простой поры»: после каждого торнадо, которые свирепствуют в штатах регулярно, дома из гипсокартона, покрытого пластиком, изготовленного из тех же нефти и газа, разваливаются как картонные. Теперь все при деле: 25% производящих стройматериалы, и 75% предоставляющих услуги - страховщиков, которые страхуют картонные дома, юристов, которые бьются со страховщиками, далее рекламщиков, продавцов стройматериалов и так далее - экономика прет!

Этот пример наглядно показывает, что самая «экономически развитая» страна - на самом деле паразит, который переводит добро на говно и при этом не в состоянии обеспечить себя полностью.

Так вот, к подобной «экономической эффективности» подводят и города нашей страны, и самые «рейтинговые» уже стали такими же паразимтами, как к примеру Москва.

Посудите сами: Москва с шести миллионов в 80-х годах увеличила население вдвое, а с учетом того, что в «экономику» Москвы теперь вовлечены поголовно все пригороды, то и во все три раза, при этом из Москвы наружу выходит, по крайней мере не больше чего-либо полезного. И это при колоссальной экономической эффективности, как нас уверяют, мегаполисов.

Следует учитывать: в РФ, по некоторым оценкам, чиновников в шесть раз больше чем в считавшемся забюрократизированном СССР, и это при тотальной компьютеризации, которая должна повысить производительность труда столоначальников в разы. И численность их прирастала именно городами. В шесть раз вырос «объем услуг» от столоначальников - вот он прогесс и рост экономики!

Сравним еще.

Вологда, областной центр и Череповец — промышленный центр Вологодской области, один из крупнейших промышленных центров России. По численности населения Череповец чуть-чуть побольше Вологды (318 против 311 тыс. чел.).

Только вот какая штука: не имея сильной промышленности Вологда не уступает Черповцу в уровне жизни. Оборот розничной торговли в Вологде в 2014 г. составил 53,2 млрд. руб., в Череповце 45,2 млрд. руб., объем платных услуг в Вологде 21,3 млрд. руб. в Череповце 18,4 млрд. руб. Ввод жилья в 2010-14 гг. в Вологде 858,4 тыс. кв. м., в Череповце 507,5 тыс. кв. м.
Областной центр берет своим статусом, прежде всего как местонахождение органов власти и других областных бюджетных организаций плюс банки и торговля.

Как говорится, кто пашет, а кто … чем-то машет.

Производительность труда в США, как нам говорят, в три раза выше чем в России. А в Москве — примерно так же по отношению к остальной России. То есть Москва по отношению к остальной России та же Америка.

Как это происходит покажу на пальцах.

Вот Вася Пупкин, водитель «газели» из Тьмутараканска, занимался перевозками. В родном Тьмутараканске он перевез пожитки на новую квартиру слесарю-сантехнику Пете за 1N рублей. Примем его производительность в единицу.

Потом решил подзаработать - «поупираться» в Москве. Здесь он тоже перевез пожитки на новую квартиру московскому сантехнику Пете, но московский Петя заплатил за те же самые тонно-километры 3N рублей — производительность Васи Пупкина при тех же должностных обязанностях и объеме выполненных работ подскочила втрое! А почему? Да потому, что московский слесарь Петя работает на Рублевке и там ему тоже платят втрое больше, чем за ту же самую работу такому же слесарю в Тьмутараканске. Надеюсь, дальше разжевывать не нужно?

Типичная колониальная политика метрополии по отношению к рабочим окраинам.

Олигарх Дерипаска - можно по разному относиться к олигархам (и как правило, вы не ошибётесь в своей оценке), но это, точно, не «экономист» пишет:

«Каждый раз, подлетая к Москве, я задумываюсь: что эти люди там делают? Какая нагрузка на нашу экономику! Я считаю, что это реальная проблема. Надо думать, как Москву расселять и как вовлечь эти ресурсы обратно в экономическую деятельность».

Нет, конечно, не насильно и под ружьем. Вот Сергей Шойгу, в период, когда он занимал пост губернатора Подмосковья, а значит реально и глубоко изучил вопрос, предлагал перенести столицу в Сибирь.  Если это сделать, то народ потянется, и вовсе не в Москву. «Съесть то он стольки съесть, тольки хто ж ему стольки дасть» — говорил сторож о слоне, то же самое и Шойгу: хто ж ему дасть. Мировая «элита» бредит идеями сокращения населения Земли, а самый простой, эффективный и безболезненный - поселить людей в мышовый рай, которым и являются мегаполисы, фабрики по сравнительно безболезненной утилизации «лишнего» населения.

Не смотря на то, что рейтинги наших городов покуда значительно ниже поднятой «прогрессивным человечеством» планки, успехи впечатляют.

Синдром Фариды

Фарида Фахреева, 47 лет с грудным ребенком на руках выбросилась из окна, в предсмертной записке сообщила: ребенок мешал продолжению ее карьеры генерального директора торговой фирмы. В интернете подсчитали, что продав принадлежавшую ей в центре Москвы элитную квартиру, она могла бы купить где-нибудь в Пензе около двух десятков квартир и спокойно жить с аренды, еще и наняв управляющего.

В случае Фариды обсуждение свелось к тому, что консьержка, с которой Фарида обсуждала свои проблемы оказалась не психологом, а могла бы и посоветовать сходить к психологу.

А вот с японками, которые не только рожать не желают, но и вступать вообще в брак, гипотезы такие:

«Разумеется, на этот счет уже были выдвинуты различные теории. Например, указывается на то, что брак и рождение ребенка почти гарантированно ставят крест на карьере японки. А поскольку женщинам, чтобы занять значимое место в японской корпоративной системе, приходится прикладывать невероятно много усилий, добившись желанного результата, мало кто из них готов пожертвовать этим достижением.»

Так как сия «теория» никак не приложима к японским мужчинам, у которых массово пропал интерес к проитвопложному полу, то для них отдельные «теории».

И таких «теорий» можно наклепать на все случаи жизни, например можно выдвинуть гипотезу объясняющую тот феномен, что у нас в автомагазинах продаются бейсбольные биты - в стране где мало кто себе представляет что из себя вообще представляет бейсбол и тем более где и как в него играть.

«Дикая трагедия разыгралась вчера около 10 утра на северо-востоке Москвы в Медведково. Тридцатилетний юрист фармацевтической фирмы без видимых причин расстрелял сотрудников аптечных складов в офисе на Чермянской улице. Погибли пять человек, двое ранены.» 

Покуда для нас это «дикая трагедия», и нас покуда «Больше всего в этой истории потрясает абсолютная бессмысленность массового убийства.»  Те, кто это пишет, реально не могут взять в голову как и чем это все можно объяснить.

Объяснить же это можно лишь одним: «синдромом Фариды». Биту у нас держат под сиденьем потому, что в отличие от мышей кусаться и царапаться, как поступают самцы в углу мышового ящика, двуногим куда эффективней дубиной, и никто не может гарантировать, что милый коллега по работе завтра не придет и не разрядит в вас свое ружье. Неизбежность нарастания подобного развития событий заложена в самой идее создания «комфортной среды для человека», полный аналог мышиного ящика.

Случай с Фаридой это не какой-то редкий случай, просто я его привел потому что здесь рельефно видно измененное сознание, полная утрата берегов, шкала ценностей у нового подвида людей совершенно иная, не человеческая, характераня именно для зомби — «человека служебного», вскормленного в условиях мышиного рая.

Сформулируйте запрос в поисковую систему: «женщина выбросила из окна ребенка и выпрыгнула следом», найдете даже подборку вроде «Эпидемия на нездоровых матерей». На самом деле нездоровы не матери — это нездоровье социума для общества мышиного рая, нормы общества, которое загнало себя в удобный ящик — «behavioural sink».

Повторюсь: это не единичный случай, это прогрессирующее типичное явление порожденное мышиным раем типичного города с высоким рейтингом «качества жизни», мышиного рая.

Или вот няня бегающая по улице с отрезанной головой четырехлетнего ребенака. Мнение психиатра: «Поведение четырёхлетней девочки могло спровоцировать её няню, сказал «Русской службе новостей» главный врач-психиатр Клиники постстрессовых состояний Борис Белкин.» — Нормальное поведение копошашихся на дне ящика мышиного рая.

Возникла феерическая служба передержки детей - прежде уезжая в отпуск или в командировку, можно было сдать домашних животных в питомник, где за ними ухаживали, пока вы отсутствовали - тепрь же сдают детей, покуда не разрешится «трудная жизненная ситуация». Такое просто не мыслимо в нормальном, здоровом обществе - там подобные «родители» подверглись бы остракизму. Короче, матери выкидывающае детей из окон - это лишь верхушка айсберга, показывающая что под плавающей льдинкой - ледяная гора ужасающих проблем «экономически эффективного» мегаполиса-мышиного рая.

Горячо сейчас обсуждаемая дилемма ставить или не ставить ящики для выкидывания младенцев, «беби-боксы», есть толчение воды в ступе - от этого ничего не поменяется, просто «лишние дети» — биологически обусловленная проблема мышиного рая и углбляться она будет не от размещения ящиков на видном месте, а в результате роста «рейтинга экономической эффективности» создаваемого гадюшника.

Как начнет расти экономика Москвы, когда мамаши начнут гроздьями выкидывать детей из окон: это сколько ж рабочих мест появится - ювеналных проверяющих, соцработников распределяющих детей по семьям гомиков-педиков-лесибянок, распределяющих социальные пособия, врачей-психотерапевтов, аптекарей сбывающих антидепрессанты? Имея малые патриархальные городки, с садиком под окнами, отхожим местом во дворе, этак точно, можно сгубить экономику, а потому - Карфаген должен быть разрушен.

Карфаген должен быть разрушен в конечном итоге вместе с населением. В России при всех равных условиях не создать конкурентоспособную экономику. В Китае достаточно поставить барак из гипсокартона или фанеры и можно завозить станки – готовый цех. А у нас нужно строить цех в два кирпича, подводить туда отопление, и ещё учитывать относительно короткий световой день большую часть года. И о двух урожаях в год на большей части территории России можно и не мечтать.

Экономика настоятельно диктует уничтожение производства в России, всякого кроме обслуживания трубы и мест откуда трубу ведут - это объективно. Ни сельское хозяйство, ни промышленность России не могут быть экономическими конкурентами капиталистам, которые считают каждую копейку. И это сущая правда, что в СССР энергозатраты на единицу продукции были выше, чем в теплых старанх - иначе и быть не может. СССР жил вопреки экономике - это было государство для людей (не идеальное конечно, многое нужно было менять - менять кардинально), и попытка построения мышового рая ведет к неизбежной цели - истреблению всего мышового сообщества:  «Здесь вам не равнина, здесь климат иной…».

Продолжение ...