Выведение нового подвида Homo sapiens – человека служебного
Или кто виноват и что делать?
Часть 2
СССР был единственной страной в мире который выпускал всю линейку всех типов летательных аппаратов от «кукурузников» до космических станций, производя абсолютно все их компоненты на своей территории, вопреки экономике. Авиабилет от Москвы до Челябинска на простом, как автомат Калашникова, без мышовых наворотов «ИЛе», который не потерял ни одной человеческой жизни, стоил 25 рублей, при средней зарплате инженера 180 рублей, рабочего — около 200. Сравните с набиулинской экономикой. И это делала технически отсталая страна?! Вопреки законам экономики.
Да, не было в СССР супер-пупер технологий производства упаковок из нефти и газа, но были пионеры, которые собирали по домам макулатуру, из которой делали неказистый картон, в котором волне можно было донести до дому приобретенные ботинки, а коробку снова сдать пионерам, на худой конец - выбросить на помойку без последствий для окружающей среды, защитой которой занята сейчас куча народищу в разрастающейся «экономике».
Шестьдесят лет назад в «передовых странах Запада» была запущена программа «покупай-выбрасывай», благодаря которой стало исчезать понятие «предметы длительного пользования». Зомби должны менять машину каждые пять лет, холодильник служит до окончания гарантийного срока, а дома построенные из гипсокартона, обшитого пластиком - до окончания выплаты взятого для их покупки ипотечного кредита. Платье следует менять не тогда, когда оно износится, а когда поменяется мода, которая меняется каждый сезон.
С окончанием срока службы искусственно недолговечной вещи, начинается новый цикл манипуляций на пути к обладанию нового образца. И так цикл за циклом всю мышовую жизнь.
Зомби не понимают, что их погоня за «успехом», критерии которого формулируются Карабасом-Барабасом, напоминает крутящуюся волчком собаку, которая гоняется за собственным хвостом. И попробуй вразумить - покусает!
Крысиные бега - самоцель и смысл жизни зомби - «человека служебного».
Бегущий по «лестнице успеха» беличьего колеса - и есть тот самый «грамотный потребитель», новый подвид человека, «человека служебного», зомби, который приходит на смену вместо человека-творца.
То, что называют «экономика», есть инструмент понуждения к бегу в беличьем колесе - измененное сознание требует быть «не хуже других»: покупать «новинки», выбрасывая вполне годную вещь на свалку. Жизнь проходит в погоне за машинками для чесания пяток и автоматов для полировки ногтей. Создание и впаривание всего того, без чего человечество прекрасно обходилось тысячелетиями.
Один профессор-экономист задавал своим студентам вопрос: какой самый важный ресурс для роста экономики?
Ответы были разные - и дешевые кредиты, и дешевая рабочая сила и много чего еще, никто не называл главного: в первую очередь для непрерывно растущей экономики требуются идиоты, которым можно впарить все что угодно.
«Мы не удовлетворяем потребности - мы их создаем» — двеиз, который обеспечивает рост «экономики», и рост этот обеспечивает мышиная скученность в мегаполисах, и здесь с Набиулиной не поспоришь. «Борис Белкин считает, что выявить болезнь у нянечки (отрезавшей голову ребенку) мог только опытный медицинский психолог.» Мышиному раю требуется все больше и больше специалистов, которые притормозили бы самоистребление живущих в потребительском «раю».
И кто-то будет еще спорить, что академик Фурсенко заявил эту цель: поменять человека-творца на потребителя с перепою, что высказывание Германа Грефа, о том, что не следует напихивать ненужные сведения в учащихся родилось оттого, что он ляпнул это не подумав?
Вы полагаете, что свернуть малые города Набиулина сама придумала?
Следует еще раз обратить внимание: задача поставлена делать это так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить.
Население СССР не заметило, что «это» стало происходить и с ним, движение в мышиный рай началось с 1953-го года, до того СССР двигался вразрез с устремлениями мировых «элит».
В 1961 году на XXII-м съезде КПСС была поставлена цель — построения материально-технической базы коммунизма к 1980 году, которая если вкратце, сводилась к триаде квартира-машина-колбаса. Высокие помыслы и цели советского народа были выкинуты на помойку и подменены стремлением в хрущевский «коммунизЬм», как его себе представляли мещане, возглавившие страну — как типичный мышиный рай.
Как хорошо известно, при «Сталине колхозники были абсолютно бесправны, они не имели даже паспортов» - это мантра, которую тем не менее невозможно оспорить, как и то, что паспорта выдали при Хрущеве, то есть факт бесспорный. Жителей села начали постепенно выжимать в мышиный рай. Паспорта колхозникам были не нужны, это не ограничивало свободы их перемещения по стране, у них были иные фомы удостоверения личности, паспорта нужны были именно для работающих в городах, так что введение паспортов - это облегчение переселения в города, но не передвижения по стране.
При Сталине же была принята программа возврата долгов селу, была разработана хорошо просчитанная программа подъема русского села, которую сейчас скромно и "стыдливо" называют "Сталинский план преобразования природы".
В начале 1950-х власти собирались начать массированные инвестиции в сельское хозяйство, прежде всего РСФСР. И, прежде всего, предстояло поднимать Нечерноземье. Начать планировали как раз в 1954 году. Денег собирались выделить щедро.
«Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе (отдавали долги не только деньгами, но и людьми, которые ушли из деревни в город на создание промышленности сталинских пятилеток). Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 1952-53, организовывали», - вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева.
Начать планировали со строительства сети дорог, лесозащитных полос и других мероприятиий, комплексного характера. Молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.
Но сразу с приходом команды Хрущева к власти все было сделано с точностью до наоборот. Решили добить нечерноземье, в РСФСР были урезаны приусадебные хозяйства колхозников, видимо РСФСР республика небольшая, а потому мало земли, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объемы производства овощей, вырубили фруктовые сады.
Зато были даны преференции «национальным окраинам».
В особом, привилегированном положении оказались сельские жители прибалтийских, кавказских республик, западной Украины, Молдавии и Абхазии, и некоторых республик Средней Азии, так как все они имели право на большие приусадебные личные участки и продажу выращенной с/х продукции.
В Прибалтике оставались хутора до 15 гектаров, из Абхазии шли потоком частные поставки мимозы и цитрусовых, из Узбекистана фрукты, дыни и арбузы наполняли базары и рынки по всей стране. «Корейцам» совершенно законно сдавались в аренду лучшие поля на юге страны под выращивание зелени и овощей со свободной продажей по всей стране.
Русская деревня стала вымирать, города переполняться. Так что Набиулина и иже с ней вовсе не первопроходцы, это просто последние могильщики.
Так называемые «негативные последствия» «прогресса человечества», которые до недавнего времени воспринимались, как некие побочные его последствия, в свете сказанного, предстают как специально взращенные плоды спланированного, хорошо организованного процесса. Процесса у которого не только открыто не заявлены цели, более того, скрывается само существование этого процесса, а выпирающие, как спрятанное в мешке шило, негативные последствия, маскируются под издержки, якобы, в целом прогрессивного процесса, с которыми можно в дальнейшем справиться, например налаживанием индустрии антидепрессантов и увеличением подготовки психотерапевтов.
Решение проблемы дешевого корма
Поглощение городом деревни большинство склонно объяснять многократно возросшей производительностью труда в селськом хозяйстве.
Вроде бы с этим тезисом не поспоришь: малочисленное, почти исчезнувшее сельское население как-то кормит распухшие города. Вот именно «как-то» - клчюевое слово в этом утверждении.
Приведу простой пример. За озвученные цифры цен прошу не ругать, так как, понятное дело, они постоянно растут и везде разные, но соотношение примерно одинаковое.
Литр «фирменного» молока стоит около 50 рублей, пачка масла в 400 граммов, примерно, столько же. Но прикиньте: при жирности молока примерно 4% из литра можно получить около 40 граммов масла, то есть пятьдесят рублей должны стоить 40 граммов масла, а не 400!
Разумеется, обрат идет в дело, его добавляют в тот напиток, что несколько удешевляет полученное из молока масло, но не кардинально, так что суть вопроса понятна - коровье масло, которое нам продают в магазине, если и содержит натуральное коровье масло, то в крайне небольшом количестве - все остальное дешевые наполнители. Вот откуда берется высокая производительность труда в сельском хозяйстве.
Не так давно была попытка принять закон о ветеринарной сертификации молочной продукции, на что производители пригрозили резким удорожанием, и закон отложлили на неопределённое время. О чем это говорит? Да о том, что вместо молока и прочих сыров нас кормят черт-те чем.
Забюрократизированная, закостенелая система управления СССР приводила к тому, что страна никак не могла решить продовольственную проблему.
С молоком проблем не было до начала перестройки, худо дело обстояло с колбасой.
При том, что мяса в СССР на душу населения производилось где-то на уровне США, и больше чем в Западной Европе. Символа продовольственного изобилия - колбасы на душу населения выпускалось значительно меньше чем на Западе. Виной тому ГОСТы — государственные стандарты, которым неукоснительно всё приозводимое в стране должно было соответствовать.
По ГОСТ до 50-х годов в колбасе должно было содержаться более 90% мяса, пересмотрен ГОСТ был в 70-х, содержание мяса упало прмерно до 60%, для сравнения сегодня в Германии из свиньи живым весом 200 килограммов получют более 400 килограммов колбасы. Недавний скандал в Европе связанный с тем, что было обнаружено, что в колбасу вместо говядины закладывают конину выявил любопытную вещь: анализы показали, что мясные сосиски - национальное блюдо немцев, нередко вообще не содержит не то что говядины или даже конины, но мяса вообще!
«Колбасу, даже не фальсифицированную, сегодня вряд ли можно назвать полезным продуктом. Рецепт первой «Докторской», например, включал только говядину, свинину, молоко, яйца, соль, сахар, мускатный орех или кардамон. Так было до 1979 г. Нынешний ГОСТ от 2011 г. разрешает использовать в производстве колбас практически всю пищевую химию. Да и сам ГОСТ стал необязательным: производители, работающие по ТУ (техническим условиям), могут делать колбасу хоть из нефти, хоть из шоколада!»
Но и это еще не все: не только применение дешевых добавок, вроде пальмового масла повышают производительность труда в сельском хозяйстве в разы - «прогрессивное человечество» сделало огромный рывок в удешевлении животноводческой и птицеводческой продукции, используя в кормах биологические, гормональные вещества, транквилизаторы, антибиотики и прочее – всего 2700 наименований.
Кто постарше, хорошо помнят, как нас всех поразили «ножки Буша», которые обрушились на наши прилавки в начале 90-х - трудно было представить что за монстры были те куры, что имели такие «ножки». Употреблять их в пищу в Арканзасе, штате-производителе, запрещено законодательно. Запрещено, потому что в эти ножки делается 12 уколов антибиотиков и гормонов роста, помимо этого хлор и сальмонелла - это оруже массового поражения.
Сейчас строятся многочисленные комплексы по производству дешевой свинины, далее будет развиваться производство дешевой говядины прямо у нас в стране. Подобные фабрики это не только стены и оборудование, это в первую очередь технологии. И технологии эти направлены на то, чтобы с наименьшими затратами получить наибольшую массу продукции. Результатом будет появление во все большем количестве вот таких красавиц, как на приведённом снимке, мужиков с отвисшими грудями, как у кормящих матерей. И это неизбежно: другого способа дешево кормить мегаполисы при таком подходе не предвидится.
США - первопроходцы в этой сфере и неудивительно, что они первыми получили вот такую популяцию людей.
У родственников, у шестилетней дочки, большой любительницы курятины от местной, российской птицефабрики, стало появляться ожирение, но что было более тревожно — не по возрасту стали проявляться вторичные половые признаки. Эндокринолог поставил диагноз: избыток гормонов. Родители подумали, а не от кур ли это идет, которых, возможно, всем этим пичкают. Курятину исключили из рациона вовсе и ребенок через несколько месяцев пришел в норму! Здесь все хорошо обошлось: родители оба по конституции худые и, видимо, природа взяла свое, когда вредный фактор исключили.
«По миру «беспощадным маршем» шествует эпидемия сахарного диабета – болезни, которая уже сейчас поражает почти каждого 11-го человека, предупреждает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).
По данным на 2014 год, около 422 млн взрослых людей по всему миру страдали от диабета, что в четыре раза превышает показатели 1980 года, говорится в опубликованном докладе ВОЗ».
Прогрессия геометрическая.
В 1980-е годы самый высокий уровень заболеваемости сахарным диабетом наблюдался в богатых странах. С тех пор произошла поразительная трансформация, и на сегодняшний день основная ноша легла на страны с низкими и средними доходами, там тоже стали кормить дешевой жратвой.
Далее, развитие индустрии производства ГМО - вскоре нас будут пытаться заставить, как это уже имеет место в США и начинается в Западной Европе, в обязательном порядке платить за семена исключительно монополисту.
Абсолютная недоступность самовоспроизводящихся семян сделает население абсолютными рабами Крабаса-Барабаса, который ставит целью лишить человечество продовольственной независимости, а ведь «кто ужинает девочку, тот ее и танцует» — люди попадают в полную кабалу. Совсем недавно это было фантастикой, конспирологией, теперь это уже надвигающаяся реальность - строительство свинокомплексов в России и компания Монсанто, которая засевает ГМО кукурузой Украину. Здесь мы даже не касаемся опасностей возникновения различных заболеваний от потребления ГМО-продуктов, достаточно и того, что города, в которые сгоняют людей, как баранов, становятся заложниками того, кто их кормит.
Американских индейцев уничтожили не стреляя в них, а перебив стада бизонов в прериях.
Сейчас не нужно будет никого убивать — достаточно не завезти семена от «Монсанто».
Рычаги управления
В те времена, когда Землю населяли хомо сапиенс одного вида, «элитам», чтобы изменить сознание общества требовалось время - библейские сорок лет, которые, например, водил Моисей свой народ по пустыне.
Именно эти библейские сорок лет прошли с 1953-го года, когда власть в СССР была захвачена кастой партноменклатуры, до принятия в 1993-м году капиталистической Конституции.
Какие средства использовались для переформатирования сознания довольно точно перечислил Гарольд Розенталь в известно интервою «Скрытая Тирания» (The Hidden Tyranny):
«Сначала путём контроля банковской системы мы смогли взять под контроль корпорации. Через это мы захватили полный контроль над кинематографом, радио сетями и новыми телевезионными средствами массовой информации. Печатная отрасль, газеты и журналы уже был у нас вруках.
Самая сочная ягодка пала нам в руки потом, когда мы захватили публикацию всех школьных учебных материалов. Через все эти инструменты пропаганды мы смогли формировать общественное мнение в наших целях. Люди всего лишь тупые свиньи, которые хрюкают и пищат те песенки, которые мы им даём, и не важно правда это или ложь».
Это не пустые слова - вспомним Российский Центробанк, эмиссия которого не подотчетна Российской Федерации и «сочная ягодка» - учебники от фонда Сороса.
Имея в руках все выше сказанное, Карабас-Барабас свободно управляет «волшебной рукой рынка». На самом деле нет никакого механизма «свободной рыночной конкуренции», а сказки о ведущей к эффективности свободной конкуренции рассказывают для тех, кто не в курсе или для дураков. Как говорил Козьма Прутков: иные вещи нам не понятны не потому что к тому слабы наши понятия, но потому, что вещи сии не входят в круг наших понятий.
Вот сейчас и проследуем в круг понятий «рыночных механизмов» и «свободной конкуренции».
Самым важным, жизнено важынм, рынком является рынок продуктов питания, получаемых от сельского хозяйства - это то, без чего человек не может обойтись ни дня, протянуть без пищи вообще долго невозможно. Так вот:
«В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции».
От сельхозпроизводителей дотации попадают к производителям товаров для самих сельхозпроизводитлей: поставщикам техники, удобрений, горючего и дальше по списку, стало быть и этот важнейший рынок вовсе не такой уж и свободный, точнее свободный от конкуренции.
«Излишки» дотаций подчистую выгребаются торговыми сетями, которые держат цены ровно на таком уровне, на каком способен заплатить посетитель супермаркета. Вот и вся «свободная конкуренция».
Далее один из важнейших рынков - рынок вооружений. Какая здесь вообще может быть конкуренция, если на нём крупнейшие заказы получают монополии из рук нанятых ими марионеток.
Основные рынки в «экономически развитых странах» регулируется не свободной конкуренцией, а совсем иными механизмами - такова «рыночная экономика». Что там остается для свободной конкуренции - производство пилок для ногтей и «цепей ажурного плетения», чтоб дережать баранов на привязи…
К моменту создания нового подвида людей - человека служебного, подоспели новые средства воздействия на этот совершенно пластичный биологический вид - компьютерные технологии.
Поведение каждого, кто входит в Интернет с любого устройства запоминается и изучается, классифицируется. Это не средства оболванивания-зомбирования, это средства непосредственного контроля и управления поведением, рычаги и кнопки для переключения поведения как отдельного индивида, так и групп служебных людей.
Возможности манипулирования просто неограниченные, например стало известно, что поведение любой группы определяют 10-15% активных, что означает, что десяток могут задать поведение сотне, а сотня уже тысяче. В результате классическое, необходимое для совершения революции или переворота «низы не хотят жить по-старому» нужно готовить не десятилетия, а буквально считанные месяцы и даже недели, вбрасывая в соответствующим образом подготовленные группы управленческой информации.
Пример тому, сколь эффективны эти рычаги управления — «арабская весна», особенно показателен пример Ливии, страны, где были высочайшие стандарты уровня жизни и социальной защиты населения: бесплатная медицина, бесплатное образование, включая высшее за рубежом, 1000$ дотаций на члена семьи в год, 730$ пособие по безработице, и так далее. В течение несколькоих недель обществу внушили, что «так жить нельзя», и низы «не смогли жить по-старому», а чтоб верхи не могли управлять по-старому, их отключили от управления - была внешними силами создана «бесполетная зона» под гул одобрения (и бомбардировщиков) «прогрессивного человечества», таких же служивых зомби, как в самой Ливии.
Не менее поучителен опыт Украины. Принято считать, что украинцев двадцать лет перевоспитывали. Но разве это так: подавляющее большинство жителей Украины как говорили на русском, так и продолжают на нем говорить, т.е. никакого перевоспитания, по крайней мере в этом плане не произошло, однако за несколько недель почти вся Украина поднялась в едином порыве против русского языка. Почему, спрашивается? Да потому, что значительная часть населения - новый подвид человека. Ну и плюс к этому - были задейсвованы некоторые достижения в технологиях воздействия на сознание.
Оставив за скобками импортные мультфильмы, уродующие детей, западную музыку и киноиндустрию, я завершаю краткое описание основных технологических возможностей создания человека служебного, технологий о наличии которых лишь упомянул лектор — Михаил Ковальчук, глава «Курчатовского института» в лекции, которую он прочел российским парламентариям.
Необходимые замечания
Клиповое мышление, присущее человеку служебному, не позволяет видеть целостную картину происходящего вокруг. Так при обсуждении случая с няней, которая отрезала голову опекаемого ребенка, причины видят в мусульманском экстремизме, обострении межнациональных конфликтов и в других частных вещах, то есть, данная конкретная картина не увязывается, например, с тем, что детей убивают родные матери, нередко убивая и себя, а «межнациональный» конфликт можно устроить внутри единого народа, как это произошло на Украине: более миллиона русских беженцев с Донбасса в Россию изгнали вовсе не таджики!
Клиповым восприяетием страдают, в первую очередь, узкие специалисты, вспомним известное выражение Козьмы Пруткова: специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя. Известна притча о слепых мудрецах, изучающих слона и, в зависимости от того, какую часть кто из них ощупал они отождествляют слона кто с веревкой, кто со шлангом, столбами или бочкой.
В случае с Фаридой прозвучала сентенция специалиста, что Фарида со своими проблемами обратилась к консьержке, а следовало - к психологу. В случае с няней-убийцей, врач-прсихиатр вообще выдал — ребенок своим поведением мог ее спровоцировать.
Это плохо, когда обыватель опущен до такого уровня, что не способен синтезировать в целостную картину отдельные фрагменты окружающей действительности, но настоящая беда, когда на мнение подобных «мудрецов», досконально изучивших кто хобот, кто хвост, но не предсталяющх себе целого слона, зачастую, опираются те, кто принимет решения на государственном уровне. Хотя тут риторический вопрос: а опираются ли?
Вот Валентина Матвиенко, в числе других «государственных деятелей» получила информацию стратегического, государственного значения из рук эксперта и передав из своих рук в руки эксперту медальку со словами благодарности, о сказанном экспертом с трибуны сразу же забыла.
Эта информация или прошла навылет через уши парламентариев, либо осталась в качестве фрагмента мозаики, который непонятно куда следует пристроить. Либо … либо их такой ход событий вполне устраивает.
Через полгода после лекции Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко размещает в «Российской Газете» статью об агрессии в обществе по отношению к детям. Автор ссылается на мнения экспертов, но вся статья создает впечатление такое, как будто автор мечется вокруг слона, хватает его за разные части тела и видит все те же шланги, бочки, веревки и столбы, не связывая в единую картину - в слона.
Матвиенко отмечает, что за пятилетку число убийств несовершеннолетних возросло с 1,6 тысяч до 2,5 тысяч, число разводов по отношению к заключаемым бракам с 1950 по 2014 возросло в 13 раз.
Что случилось-то?
Матвиенко обращается к экспертам:
«Эксперты говорят о нескольких факторах, которые, по их мнению, способствуют усугублению проблемы. В частности, нельзя не согласиться со специалистами в том, что немалую роль в распространенности жестокого обращения с детьми играют экономические, социальные трудности, с которыми сталкиваются многие российские семьи. В самом деле, необходимость каждодневной борьбы за выживание не способствует формированию в семье атмосферы спокойствия, доброты, зато рождает и поддерживает стрессы, провоцирует неадекватные эмоции и поведение взрослых».
Вас не восхищает «железная» логика Председателя Совета Федерации: с 1950-го года разводы, когда правил жестокий, кровавый диктатор и было всё плохо... и теперь в период «демократии» когда только «экономические, социальные трудности, с которыми сталкиваются многие российские семьи», возросли в чертову дюжину раз!?
Господа! Вы тридцать лет повышаете и улучшаете, и не достигли и десятой части того, чего страна добилась за пять лет после полной разрухи, сотворенной в нашй стране самой разрушительной войной на памяти человечества! Это логично следует из слов Матвиенко — одной из ключевых фигур управляющих современной Россией.
Далее, бросив хвост-веревку, из-под которой еще и сильно воняет, бежит и хватается за хобот-шланг:
«...история России знает периоды немалых лишений, общественных потрясений, кровопролитных войн. Но далеко не всегда это сопровождалось ожесточением людей. Скорее, наоборот, в дни испытаний люди становились внимательнее, добрее, заботливее друг к другу, к детям в особенности. О них заботились, их спасали, им отдавали последнее. Это неоспоримый факт. При всем том, что страна проходит сейчас непростой этап, сегодня и близко нет того, что пришлось пережить нашим родителям, дедам, прадедам».
Дорогая Валентина Ивановна, в 1953-м году «кровавого тирана» хоронили в штопаных носках, стоптанных сапогах и со считанными рублями на сберкнижке, а в эпоху вашего правления «жертва экономической разрухи» Фарида Фахреева выбросилась из окна с младенцем, имея возможность купить десятка полтора квартир в Пензе и жить как рантье.
Если б Вы и Ваши созаседатели не рубили нашу историю на куски, если б вы могли видеть все что происходит вокруг цельным, а не глазами ограниченных «экспертов», то обязательно бы услышали, что перед тем как Вы побежали совать лектору медальку, им было сказано, что:
«…в свое время была поставлена задача … менять самосознание людей, в том плане, что не надо размножаться и продолжать род... [и] …делать это так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить.»
Вам прямым текстом сказали, пора бы начать понимать что происходит — целенаправленное уничтожение семьи, в том числе, вашими руками, господа.
«Вывод только один: наши усилия по защите детей от жестокого обращения недостаточны.»
Заключает Матвиенко, а нам следует понимать так, что российские парламентарии продолжат с удвоенной энергией принимать законы, которые будут усиленно добивать институт семьи.
Интересно с чего начала она свое выступление в официальной правительственной газете:
«На Болотной площади в Москве находится композиция выдающегося российского скульптора Михаила Шемякина «Дети - жертвы пороков взрослых».
Среди образующих ее фигур есть символ Садизма - в данном случае унижения и мучения детей взрослыми. С сожалением приходится признать, что для нашей страны это не аллегория некой абстрактной опасности, а отражение реальности нашей сегодняшней жизни».
Так вот, а кто такой «выдающийся российский скульптор» Михаил Шемякин, воздвигающий монументы садизму?
Этот кадр был отчислен за «эстетическое развращение» однокурсников и несоответствие нормам соцреализма. После лечения в психушке был выдворен из СССР, причем, как он сам утверждает, преследовали его не столько власти, сколько Союз Художников.
Можно сколько угодно поднимать права извращенцев, объявляя извращение нормой, а потом удивляться почему в обществе падает мораль. После этого можно пачками писать законы, вот только извращенные мозги законами не вправляются, сколько ни старайтесь. Тут уместно вспомнить ещё один "выдающийся" памятник Аленке в Нововаронеже.
«Социалистический реализм» — продолжение традиций русских художников предшествующей социализму эпохи и, по крайней мере, не разрушал семейных ценностей. Здесь нельзя не согласиться с Матвиенко, написавшей в той же статье:
«Считаю, что жестокое обращение с детьми, масштабы, которые приняло это явление в нашей стране, есть в первую очередь следствие культурных, духовно-нравственных изменений, происходящих в обществе».
Вот именно, хорошо бы одуматься и приторомзить, но нет - есть твердое желание идти путем проложенным «цивилизованным человечеством»:
«Агрессивность, грубость, «наэлектризованность» части людей, которую мы сейчас отмечаем в публичных местах, во взаимоотношениях людей, я связываю с тем, что страна еще не завершила в полной мере этап перемен в общественном строе, идейной сфере, культуре. Подобные процессы происходили или происходят и в других странах».
Посмотрим, к чему привели эти процессы в «других странах», Матвиенко с ее сентенциями хорошо вписывается в этот ряд европейцев, то что она понаписала транслируют эти люди, и нас ведут туда же:
Мы должны рисовать, а не воевать
«Человек служебный» в чистом, рафинированном и незамутненном виде, абсолютно без собственной позиции, без всяких собственных представлений о добре и зле. Идеальные овощи, биомасса которой, в силу полного отсутствия собственных представлений, можно вложить в мозги все что угодно: кстати, все терракты в Бельгии и Франции на стыке 2015 и 2016 годов совершали, как правило, коренные жители Европы.
Наверняка эти люди были через интернет отслежены, отсортированы спецслужбами, которые в нужный момент побудили их совершить нужные действия. Цель та же, с которой американцы взорвали 11 сентября 2001 года небоскребы на Манхэттене. Весь этот «ИГИЛ» — та же самая управляемая масса биороботов.
И, права Матвиенко, мы идем семимильными шагами туда же: подростки, вступающие в клубы самоубийц и выпрыгивающие из окон верхних этажей, отличница философского факультета МГУ Варвара Караулова, которую дважды перехватывали на пути в терротистическую организацию, такое же зомби, как те малолетки, что прыгают из окон. Просто страшно себе представить, что эта биомасса может натворить под управлением безумцев, которые называются «элита».
Что и как происходило в других странах и к чему привело, наглядно видно на примере двух автопортретов одного и того же художника, творившего в Испании и во Франции, один на заре своего творческого пути, второй - на склоне лет:
автопортреты Пикассо
Далее извращенцы объявляют паталогию нормрой, а за то что было нормой наказывают - как вот этого гражданина Франции, где «Подобные процессы происходили» - Франка Талле задержали во время пикника в Люксембургском Саду в Париже.
Причиной задержания стала его футболка, на которой изображена традиционная семья: держащиеся за руки мать, отец и двое детей, пишет Le Figaro.
Если художник так видит, может ему и впрямь, путь в психушку, не позволять менять сознание другим?
Далее Матвиенко продолжает:
«Всегда и везде они (процессы пеерформатирования сознания) сопряжены с такого рода издержками. Но этот период рано или поздно завершится, наши фундаментальные ценности, наш культурный код восстановятся во всех сферах жизни в полной мере. Собственно, это уже происходит. Думаю, многие согласятся со мной, что последние несколько лет отмечены, образно говоря, смягчением нравов людей.»
Ну да, смягчение нравов — многие согласятся, ведь шизофреников у нас с каждым днем все больше, поэтому тезис о смягчении нравов уютно уживается с уже сказанным выше:
«…количество таких преступлений в последние годы даже растет. Так, если в 2009 году были убиты 1,6 тысячи несовершеннолетних, то в 2014 году этот показатель составил уже 2,5 тысячи человек».
Убивать детей в последние пять лет стали в полтора раза чаще, стало быть и нравы смягчились в полтора раза, предел для совершенствования - 100% детей в беби-боксы, остальных либо убивать, либо вовсе не рожать…
До конца неясно: то ли парламентарии одобрили доклад эксперта в обход сознания, то ли не определились с выбором: как относиться к тому, что огласил Ковальчук - рваться в «элиту» рабовладельцев, либо реализовать альтернативный проект. Но в данной статье Предстедатель Совета Федерации рассматривает процесс изменения сознания как неизбежный:
«…страна еще не завершила в полной мере этап перемен в общественном строе, идейной сфере, культуре. Подобные процессы происходили или происходят и в других странах».
Короче, все там будем, говорит Матвиенко.
Хотя тут с ней можно не согласиться. При той социально-экономической политике, которая проводится нашими "элитариями" может так статься, что далеко не все доживут до окончания "этапа перемен".
Секрет рождаемости. Психодемография. Игорь Гундаров
На пути к заветной дверце
Мотаясь по области в поисках подходящего для усадьбы домика, мы наткнулись на поучительную судьбу.
Когда мы спросили местных пацанов, не продается ли тут где дом, нам указали ориентир, крыша с голубями, напротив как раз продают дом.
Меня поразили те голуби — это были породистые птицы, каких я видел только в детстве и даже пытался одно время разводить сам.
Хозяин голубятни оказался общительным и вскоре мы узнали его историю.
Александр на излете «перестройки» потерял в городе работу тракториста, имея троих детей на руках. Продал дом в пригороде и уехал в глухое село, устроившись трактористом в колхоз. В «лихие 90-е» он потерял двух подросших сыновей. И вот тут они рожают ещё двоих, в лихие-то девяностые.
В 2000-м году колхоз разорили рейдеры: вырезали весь скот, вывезли всю технику, разобрали добротные железобетонные хозпостройки и тоже вывезли в город.
С тех пор, говорит Александр, я больше ни дня не работал ни на кого, кроме самого себя. Году в 2003 у них родилась еще дочь — в 2015 ей было тринадцать, отцу - пятьдесят восемь.
Нет, вы, которые рассуждают ставить или не ставить ящики для выбрасываемых младенцев в «процветающих», экономически эффективных городах, сдающие детей в питомники из-за «трудных жизненных ситуаций», прикиньте: сельский тракторист рожает троих детей в самые неблагополучные годы! Вот только вопрос: для кого они не благополучные — для тракториста Александра это годы процветания.
Помимо породистых голубей у них две коровы, четыре козы, есть овцы, куры, гуси, всего, как он говорит около шестидесяти голов живности. Но главное богатство — дети, многие ли в благословенном мышатнике могут похвастаться четырьмя детьми.
Этим летом обнес дом сайдингом, поставил кованую ограду и при нас бригада заканчивала крышу к пристрою из пенобетона к его небольшому пятистенку. Да не в хоромах провел жизнь сельский тракторист, на зато детей не кормит непонятным молоком от «Домика в Деревне» и не ест колбасы из рогов и копыт Кто себе может позволить подобное в мышином раю?
А как там детские садики? — Дети в деревне на саомоокупаемости с пяти-семи лет: могут кур и кроликов покормить, корову из стада загнать, прополоть картошку. Детский труд? — Да вряд ли нагрузки при совместном труде с родителями больше, чем у городских детей, занятых в бессмысленном фигурном катании.
После разговоров с соседом, я стал по-другому смотреть на экономическую политику, которую проводят у нас в стране.
Владимир Жириновский еще в 99-м году перед выборами опубликовал статью о необходимости системы поддержки государством сельского хозяйства:
«Почему в США и Франции, в Японии и на Тайване, в Великобритании и Германии сельское хозяйство дотируется государством? Только в Эфиопии или в Гондурасе такой поддержки сельского хозяйства нет».
Заметим: колхоз Александра обходился без этих дотаций, обходится без дотаций и Александр уже пятнадцать лет, уже как свободный крестьянин. Вот как трактует необходимость поддержки «отечественного сельхозпроизводителя» Владимир Жириновский:
«Смысл системы поддержки в том, что сельскохозяйственные товары всегда продаются ниже себестоимости.»
Пардон, вы где видели, чтоб продовольственные товары продавались ниже себестоимоимости?! Порылся нашел таблицу: себестоимость литра молока в 2013 году колебалась, в зависимости от поголовья от 14 до 15 рублей — и где, в каком супермаркете молоко стоило хотя бы на уровне себестоимости?!
«А недостающие средства сельхозпроизводитель получает уже в виде дотаций от государства. Государство этим самым представляет интересы всех сельхозпроизводителей в ценовой конкуренции между сельхозпроизводителями и производителями продукции сельскохозяйственного назначения.»
Но это уже полный бред: какая может быть конкуренция между поставщиком и потребителем!? Как влияет госдотация, выданная призводителю-поставщику зерна, на цену трактора, который он приобретает? Не все ли равно поставщику сеялки откуда взял сеятель деньги: непосредственно из кармана покупателя, или часть этой суммы прокрутилась через налоговую, через руки чиновников, превратившись в «дотацию», но взята она, в конечном итоге, все равно с того же самого покупателя.
«Без поддержки государства сельское хозяйство обречено на диспаритет цен на сельхозпродукцию по отношению к ценам на промышленную продукцию сельскохозяйственного назначения, обречено на бедность, отсталость, убожество. Это общий закон экономики современного мира, не знающий исключений».
Откуда взялся этот пресловутый «диспаритет цен»? Поставщик сельхозпродукции получает за свой продукт, как мы только что видели, никак не ниже себестоимости, сколько бы об этом ни талдычили всякие жириновские, только они стараются процесс организовать таким образом, чтобы производитель получил часть этой оплаты с прямой продажи, а часть — в виде дотаций. «Диспаритет цен» создается искусственно, т.е. это кем-то искусственно сконструировано и навязано. И если эти «звезды» зажгли, значит кому-то это было очень-очень нужно!
А нужно это для одной единственной цели: чтобы держать стадо под контролем «элит», чтобы народ не мог себя прокормить и тем самым был полностью зависим. И этот вывод подтверждается тем, что в «экономически развитых странах», например в большинстве штатов США, создана целая система по уничтожению малого предпринимательства в сельском хозяйстве.
Американская «свобода» или почему в США запрещено выращивать продукты питания?
Но в России, как пишет Жириновский:
«…наши горе-рыночники, или даже вредители-рыночники, в лучшем случае не понимают, что такое рынок в сельскохозяйственном производстве».
Да и слава Богу, что наши «горе рыночники» оставляют свободу для тех, кто ее ценит, оставляют не смотря на вопли зюгановцев и жириновцев.
Кто еще не понял как работает рынок в сельхозяйственном производстве, опять на пальцах.
Производительность труда больших агрофирм и агрохолдингов, в конечном итоге, не выше чем у семейной фермы.
Дешевизна продукци достигается за счет дотаций. Куда идут дотации? В том числе на продукты фармацевитки, те самые 2700 наименований которыми нашпиговывают живность, и о которых уже упоминалось выше. Значит все эти предприятия, производящие минеральные удобрения, гербициды и всякую химию-фармацевтику тоже вовлечены в сельскохозяйственное производство, вовлечены творцы компьютерных программ, следящих за доильными аппаратами, вовлечены изготовители массажных аппаратов для буренок.
Сюда же следует отнести, например, затраты на изготовление инсулина для диабетиков, численность которых, как было сказано выше, растет в геометрической прогрессии всвязи с ростом производительности труда в сельском хозяйстве.
Деньги на все это передаются сельхозпроизводителям не с проданного продукта, а с удержанного в виде налогов, как сказано - в виде дотаций.
Впрочем, дотации на медицину все более сокращаются - медицина становится все более платной. Дотации в сельское хозяйство дают рабочие места платным докторам, диетологам, тренерам фитнес-клубов и так далее - экономика растет и расширяется подобно раковой опухоли.
Если б не дотации агрофирмам, то торговые сети не смогли бы упаковать всю эту вредную для здоровья продукцию в красивую упаковку, значит и производители пластика тоже сидят на сельхоздотациях, но вот утилизация всей этой красоты, это уже другие налоги.
Вначале у нас берут деньги и платят за нас за то, чтобы мы болели, а мы работаем потом на таблетки - это все азы роста экономики.
Если не давать дотации агрохолдингам, то у тех, кто производит весь этот порочный круг, останется один выход — кормить себя самим, к чему и подталкивают «наши горе рыночники», как их называет Жириновский.
Недавно наши «горе рыночники», да продлятся их дни, сделали еще один шаг навстречу семейным крестьянским хозяйствам: зацепившись за данный «мировыми элитами» повод они ввели «антисанкции», жестко ограничили доступ на российский рынок дешевой еды из-за рубежа.
Второй недостаточно оцененный шаг — обвал рубля по отношеню к курсу мировых валют.
Следующее действие льющее воду на мельницу мелких сельхозпроизводителей: беспрецедентная кампания в СМИ о вредных свойствах тех продуктов, которые проталкивают торговые сети.
Налицо спланированная политика поддержки семейных ферм, даже не ферм, а личных подсобных хозяйств (ЛПХ).
Преимущества такой аграрной политики моментально оценил «весёлый молочник» — русский фермер родом из Айдахо: он родился на хуторе, где провел детские годы, в 11 лет в начале 90-х попал в Россию, здесь остался, вот его ответ «специалистам» вроде Зюганова и Жириновского, которые никогда не выводили трактор на поля, ни разу в жизни не подоили даже козы:
Фермер Джастас Уолкер осудил своего коллегу по цеху — владимирского предпринимателя Джона Кописки
Основной тезис: в России расходы на пропитание составляют до 40% семейного бюджета против примерно 8% в США, семейная ферма архивыгодна и крестьянин, имея во дворе несколько коров может иметь доход соответствующий тому, что американский фермер может получить с поголовья в десятки голов.
«В Штатах, в моем родном штате Айдахо, ты можешь иметь только три коровы, а если хочешь больше — ты должен пройти тот же процесс, что и большие корпорации, у которых может быть 10 000 коров. Почти везде в США и Европе ты не можешь торговать, например, свежим молоком или мясом со своей фермы без кучи бумаг, инспекций, регламентов и т.д. За последние 20 лет в США из-за этого закрылись почти 100 000 маленьких ферм. В России все, что тебе нужно - это сертификат ветеринара, что твои животные здоровы».
«…долгая зима – одна из основных причин, почему я решил стать фермером именно в Сибири. Конечно, короткое лето предполагает, что вы должны работать как заведенный с 4 утра до 11 вечера, но это также значит, что когда приходит зима, моя работа в течение пяти месяцев составляет 5 часов в день. Это значит, что остальное время я могу тратить на церковь и на семью. Моя жена Ребекка и я проводим много зимних вечеров читая вслух книги. Мы можем прочитать до двадцати книг за зиму. Фермерство позволяет вести подобный образ жизни.»
Если разбираться подробнее, все еще интереснее, чем говорит Джастас: 40% семейного бюджета на питание это «средняя температура по больнице», на самом деле, по данным ВЦИОМ у 39% населения в России еле хватает или просто не хватает денег на продукты питания.
О чем это говорит? Да о том, что почти половина населения России работает, элементарно, за еду!
Далее следует группа состоящая аж из 40% населения, которая может купить продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели – для нее проблема.
Одна корова, при традиционном, естественном кормлении, дает от 12 до 15 литров молока. Каждая курица — одно яйцо. Отходы со стола, обрат и сыворотка при переработке молока позволяют выкормить за лето свинью.
Теленок мартовского отела на свободном выглуле, без особого ухода: только выгнать утром в стадо да загнать вечером и напоить, осенью — как минимум холодильник.
Если деражать подобное личное подсобное хозяйство (ЛПХ), то гарантированно обеспечиваешь себя продуктами питания. Подобное хозяйство селяне держали в своих дворах, работая в колхозах и совхозах.То есть за то время, что считалось свободным у советского колхозника, он обеспечивал себя пропитанием полностью.
Уже где-то в середине брежневских времен селяне перестали печь хлеб сами, но все остальное до самого конца СССР потребляли с личного подворья. Да еще в эти же годы колхозы и совхозы обеспечивали своих работников сеном, как правило, на одну корову.
В 1987 году мы вдвоем помогли родственнице живущей в деревне обеспечить корову на зиму сеном: муж, работавший на железной дороге, погиб и так как они не были членами колхоза или работниками совхоза, то сено косили сами - литовкой.
За четыре дня мы вдовоем, горожане, накосили сена на зиму ручной косой - это объективные данные что значит прокормить корову. Корова та давала около 15 литров молока. Естественно, что имея маломальскую механизацию, содержать корову обойдется еще дешевле.
Расходы селян были только на соль, спички и одежду, которую к тому же еще и чинили. В результате именно у селян на сберкнижках скапливались огромные по масшатабам советских цен суммы за двадцать тысяч и которые были экспроприированы павловскими рефромами.
Живущий на селе, элементарно со своего ЛПХ - личного подсобного хозяйства, автоматически попадает в категорию российского среднего класса — едой он обеспечивает себя сам полностью, причем продуктами качества не доступного в городе для самых богатых, входящих в 20% населения, которое «может позволить себе всё». Вот только незадача: в городе те, кто еще позавчера мог себе «позволить все», вчера выкидывался из окна…
Этого сельского жителя следует отнести к категории 4% ниболее обеспеченных россиян, которые положительно отвечают на вопрос: «Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое». Конечно «жигуль»-классика уступает тому, на котором ездила Фарида, вот только дети карьере этих людей не мешают. Джастас в одном интервью сообщил, что они ждут третьего ребенка, но по одному из репортажей о нем, они ждут ПЯТОГО РЕБЕНКА(!). Если чего напутали …, но и трое детей у нас уже считается многодетной семьей. И живут они без дотаций, грантов и пособий, правда, от американского гражданства не спешат отказаться.
«Это началось 100 лет назад в Америке. Генри Форд стал самым богатым человеком в мире, благодаря реформации автомобильного производства. Его успехи вдохновили многих талантливых предпринимателей на создание величайших брендов: Cadillac, Chevrolet, Buick (Бьюик), Dodge (Додж). Новые машины буквально заполонили Америку. Через некоторое время настал такой момент, когда продажи автомобилей резко упали. Рынок насытился.
И правда, зачем кому-то нужна новая машина, если прекрасно ездит старая? Зачем тратить деньги? Столкнувшись с проблемой сбыта гениальные маркетологи придумали новое хитроумное решение: они начали внушать владельцу старых авто чувство неполноценности.
Производители автомобилей стали каждый год выпускать все новые и новые модели. Их успех вдохновил предпринимателей других отраслей: одежды, косметики, обуви, и понеслась душа в рай… точнее в ад.
Часто можно видеть, с каким презрением глупые, разодетые в модную одежду подростки смотрят на ребенка, который не может себе позволить такую «роскошь». Обратите внимание, 2 раза в год производители одежды выпускают новые коллекции. Эксперты, дизайнеры бесконечно повторяют нам: «в этом сезоне будет моден зелёный цвет». Для чего это делается? Этот хитрый прием создан для увеличения сбыта. Люди, купившие точно такую же одежду, но красного цвета в прошлом году будут чувствовать себя некомфортно.»
А этому селянину мозги не заполоскали, что ему обязательно нужны не нужные для жизни вещи.
Пока мы косили, они с ума сходили!!!
Джастас имеет не «крутую тачку», которая яйца золотые не несет, а напротив, заставляет на нее горбатиться, а трактор, который есть гарант его свободы.
Действия наших «горе рыночников», как их называет Жириновский, напоминают действия Хрущева, только наоборот. Хрущев, выглядел шутом гороховым, однако нанес точные, выверенные удары по основам сталинской модели социализма. Наши «горе рыночники» разрушают самую ткань капитализма, который у нас закладывали Гайдар с Чубайсом. И действия эти приветствует русский парень из штата Айдахо и которые пошли на пользу русском трактористу Александру, пятнадцать лет работающему на себя.
Беда русской глубинки в том, что при Хрущеве, и его последышах, русских поставили в жесткие рамки, отрубив всякую возможность проявлять инициативу, необходимую в условиях свободы.
Дешевая еда, которую контролировала Партия, исключала возможность держать более одной коровы - натуральное молоко и продукты из него стоили в магазине копейки, накосить сена более чем на корову (одну корову сеном, как правило, обеспечивало государство) пришлось бы литовкой. На отходах со стола более одной свиньи не выкормить, на большее - все поля были заняты государством. Да и накопленные средства было не особо куда потратить, так что особого стимула расширяться не было.
Все это напоминает классический опыт с аквариумом, в котором поставили стеклянную перегородку, запустив с одной стороны щуку, с другой — пескарей. Щука бросалась на пескарей, но больно билась о стекло. Когда щука прекратила попытки нападать на недоступных пескарей, перегородку убрали. Щука не изменила приобретенного поведения и сдохла среди корма, который привык не бояться щуки до такой степени, что натыкался на щуку.
Таким образом русские превратились с одной стороны, в щуку, которая не в состоянии прокормить себя свалившимися в результате преобразований возможностями, с другой - в пескарей, к которым запустили зубастых щук.
 |
|
Снимки сделаны в русской глубинке, в нечерноземье, молодая мать явно славянской внешности, а вот ребенок у нее с восточными чертами лица. Возможно один из стоящик на следующем снимке - отец.
Дядя Федор с Шариком и Матроскиным занимают явно заброшенный дом: сквозь крыльцо пробивается трава. Так выглядит современное Простоквашино.
Но свято место пусто не бывает…
5:5. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Странное выражение? Говорят, что по старославянски «кротать» - пахать, отсюда и получил свое наименование крот, который, как известно, роет землю.
А вот семейная пара «новых русских»:
Так кто же наследует русскую землю? Произойдет ли замещение русских и на этой земле, как это происходило столетиями в других краях, где теперь живут всякие турки?
Надеюсь, из сказанного выше ясно: проблемы, которые заявлены - есть следствие тщательно спаланированного, подготовленного и хорошо организованного процесса, начатого до рождения несколькоих сегодняшних поколений.
Важно понять: человек в измененном сознании это свое самосознание объективно оценить не в состоянии: пьяный будет искренне уверять, что он абсолютно трезв, пациента психлечебницы невозможно переубедить, что он вовсе не Наполеон, владельцу «Майбаха» невозможно объяснить, что на самом деле он раб «Майбаха», ему не объяснить, что он не стал «успешным человеком», что он просто повелся и потратил деньги на ненужные ему вещи, что его просто поимели, а жизнь проходит в погоне за подвешенной морковкой.
Только традиционные ценности ограждают человека, а с ним и общество, от деградации, но чтобы им следовать, нужно иметь определенную степень независимости и внтуренней свободы.
В те времена, когда пахали на волах и лошадях, крестьянин был головной болью для любой власти, желающей управлять подданными с наименьшими усилиями - земледелец был совершенно автономен и самостоятелен, он мог обеспечить себя всем необходимым сам.
Хорошо известно, что Донбасс большевики передали Украине, чтобы повысить процент рабочего класса на Украине, иного способа вовлечь крестьян в строительство нового общества большевики не видели.
Представляют опасность мелкие самостоятельные фермеры и для нынешней мировой «элиты» - не зря наказывают за попытки прокормить себя самим в Соединенных штатах.
Что делать
Ю. Левитанский
Первое и самое важное: пробудиться, очнуться и понять суть происходящего, попытаться осмысленно воспринимать действительность, не через телевизор. Помочь понять и осознать это другим. Стараться всеми доступными средствами доносить до людей правдивую информацию. В настоящее время важнейший инструмент получения как информации, так и дезинформации - интернет. Но он доступен любому, как было уже сказано, поведение любой группы определяют 10-15% активных, что означает, что десяток могут задать поведение сотне, а сотня уже тысяче. Необходимо использовать этот инструмент для поиска и объединения единомышленников, а с помощью единомышленников менять ориентацию и мировоззрение «служебных». Разумеется, этому будут противостоять те могущественные силы, которые заинтересованы в том, чтоб у них не отнимали рабов, но полностью нейтрализовать оказываемое им противодействие они не смогут. Нужно найти в себе силы и мужество активно противодействовать паразитической системе везде, где это возможно. Нужно проявлять активную конструктивную гражданскую позицию, но разумно, творчески и без фанатизма, в рамках действующих законов. Организовывать и объединяться в группы, комитеты, союзы, объединения, в том числе и профсоюзы.
Второе по важности действие. Следует сокращать, по возможности, потребление продуктов питания, продаваемых через посредников, особенно из торговых сетей. Нужно искать мелких семейных производителей, завязывать и развивать с ними отнашения. Оказывать поддержку друзьям, решившим заняться семейным фермерством, планировать выходные и отпуска в деревне.
Каждый выдернутый рубль из торговой сети бьет по целой рыночной цепочке — так называемый «свободный рынок» должен быть разрушен!
Третье: по возможности, но опять же без фанатизма, самому заняться крестьянским трудом. Здесь нужно учитывать свои возможности и навыки, умение и склонность работать на земле. Совершенно не нужно агитировать и организовывать переезд в сельскую местность! Сначала нужно разобраться с органами власти и переформатировать социальную систему, сформировать у людей правильное мировоззрение (разруха начинается в головах), создать инфраструктуру и модель экономики, дающую возможность полноценно жить в деревнях. Только тогда это будет разумно и полезно всему социуму. А для этого смотри первых два пункта.
Ещё раз посмотрим внимательно на Джастаса Уокера, который демонстрирует воспроизводимую модель бизнеса. При минимальной настойчивости и упорстве, следуя тем выверенным шагам, которые он уже прошел и поверил, можно каждому прийти к схожему результату. Но система в нашей стране, если ничего не менять, в конечном итоге, придёт к тому же самому, что и Америка: агромонстры, управляемые Карабасом-Барабасом по одиночке передушат все эти хутора и рано или поздно, скорей всего рано, выпихнут хуторян в мышовый рай:
«В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства… основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев.» — Карл Маркс, «Капитал».
Джастас честный, яркий, харизматичный лидер – можно сказать - агент влияния чуждой русскому духу жизненной филосфии. Ему нужно поставить памятник, за то, что он показал огромному количеству людей саму возможость нормально жить и трудиться на земле, показал, что люди в массе своей идут за ложным солнцем. Но он прибыл в Россию с семьей проповедников чужой религии и идеологии, которой и остается верен.
Отче! прости им, ибо не знают, что делают. (Лука 23, 34)
Явно заметно, что его раскручивают: снято множество сюжетов разными телеканалами, суперпопулярный канал на Ютубе. Как говорил один герой-философ: «Это ж-ж-ж неспроста!». Поэтому посмотрим на этот момент повнимательней.
Джастас метко и едко в своих выступления проходится по политикам, которые строят модели подъема сельского хозяйства, «не подоив ни разу в жизни козы, не водив трактора». Сам же судит о колхозе - где, мол, колхоз, там всегда разруха, но он это знает по пасквилям диссидентствующей интеллигенции, писаным на пьяных московских кухнях. Но если задуматься и пофантазировать: вот у Джастина дела пошли не просто хорошо, а великолепно. Он начнёт расширятся и со временем превратится в … холдинг или корпорацию. А другого в его понимании нет. Капитализм он и на селе капитализм. И тут нам не нужно забывать, что история развивается по спирали, а каждый новый виток проходит на более высоком уровне развития, отчасти повторяя былое.
Деревня для Джастина «жалкая пародия города, которая утеряла все достоинства деревни и не приобрела достоинств города». Да, по современной деревне трудно судить о том, какой была русская деревня. Но именно тогда СССР был наиболее силен и могуч, когда большинство его населения составляли деревенские жители. Именно она была хранителем и охранителем традиций и русского духа. По определению, в основном селяне делали невозможное, такое как в 1942 году, - это они смогли удержать полоску в 200 метров, оставшуюся проийти фашистам до берега Волги в Сталинграде.
Еще раз подчеркну: не вина, а беда деревни, что она стала такой, какой мы видим ее сейчас. Но у нас еще есть 200 метров, и нам нужно удержаться, если деревню «сбросят в Волгу» - России каюк.
Что определяет русская деревня — общину. Общинный уклад жизни.
Роясь в интернете по теме, что говорили классики марксизма об общине, наткнулся на письмо Маркса к Вере Засулич. Не хотелось бы утомлять цитатами, но пару мест приведу.
«Обстоятельством весьма благоприятным, с точки зрения исторической, для сохранения «земледельческой общины» путем ее дальнейшего развития служит то, что она не только является современницей западного капиталистического производства, что позволяет ей присвоить себе его плоды без того, чтобы подчиниться его modus operandi,
….
Но ей противостоит земельная собственность, держащая в своих руках почти половину, притом лучшую, земель, не считая земель государственных. Именно поэтому сохранение «сельской общины» путем ее дальнейшей эволюции совпадает с общим движением русского общества, возрождение которого может быть куплено только этой ценой. Даже с чисто экономической точки зрения Россия может выйти из тупика, в котором находится ее земледелие только путем развития своей сельской общины; попытки выйти из него при помощи капиталистической аренды на английский лад были бы тщетны: эта система противна всем сельскохозяйственным условиям страны.»
Маркс считал уникальным шансом для России возможность перехода к новому справедливому обществу, потому что Россия сохранила общину войдя в капитализм. И он пишет, что капитализму община - смерть, поэтому капиталисты всегда начинают с того, что общинный уклад разрушают:
«…сэр Генри Мейн, который был ревностным сотрудником английского правительства в деле насильственного разрушения индийских общин, лицемерно уверяет нас, что все благородные усилия правительства поддержать эти общины разбились о стихийную силу экономических законов!»
Законы же здесь всегда одни - волчьи. Поэтому, насаждая капитализм в России Столыпин начал именно с разрушения общины, суть его реформ именно в этом - разрушение крестьянской общины.
Вот именно по пути «великого Столыпина» и пытаются нас толкать определенные силы, насаждая хохлятскую Галичину по всей великой России. Начатые капиталистические преобразования не могут завершиться, покуда не будет убит общинный дух, дух коллективизма, который до сих пор живет в русских.
А все идет к тому, вспомним слова Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко:
«…страна еще не завершила в полной мере этап перемен в общественном строе, идейной сфере, культуре. Подобные процессы происходили или происходят и в других странах» — то есть, все там будем, говорит Матвиенко. И без вариантов.
Вот и идет сейчас классовая борьба в деревне, та же что шла в годы коллективизации, только все с точностью до наоборот: если тогда кулаки сожгли «тракториста Дьякова Петра», облив бензином его трактор, то сейчас селяне травят лошадей у «куркуля» Джастаса Уокера. А я вот призываю за честную конкуренцию: пусть они строят спокойно свой хуторской рай, к тому же у них есть чему поучиться, нам же нужно возрождать деревню. Нашу деревню.
Вы видели чтоб ювеналы отнимали детей у цыган? Цыганские поселки живут самовольно врезаясь в газопроводы и минуя счетчики подключаются к электричеству. Так кто мешает русским «самовольно врезаться» (на своей-то земле!) в зарастающие борщевиком и березняком земли? Да только разобщенность, культивируемый властью мировых «элит» индивидуализм: веточки легко сломать, в отличие от веника. Это не призыв к каким бы то ни было противоправным действиям, это призыв к разумной активности.
Следует только понять, что возродить общину вполне реально, если начать немедленно, но осознанно и поэтапно, подтягивать тылы: начав с пробуждения своей генетической памяти, пробуждения Разума и объединения, а дальше наносить удары дальнобойной артиллерией. Например, покупать козьи сыры у Джастаса и его последователей — это наш «второй фронт» и нужно понять, что это союзники. И дальше - самим вступать в бой, занимая разбитый «дом Павлова», на узкой полоске между неприятелем и Волгой за нашей спиной.