Page 116 - Хозяева великой империи

~ 96 ~

разоряли?". Знания истории С.М.Соловьева были настолько убогими, что например возра-
зить на адресную критику А.С.Хомякова по существу он - ни разу не смог, сразу переходя в
плоскость прямых оскорблений. Кстати, у С.М.Соловьева тоже нет ссылок на источники
(только Приложения в конце труда).
Помимо В.Татищева [44] и М.В.Ломоносова про-западной лжи в разные годы противостояли
такие известные русские люди, как историк и переводчик А.ИЛызлов (~1655-1697гж, автор
"Скифская история"), историк И.Н.Болтин (1735-1792гж), историк и поэт Н.С.Арцыбашев
(1773-1841гж), польский археолог Ф.Воланский (Фадей/Тадеуш, 1785-1865гж, автор "Описа-
ние памятников, объясняющих славяно-русскую историю"), археолог и историк А.Д. Черт-
ков (1789-1858гж, автор "О переселении Фракийских племѐн за Дунай и далее на север, к
Балтийскому морю, и к нам на Русь"), статский советник Е.И.Классен (1795-1862гж, автор
"Древнейшая история славян и славяно-руссов до рюриковского времени"), философ А.С.
Хомяков (1804-1860гж), дипломат и историк А.И.Манкиев (х-1723гж, посол в Швеции, автор
семи книг "Ядро российской истории"), имена и работы которых сегодня незаслуженно за-
быты. Но если "прозападной", официальной историографии всегда давался "зеленый свет",
то настоящие факты от патриотов считались инакомыслием и в лучшем случае замалчива-
лось.

Летописи - скорбный вывод... Старые летописи не только существовали во множестве,
но и постоянно использовались вплоть до XVII века. Так, православная церковь еще в XVI
веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения. Но за-
хват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тарта-
рии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и та-
кие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времѐн
Рюриков (включая церковные). Увы, только М.Булгаков сказал, что "рукописи не горят".
Горят, и еще как! Особенно если целенаправленно их уничтожать, что и было, безусловно,
предпринято церковью в отношении древних письменных актов в XVII веке. Среди авторов
книги Мавро Орбини - два русских историка древности – Еремея Русский (Иеремия Русин /
Geremia Russo) и Иван Великий Готский. Да мы их имен даже не знаем! Причем Еремей
написал "Московские анналы" от 1227 года, судя по всему - первую историю Руси. Опять же
- странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь,
изымалось людьми Романовых и уничтожалось. Часть – подделывали (см. главу "Киевская
Русь" - миф! Упоминание в летописях"). Большая часть остатков архивов - с запада (Волы-
ни, Чернигова и т.д.), т.е. оставили то, что не противоречило новой истории Романовых. Мы
о древних Риме и Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков. Даже
иконы были сняты и сожжены, а фрески церквей - сколоты по приказу Романовых.
По сути, сегодняшние архивы - это только три столетия русской истории при доме Рома-
новых. Кроме документов всех царственных особ с начала царствования Петра I до отрече-
ния Николая II, хранятся только материалы известных дворянских фамилий, родовые фон-
ды землевладельцев и промышленников, игравших заметную роль в России XVIII-XIX ве-
ков. В их числе - поместно-вотчинные фонды (Елагины, Кашкаровы, Мансыревы, Протасо-
вы) и семейные архивы (Болотовы, Блудовы, Бутурлины, Веригины, Второвы, Вындомские,
Голенищевы-Кутузовы, Гудовичи, Карабановы, Корниловы, Лонгиновы, Николаи, Полов-
цовы, Репинские). Все! Кто-то еще сомневается в фальсификации истории?
Автор считает, что после Смуты начала XVII века на Руси и развала Тартарии (Русско-
Ордынской Империи) сначала была полностью истреблена еѐ старая династия цесарей, а
потом максимально стѐрта память о ней.