Page 358 - Хозяева великой империи

~ 335 ~

Куликовская битва и снятие ига...
Великая и знаменитая битва 8 сентября 1380 года... Вот только кого с кем? Если читать не
бредни "Ысториков", а летописи - получается совсем другая картина…
Сегодня нам объясняют, что на Куликовом поле сражались русские с татарами. Русские
победили, татары проиграли. Но первоисточники почему-то придерживаются другого мне-
ния. Мы просто процитируем их краткий пересказ, сделанный Л.Гумилевым [55] - кто сра-
жался на стороне татар и хана Мамая (1335-1380гж). Оказывается, "волжские татары не-
охотно служили Мамаю, и в его войске их было немного". Войска Мамая состояли из поля-
ков, крымцев, генуэзцев (фрягов), ясов, касогов. Финансовую помощь Мамай получал от
генуэзцев. А теперь посмотрим - кто же сражался в русских войсках? "Москва продемон-
стрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды - Тохтамышем,
стоявшим во главе волжских и сибирских татар". Волжские и сибирские татары в составе
"русских войск" воюют с крымцами, поляками и генуэзцами в составе войск Мамая! Ниче-
го себе поворот. Говоря современным языком, великий князь Дмитрий Иванович на Кули-
ковом поле сражался с "агрессией Запада" и союзной с ней ордой Мамая. В т.ч. сражался с
поляками и крымцами - народами, уже оторванными Западом от когда-то единой империи.
Вот так, уважаемые…
Факт внешне одинаковых войск в битве (живших когда-то в одной империи) наглядно под-
тверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского "Куликовская Битва". На нѐм чѐтко вид-
но, что с обеих сторон воюют внешне одинаковые воины. И это сражение больше похоже на
гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем. Что даже подтвердил прези-
дент В.Путин в 2014 году.

Интересные факты:
1. Пересвет - никакой не монах, что прекрасно знают историки и он вовсе не выходил на
бой, защищѐнный только "ризой схимника". Пересвет и его брат Ослябя были т.н. "мо-
настырскими боярами" - наѐмными профессиональными воинами, которым платила
церковь.
2. "Район Тулы и нынешней Тульской области находился… в ордынской зоне"
(В.В.Похлебкин, рассматривая границы Золотой Орды). Поскольку граница Золотой ор-
ды проходила севернее Куликова поля, то это не "поход Мамая на Москву", а поход
Дмитрия Донского в Золотую Орду на Мамая (на "официальное" Куликово поле). Ме-
лочь конечно, но - ложь.
3. Сегодня нам говорят, что "монгольское иго" закончилось в 1481 году, после так называ-
емого "стояния на Угре", когда великий князь московский Иван III (1440-1505гж) вы-
шел с войском навстречу моНгольскому хану Ахмату. Встретившись, и простояв друг
против друга некоторое время, они без боя разошлись. Но посмотрим - что же написано в
летописи. Оказывается, в том же 1481 году "царь Иван Шибанский" с пятнадцатью ты-
сячами казаков напал на хана Ахмата, ворвался в его "вежу" и убил его. Историки
называют этого "царя Ивана Шибанского" - "Ханом Иваком Шибанским". Т.е. хан
Ивак - это царь Иван, т.е. сам царь Иван III. Победив Ахмата, хан Иван III в следующем
году разбивает казанского царя/хана Абреима. Еще через год он покоряет всю Южную
Сибирь, вплоть до Оби. Далее он покоряет Новгород, а через несколько лет - Вятку.
Главный вывод: "моНгольское иго" - не прекратилось в 1481 году, и Орда не исчезла.
Просто один ордынский хан сменил другого ордынского хана, вместо чингисидов - рус-
ский. На престоле - русский (!) хан Иван III. По словам философа Георгия Федотова
(1886-1951гж, русский эмигрант): "Ханская ставка была перенесена в Кремль". То есть
новый хан переехал в Кремль. "Москва - омонголилась, и великий русский князь стал
ханом" (Юрий Пивоваров, историк).