Page 338 - Неизвестная история человечества

австралопитека из Южной Африки, чем на современного человека, с
которым, честно говоря, он имел весьма отдаленное сходство».

Человек умелый

В 1960 году, примерно через год после открытия зинджантропа, сын Лики
Джонатан нашел поблизости от первой находки череп другого гоминида ОН 7
и тут же костные фрагменты руки. В том же году были найдены и кости стопы
гоминида ОН 8. В последующие годы были сделаны новые находки,
главным образом зубы и фрагменты костей черепа и челюсти. Ископаемые
«предки» получали красочные имена: Ребенок Джонни, Джордж, Синди и
Твигги. Некоторые кости были обнаружены в нижней части горизонта II
Олдувайского ущелья.
Южноафриканский анатом Филип Тобиас определил, что объем черепной
коробки ОН 7 равен 680 кубическим сантиметрам, то есть он гораздо больше,
чем у зинджантропа, с его 530 кубическими сантиметрами. Он превосходил
даже самый крупный череп австралопитека, размер которого составлял около
600 кубических сантиметров. При этом ОН 7 был по крайней мере на 100
кубических сантиметров меньше самого маленького черепа Homo erectus.
Луи Лики решил, что именно теперь, на нижних уровнях Олдувайского
ущелья, он натолкнулся на настоящего первого изготовителя орудий труда –

настоящего первого человека. Больший по объему мозг подтверждал его
статус. Лики назвал это существо Homohabuis, что значит
«человек умелый».
После открытия человека умелого зинджантропа «понизили» до уровня
Australopithecus boisei, более грубой разновидности Australopithecus robustus
. Обе эти разновидности австралопитека имели на черепе стреловидные
гребни. Они считаются не прародителями современного человека, а
тупиковыми ветвями на эволюционном древе гоминидов.
Наличие стреловидных гребней портило все дело. Они имеются у самцов
горилл и некоторых самцов шимпанзе, тогда как женские особи этих видов
обезьян таких «украшений» не носят. По этой причине в 1971 году Мэри Лики
высказала сомнение: «Все же необходимо решить, являются ли
Australopithecus robustus и Australopithecus africanus представителями

мужской и женской особей одного и того же вида». Если на этот вопрос будет
дан положительный ответ, значит, целые поколения ученых пребывали в
заблуждении относительно статуса австралопитеков.

К оглавлению 338