Page 43 - Неизвестная история человечества

европейские ученые согласились с этим толкованием. Надрезанные кости
принадлежали обитавшему в эпоху плиоцена ископаемому киту рода
Balaenotus. Некоторые кости были из музейных коллекций. Другие же
обнаружил сам Капеллини в плиоценовых формациях в районе Сиены, в таких
местах, как Поггьяроне.
Отметины были обнаружены на внешних поверхностях ребер, т е. как раз

в тех местах, где обычно остаются следы от разделки туш. У почти полного
скелета кита, обнаруженного Капеллини, следы были только с одной стороны.
«Я убежден, что животное выбросилось на песчаный берег и оказалось
лежащим на левой стороне туловища, в то время как его правая часть стала
объектом прямой атаки людей. Об этом свидетельствуют отметины на костях
только одной стороны скелета кита», – отметил Капеллини. То, что отметины
находились только на одной стороне скелета кита, делает несостоятельным
любое чисто геологическое объяснение вопроса, а также то, что следы на теле
кита могли быть объяснены нападением на него акул в открытом море. Более
того, отметины в виде бо- роздок на костях ископаемого кита очень походят
на следы, которые обычно остаются на костях при современной обработке
туши кита.
Профессор Капеллини сообщил участникам Международного конгресса
по доисторической антропологии и археологии: «Поблизости от останков
поггьяронского ископаемого кита (Balaenotus) мне удалось найти, среди
современных береговых отложений, несколько острых кремневых пластин…

С помощью этих самых кремневых инструментов на свежих китовых костях я
сумел сделать такие же отметины, которые были сделаны на костях
ископаемого кита». Капеллини также отметил, что в той же части Италии, в
Савоне (см. главу 7), были найдены фрагменты скелета древнего человека.
После доклада Капеллини на конгрессе развернулась дискуссия.
Некоторые ее участники, например сэр Джон Эванс (sir John Evans),
выдвинули свои возражения. Другие же, как генеральный секретарь
Парижского антропологического общества Поль Брока (Paul Broca),
согласился с Капеллини в том, что следы на костях ископаемого кита были
оставлены людьми. В частности, Поль Брока исключил возможность того, что
отметины появились в результате того, что кит был атакован акулами в
открытом море. Он подчеркнул, что характер следов говорит, что они были

оставлены каким‑то острым предметом. В то время Пол Брока считался одним
из ведущих специалистов в области физиологии костей.
Арман де Кятрефаж был среди тех, кто считал, что бороздки на костях
ископаемого кита из Монте‑Аперто (Monte Aperto) были нанесены острым

К оглавлению 43