Page 75 - Неизвестная история человечества

«были абсолютно неотличимы от классических кремневых орудий». Возраст
подскальных формаций колеблется от 2 до 55 миллионов лет. Однако с
течением времени Брейль стал более уклончивым. В издании за 1965 год его
книги «Men of the Old Stone Age» («Люди каменного века»), вышедшей уже
после смерти автора, говорится только о «некотором числе кремней, которые
могли бы быть классифицированы как орудия несмотря на то, что углы их

обработки свидетельствуют против этого». Интересно, почему здесь не
упоминается первоначальное мнение Брейля о фоксхоллских образцах, а
именно: «Это не просто эолиты; они практически неотличимы от классических
кремневых орудий»?
Другим важным элементом полемики об эолитах стал тест на угловые
значения платформы, проведенный Альфредом Барнсом. Поддерживавший
Мойра в 1920‑х годах, он позднее стал его оппонентом. В 1939 году им
было сделано заявление, которое многие ученые до сих пор считают
смертельным ударом по английским эолитам Мойра. Но Барнс этим не
ограничился. В его научном труде, озаглавленном «Различия между
естественной и искусственной обработкой доисторических каменных
орудий», он также описал каменные орудия из Франции, Португалии, Бельгии
и Аргентины.
Одним из наиболее сильных аргументов сторонников эолитов было то,
что природные факторы просто не могли вызвать те изменения, которые
имелись в обсуждаемых образцах. И Барнс стал искать какой‑нибудь способ

математически опровергнуть или подтвердить эту точку зрения. Для этого он
решил заняться изучением угла, который назвал «платформа‑след». «Угол
соприкосновения, – отмечал Барнс, – это угол между платформой или
поверхностью, по которой был нанесен удар или было применено иное
физическое давление, приведшее к расщеплению образца, и следом на
инструменте, соответствующим месту скола». В случае с предметами,
изготовленными человеком, этот угол должен быть острым. Тогда как
действие природных сил, по мнению Барнса, может привести к образованию
лишь тупых углов.
Однако, на наш взгляд, Барнс описывает технику измерения угла не
совсем понятно. Мы встречались со специалистами по каменным орудиям
из Музея Сан‑Бернардино калифорнийского округа, в частности с Рут Д.

Симпсон (Ruth D. Simpson), и они также не сумели точно сказать, какой же
угол предлагал измерять Барнс. Во всяком случае Барнс полагал, что
измерение величины данного угла позволяет установить объективный
параметр, при помощи которого можно отличить естественную деформацию
от искусственной.

К оглавлению 75