Page 76 - Неизвестная история человечества

Для получения объективных данных измерения должны производиться
не над одним, а над большой группой эолитов. Барнс утверждал, что образец
«может считаться обработанным человеком, если тупыми (больше
90 градусов) являются менее 25 процентов углов „платформа‑след“.
Установив это, Барнс сделал ошеломляющее заявление: ни один из
исследованных им эолитов, включая эолиты Мойра, не отвечает этим

требованиям и, следовательно, не является творением человеческих рук.
Ситуация довольно интересная. Оказывается, сам Мойр, будучи знаком с
критериями оценки Барнса, отчего‑то считал, что его образцы им
соответствуют. Однако для Барнса и почти для всех научных авторитетов
вопрос был закрыт.
Действительно, уже в течение длительного времени проблема эолитов
и других третичных каменных орудий держала участвовавших в полемике
ученых в напряжении. Но с открытием яванского и пекинского человека
научное сообщество, не колеблясь, утвердилось во мнении, что переход от
обезьяноподобных предков к древним людям (протолюдям) состоялся,
где‑то между ранним и средним плейстоценом. Это сразу привело к резкому
снижению интереса к каменным орудиям. Тем не менее Барнс сумел решить
задачу, которая помогла отказаться от некоторых бесполезных пережитков и
беспочвенных свидетельств. И теперь, когда встает вопрос о древнейших
каменных орудиях (что время от времени происходит), официальная наука без
зазрения совести может сослаться на доклад Барнса. Даже в наши дни при

изучении каменных орудий ученые применяют его метод.
Но при более внимательном изучении представляется, что
«окончательно развенчивающий эолиты» доклад Барнса сам нуждается в
некоторой корректировке. Канадский антрополог Алан Лайл Брайан (Alan Lyie
Bryan) в 1986 году писал: «Вопрос, как отличить произведенное человеком от
сделанного природой, далек от разрешения и требует дальнейших
исследований. То, как эту проблему пытались решить в Англии – посредством
применения статистического метода Барнса по измерению угла
„платформа‑след“, – неприменимо ко всему комплексу проблем разграничения
артефактов и предметов природного происхождения». Во время телефонного
разговора с одним из авторов, состоявшегося 28 мая 1987 года, Брайан высказал
осторожное предположение, что Барнс мог зайти слишком далеко в своих
попытках развенчать все найденные в Европе каменные орудия. Говоря о
недавних открытиях, Брайан сказал, что найденные в Австралии орудия эпохи
позднего плейстоцена не вписываются в рамки спецификации по Барнсу.

К оглавлению 76