Page 85 - Неизвестная история человечества

Это произошло поблизости от Хариталиангара, на северо‑западе Индии,
у подножия Гималаев. В своем докладе Прасад утверждал: «Орудие было
найдено insitu, во время работ по измерению мощности геологических
пластов. С особой тщательностью было зафиксировано точное
местонахождение образца. Это было сделано для того, чтобы исключить в
будущем всякую возможность утверждать, что он‑де происходит из младших
по возрасту горизонтов».
Прасад полагал, что орудие было сделано обезьяноподобным существом
– рамапитеком (Ramapithecus). «Наличие этого каменного орудия в столь
древних геологических отложениях, – утверждал Прасад, – говорит о том, что
ранние гоминиды, такие, как Ramapithecus , умели делать инструменты, были
прямоходящими и, возможно, использовали каменные орудия для охоты». Но

большинство ученых считают рамапитека предком не человека, а
современных орангутанов. Это означает, что он был неспособен производить
орудия.
Но кто же, в таком случае, сделал миоценовые орудия, о которых сообщил
Прасад? Сделать инструменты вполне могли анатомически современные
люди, которые жили в эпоху миоцена. И даже если мы предположим, что такое
примитивное существо, как Homo habilis, был автором инструмента эпохи
миоцена, это все равно вызовет серьезные вопросы. Ведь согласно ныне
принятой версии, первые существа, которые умели делать орудия труда,
появились в Африке около двух миллионов лет назад.

Кто же автор эолитов?

Даже получив доказательства того, что эолиты были сделаны человеком
(доказательства, которые многим покажутся убедительными), некоторые все
же будут продолжать в этом сомневаться. Можно спросить: имеют ли они
право на известную долю сомнения? Ответ может быть только один: в
принципе да. Но в этом случае они не должны признавать и другие подобные
каменные орудия и должны отрицать авторство человека на такие
общепризнанные орудия, как Олдованские (Oldowan) каменные инструменты
из Восточной Африки, открытые Луи и Мэри Лики. Так как если изображения
эолитов, найденных на Кентском плато и в Восточной Англии, положить
рядом с изображениями находок из Олдувайского ущелья (рис. 3.3), то
мы с трудом сможем заметить между ними разницу.

К оглавлению 85