Page 183 - Россия в кривых зеркалах 1
P. 183

Николай Левашов «Россия в кривых зеркалах». Том 1

          совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕСсиль-
          ный, — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку
          на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (чело-
          век) оказывается БЕЗ сил, другими словами — не смог свершить или сделать что-
          нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли
          о бесполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, опять-
          таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полез-
          ного  БЕСа  —  бесполезный.  И  таких  слов  много:  БЕЗпутный  —  БЕСпутный,
          БЕЗчувственный — БЕСчувственный, БЕЗчестный — БЕСчестный, БЕЗцельный
          — БЕСцельный, БЕЗстрашный — БЕСстрашный и т.д. Таким образом, понятие о
          человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у
          БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность
          (безчувственный), заменилось утверждением, что  БЕС, как раз-то чувственный;
          понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный) — утвержде-
          нием того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потеряв-
          шем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа
          всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстраш-
          ный) — утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует
          (бесстрашный). И это далеко не все слова, в которых, заменив букву «З» на букву
          «С», принципиально изменили и само слово, и его значение. Желающие могут убе-
          диться в этом сами, открыв любой словарь русского языка…

               А пока, от диверсии языковой вернёмся к эволюционному развитию человека,
          осваивающего свою экологическую нишу. В утверждении, что разные расы, осва-
          ивая разные климатические пояса, идут разными эволюционными путями, вовсе не
          означает, ЧТО ОДНА РАСА ЛУЧШЕ ДРУГОЙ. Разве яблоко лучше груши?! Ко-
          нечно же, нет, они просто-напросто разные. Так и РАЗНЫЕ РАСЫ, развиваясь в
          РАЗНЫХ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯХ, просто НЕ МОГУТ быть ОДИНАКО-
          ВЫМИ. Как НЕ МОГУТ быть ОДИНАКОВЫМИ и их УРОВНИ ЭВОЛЮЦИ-
          ОННОГО РАЗВИТИЯ, которых они достигли за одно и тоже время развития. По-
          этому неизбежно начав своё эволюционное развитие практически с одного уровня
          после планетарной катастрофы 13 016 лет назад (на 2007 год), РАЗНЫЕ РАСЫ
          оказались на РАЗНЫХ ЭВОЛЮЦИОННЫХ СТУПЕНЬКАХ. Недавно откры-
          тые племена, живущие в дебрях Амазонки и Индонезии, до сих пор находятся на
          уровне каменного века. Означает ли это, что они НЕ СПОСОБНЫ к эволюции —
          конечно же, нет. А означает это только то, что им потребуется значительно больше
          времени для достижения конкретного уровня эволюции, если они будут продол-
          жать развиваться по своему типу. Означает ли это, что те РАСЫ, которые ДОБИ-
          ЛИСЬ большего эволюционного прогресса, ДОЛЖНЫ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ
          и ЖДАТЬ их? Конечно же, нет… Таким образом, определяющим фактором воз-
          можности  эволюционного  развития  человека  является  ТИП  АДАПТАЦИИ  к
          УСЛОВИЯМ СУЩЕСТВОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ОБИТАНИЯ. При АКТИВ-
          НОМ ТИПЕ АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА наблюдается, в принципе, ВЫНУЖ-
          ДЕННОЕ  ЭВОЛЮЦИОННОЕ  РАЗВИТИЕ.  Именно  ВЫНУЖДЕННОЕ,  ибо
          ПРИРОДНЫЕ  УСЛОВИЯ  УМЕРЕННОГО  ПОЯСА, в прямом смысле слова,




               К оглавлению
                                                         182
   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188