Page 173 - Возможности Разума 3

предприятий и канализации в воду реки, то какой бы чистой она не была до
попадания в неё этих ядов, она не может оставаться чистой! Если автор хочет
провести научный эксперимент, то может взять самую лучшую крещенскую
воду, освящённую самым «крутым» батюшкой и влить в неё … немного

содержимого канализации, немного содержимого ядовитых стоков
предприятий и … посмотрим, как он будет после этого говорить о «чистоте»
крещенской воды! Если он по-прежнему станет утверждать, что после этого
крещенская вода осталась чистой, мне бы очень хотелось посмотреть на то,
как он будет пить эту «святую» воду, а ещё интереснее было посмотреть на то,
что с ним станет после такого пития! Может в результате этого эксперимента
и появился бы новый «великомученик», но не более того!
И ещё автор статьи «сетует» на высокое содержание в водах низовья
Северной Двины БАКТЕРИЙ ГРУППЫ КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКИ и
ВИРУСНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ! Но, «почему-то» скромно умалчивает о том,
что летом 1991 года количество бактерий группы кишечной палочки
ПРЕВЫШАЛИ ДОПУСТИМЫЕ САНИТАРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ В 24000
РАЗ! Поясню, что понятие высокое содержание бактерий кишечной палочки
означает, что это содержание лежит близко к верхней границе допустимого
уровня, а летом 1991 года та же самая кишечная палочка превышала
допустимые санитарные нормы в 24000 РАЗ!
Ну … разве стоит обращать внимание на такие «мелочи», когда надо во
чтобы то ни стало охаять человека, который сделал доброе дело, ничего за него
не прося и не требуя. Стоит ли обращать внимание, что уже семнадцать лет в
архангельской области не идут кислотные дожди, что тучи перестали быть
зелёными, а лужи и озёра оранжевыми, как апельсин? Стоит ли обращать
внимание на то, что грунтовые воды стали чистыми, а люди могут пить воду
из-под крана! Стоит ли обращать внимание на то, что рыба не дохнет больше
в реках и озёрах, а рыбаки ловят здоровую рыбу; стоит ли обращать внимание
на то, что не погибают миллионами морские звёзды Белого моря, наряду с
другими обитателями дна морского!

Думаю, в данном случае, всё понятно…
Перед тем, как завершить свою статью, хотелось бы обратить внимание
ещё на несколько принципиально важных моментов, которые использовал в
своей статье автор:

«…В целом, феномен Левашова — это гремучая смесь "воскресителя"
Грабового и псевдоисторика Фоменко в одном флаконе, этакий "Грабофом".
И, казалось бы, стоит ли обращать столь пристальное внимание на
очередного "лжепророка", если они были, есть и будут до конца времён? Но
дело в том, что Левашов начинает пользоваться в нашей стране большой
популярностью, в том числе среди молодёжи, научной и творческой
интеллигенции. В августе 2006 года оккультист перебрался из США в Россию,
и развил у нас бурную деятельность…»
Автор статьи, при всём своём невежестве, пользуется методикой
нейролингвистического программирования читателя. Видно тому, как

172
К оглавлению