Page 21 - Возможности Разума 3
P. 21

Без этих двух постулатов, теории А. Эйнштейна – ни больше, ни меньше, как
                  ещё одна неудачная попытка создать картину мироздания, в процессе поиска
                  понимания природы, если бы не маленькое «но». И «создатель» специальной
                  и общей теории относительности, и стоящие за ним, с самого начала знали о

                  том, что эти теории не отражают действительность даже частично. И, тем не
                  менее,  они  были  навязаны  всему  человечеству.  В  результате  чего,  земная
                  цивилизация  пошла  по  ложному  пути,  в  конечном  итоге,  ведущему  к
                  самоуничтожению.

                  А это может означать только одно, правильный путь развития цивилизации –
                  опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за
                  «спиной» его теорий в настоящее время. Эти – стоящие в тени – боятся одного:
                  потерять  свою  власть  и  влияние  на  массы,  так  как,  при  просветлении
                  знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут
                  увидеть  и  понять  происходящее  на  Земле,  и  эта  группа лиц  потеряет  свою
                  власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.


                  Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По одной
                  простой  причине  –  всё  перечисленное  выше  они  получили  незаслуженно,
                  обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят. Как видно из данного анализа,
                  научно-философские  представления  о  природе  Вселенной,  как  ни  странно,
                  имеют политико-финансовые корни. Навязывание ложных представлений
                  человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на
                  теле земной цивилизации...


                  Хотелось  бы  обратить  внимание  на  один  из  инструментов  навязывания
                  ложных представлений о природе – на математику. Причём здесь математика,
                  может  спросить  кто-то?!  А  вот,  при  чём.  Дело  в  том,  что  единственное
                  предназначение  математики  –  практические  расчёты.  И  то,  необходимо
                  помнить, что, складывая одно яблоко с другим, мы говорим о двух яблоках,
                  тем  самым  абсолютно  отожествляя  одно  яблоко  с  другим,  не  обращая
                  внимание на их отличия: различия по весу, форме, размерам, цвету, степени
                  зрелости,  вкуса  и  так  далее.  Мы  просто  говорим  –  два  яблока  и  этого
                  достаточно, для того чтобы относительно поровну поделить эти яблоки между
                  двумя  людьми.  Каждому  достанется  по  яблоку,  хотя,  в  принципе,  не
                  существует  двух  одинаковых  людей,  даже  у  однояйцовых  близнецов
                  существуют отличия. Если одно яблоко будет на 10-50 грамм больше другого,
                  окажется кислее или слаще, ничего в мире не изменится и никто особенно не
                  пострадает.


                  Но,  совсем  другое  дело,  когда  математику  используют,  как  фундамент
                  теоретических обоснований, когда реальные природные процессы обозначают
                  той или иной буквой или символом и … в виде символов и букв, вставляют в
                  уравнения  и  формулы.  И  начинают,  после  этого,  манипулировать  этими
                  символами  и  буквами  по  законам,  принятым  в  математике,  забывая,  что
                  природные  явления  и  процессы  протекают  независимо  от  того,  какие

                                                                                                             20
                  К оглавлению
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26