«На Украине выживет не более 8 млн. человек». Информация к размышлению
Публикуемое ниже интервью Евгения Гильбо – яркое отражение тех глубинных процессов перестройки сознания, которое осуществляется сегодня глобальными элитами в целях подготовки человечества к принятию их «нового мирового порядка»
В представленном ниже интервью мы видим два противоположных взгляда:
На одном полюсе (интервьюируемый) – человек, хорошо осведомлённый о планах и методах управления технократических элит, мыслящий категориями «европейского бизнеса и политбомонда» и цинично излагающий эти планы (Е.Гильбо – президент Международной Академии Гуманитарных технологий, располагающейся в округе Колумбия, США).
В науке, вроде бы не должно быть закрытых тем. Но на самом деле и там существует огромный перечень «неудобных вопросов», которые специалисты предпочитают обходить стороной. Дело в том, что, несмотря на все усилия, целый ряд «основополагающих» проблем остаётся за гранью понимания. К примеру, астрофизики по минутам распишут вам процесс эволюции Вселенной от Большого взрыва до наших дней, но начнут «плавать», как студент-двоечник, если вы спросите: «А почему этот взрыв произошёл?» Биологи детально опишут свойства живой клетки, но не смогут однозначно объяснить, как из неорганической материи возникла жизнь.
Исследователи задают вопрос: «Как можно объяснить феномен предсмертного переживания?» При этом они обычно подразумевают, что любое приемлемое объяснение должно быть выражено с помощью концепций — биологических, неврологических, психологических, с которыми они уже знакомы. Феномен предсмертного переживания (ПСП) стало бы возможно объяснить, если бы, например, можно было показать, какое состояние мозга, какие наркотические вещества или какие верования вызывают его.
Как было, как будет и что ожидает Русичей!
СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века
Чем дальше заходит эксперимент на людях чокнутых монетаристов, тем ценнее представляется экономистам опыт советской эпохи. Речь не о том, что социалистическая экономика не знала ошибок. Речь о том, что произвести глубокий анализ этих ошибок может только тот, кто признает социализм в целом. Нелепо рассматривать отдельные ошибки внутри социализма, если весь социализм считаешь ошибкой; зачем доказывать, чего не было в составе теплорода, если заранее знаешь, что теплород – ошибка, химера науки?
Просто поразительна способность академической науки прикрывать нелепости в официальной истории. Где ни копни, везде подлог. То же самое получилось с историей появления книг.
Не горечь на душе после украинской командировки. Изумление.