Русский язык - язык Русов

Часть 1

Армагеддон в лингвистике

Нет ничего тайного, что не станет явным,
и нет ничего скрытого, что не выйдет наружу.
От Марка, Гл.4, Ст. 22

НТВшники и прочая телекамарилья

“Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности.” - Пауль Йозеф Геббельс, 1942, “Дневники”

“А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери.“ - Патриарх МП РПЦ Кирилл (Гундяев)

"Народ сука." — Юрий Рост.

Наступление на нас ведется широким фронтом. И вот, как итог промежуточного этапа армагеддона: передача “ток-шоу” “НТВшники”. Тема, названная как - “Россия без русских?”,  заявлена следущим образом:

“Русской нации не существует? Наша водка — польская, Кремль — итальянский, а ругательства — отборный санскрит. Так что же у нас своего?”

Русские? Какие русские? Их нет, в природе не существует, а все что здесь, в “рашке” завалялось – наше! — таков лейтмотив “народа с правильной генетикой”, который отрядил свой боевой авангард – НТВшинков.

Наглость их просто безмерна! Коль скоро они слышали о польских претензиях на водку, то, без сомнения, знали чем та тяжба закончилась – Вильям Похлебкин привел для международных судов неопровержимые доказательства и водка осталась за "несуществующими" русскими. Да чёрт с ней, с водкой, век бы ее не было, просто мы тут поймали НТВшниых жидов на наглом вранье.

Но вот с санскритом, о котором мне известно было только то, что это какой-то мертвый древнеиндийский язык, уже интересно. С чего это русские так живо на мертвом языке лопочут? Тут, наверняка, как и с водкой — что-то кроется!

Кроется! Еще как кроется!

А кроется именно то, что хотят стереть из сознания русских предшественники и последователи Геббельса: именно славяне и есть те самые Арии, наследие которых по мнению геббельсов славяне не способны воспринять.

Проведенное исследование показало, что господа и Геббельс, и прочие НТВшники, нагло лгут: это у “просвещенной” Европы ничего своего нет – вся культура, в том числе материальная, языки, все это им досталось в наследство от ариев-русов-славян-русских:

Вы сотни лет глядели на Восток
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!

И ведут себя “просвещенные европейцы” подобно проворовавшемуся лакею, стырившему у хозяина золотую табакерку и пытающемуся очернить хозяина, чтоб не пристыдил, что это когда-то холопу не принадлежало.

Факты? У нас их много есть. Это исследования историков, лингвистов, географов и окончательно складывает пазл новая точная наука – генетика.

И так, все по порядку.

Почему русские матерятся на санскрите

В 1786 году основатель Азиатского Общества в Калькутте Уильям Джонс впервые обратил внимание ученых на древнеиндийский язык — санскрит:

«Независимо от того, насколько древен санскрит, он обладает удивительной структурой, — отмечал Уильям Джонс, — он более совершенен, чем греческий язык, более богат, чем латинский, и более изыскан, чем каждый из них, и в то же время он носит столь близкое сходство с этими двумя языками, как в корнях глаголов, так и в грамматических формах, что оно вряд ли может быть случайностью; это сходство так велико, что ни один филолог, который занялся бы исследованием этих языков, не смог бы не поверить тому, что они произошли из oбщего источника, которого уже не существует».

Научное сообщество признало правоту Джонса и по этому случаю – кучу языков Европы и Азии объединили в одну семью, назвав ее “индоевропейская”.

Ну а что касается “oбщего источника, которого уже не существует” — слабо вычислить? Как поступили историки и лингвисты? Они просто назвали тех, кто жил в Европе и которые, как бы, занесли санскрит на Индостан - “индоевропейцами” — по этой логике туманный Альбион населяют индобританцы — ведь они вторглись на тот же Индостан и оставили там свой язык.

Поищем какие конретно племена были эти санскрито-европейцы – кто они, из каких мест Европы, или ещё откуда, пришли?

Сделать это было вполне под силу современникам Джонса, тем более несложно сделать теперь, когда любой НТВшник знает кто до сих пор в Европе “матерится на отборном санскрите”.

Сами пришельцы, принесшие санскрит на Индостан “индоевропейцами” себя не именовали. Они себя называли ариями.

К потомкам ариев в современной Индии, ученые, где-то со времен Джонса, относят без особых разночтений, представителей высших каст Индии.

Вначале займемся рассмотрением того, что было доступно исследователям во все времена.

По наводке НТВшников, делая смелое предположение, что в современной Европе ближайшими родственниками — потомками ариев являются именно те, кто использует живой и могучий санскрит по сию пору в своем многоэтажном репертуаре. Для этого рассмотрим иные примеры, которые НТВшники, будь у них совесть, могли привести тоже.

Вот несколько фраз на русском и соотвествующий им перевод на санскрит.

«dwesti tridtsat chetire»
«dwishata tridasha chatwari»

Скажите в каком еще из “индоевропейских” языков, кроме славянских числительные образовывались бы по тому же самому правилу – как в русском и санскрите? И это при том, что правила для разошедшихся в древности языков были применены после изобретения десятичной системы счисления! То есть, те, кто занесли санскрит в Индию, этих слов еще и не знали, однако сформулированные правила в русском и санскрите порождают единый результат для сравнительно недавно изобретенной (вроде бы, вообще "арабами") десятичной системы счисления.

Еще пример фразы на русском и санскрите.

«Tot vash dom, etot nash dom»
«Tat vas dham, etat nas dham».

«Tot» или «tat» — это указательное местоимение единственного числа в обоих языках и указывает на объект со стороны. Санскритское «dham» — это русское «dom», возможно, в силу того, что в русском отсутствует придыхательное «h».

Молодые языки, так называемой индоевропейской группы, такие, как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол «is», без чего приведённое выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки «is(t)», оставаясь при этом совершенно верными и грамматически, и идеоматически. Само слово “is” (англ.) или “ist” (нем.) похоже на «est» в русском и «asti» в санскрите. И даже более того, русское «estestvo» и санскритское «astitva» означают в обоих языках «сущность, суть». Таким образом становится ясно, что схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном изначальном виде.

Полагаю, достаточно языковых примеров и чтобы понять, что океан соленый, - не нужно его выпивать полностью. Да и примеры эти приведены не столько для доказательства прямого родства славянских языков с языком ариев, сколько показать непорядочтность “НТВшников” — последователей Геббельса. Ведь говоря о том, что русские матерятся на отборном санскрите, они стопроцентно знали хотя бы то, что русские говорят не на языке тюркской группы – найдите лингвиста, который бы отписал русский от индоевропейской семьи языков – короче, полная беспардонность и наглость.

Как резюме нашего лингвистического экскурса приведу одну цитату.

Еще в 1853 году А.Ф. Гильфердинг в своей работе «О сродстве языка Славянского с Санскритским» писал:

«…Язык Славянский, взятый в совокупности, не отличается от Санскритского никаким постоянным, органическим изменением звуков. Некоторые особенности, в нем находимые, как-то шепелеватое p чехов и поляков и др., развились уже в позднейшую историческую эпоху и принадлежат только немногим из их наречий, в целости же повторяю, славянский язык не имеет ни одной особенности, чуждой Санскритскому”. 

Не эта ли фраза надоумила НТВшников полюбопытствовать откуда русский мат пошел?

В наше время “арбитражное решение” о происхождении “oбщего источника” индоевропейских языков вынесено точной наукой – ДНК-генеалогией.

Индус

Основу ДНК-генеалоги составляют те же методы идентефикации, что и анализ ДНК в криминалистике. То есть, этот метод принимается даже в судах с не меньшим доверием, чем дактилоскопия. Некоторые строгие закономерности мутации генов позволяют определить как степень родства, так и временное удаление от того или иного предка. Находки в древних захоронениях позволяют точно отследить пути миграции наших предков. Значительные группы потомков от одного общего предка, имеющие определённые схожие части генов, специалисты называют гаплогруппами, которые кодируются по определенной системе. Например гаплогруппа R1a1 - это восточные славяне и часть, так называемых, "тюрков", а R1b1 – это западноевропейцы. Те и другие произошли от одного общего предка. Подробнее о ДНК-генеалогии можно узнать, пройдясь по ссылкам и статьям на эту тему.

Профессор Гарвардского университета Анатолий Клёсов установил, что ариями-индоевропейцами, принесшими санскрит на Индостан, были арии-славяне — гаплогруппа R1a-Z93. В России, в небольших городах, а тем более деревнях доля этой гаплогруппы доходит до 80%. В Индии до 72% у высших каст относятся к гаплогруппе R1a1 (Sharma et al, 2009). Индусы произошли от ариев, их общий предок появился через 650 лет после прихода ариев-славян на Индостан. Прочие народности Индостана индо-европейских корней практически не имеют.

Так вот, господа, русские матерятся на санскрите потому, что не забыли язык своих предков – ариев, и хотя современный русский человек далеко не все сразу поймет на санскрите, но и ученые-лингвисты уже два века бьются чтоб правильно прочитать сравнительно недавно писаное “Слово о полку Игореве”, но только невежда (или наглец), подобный НТВшникам, будет удивляться, почему русские вворачивают в свою речь словечки из “Слова”.

И это не мы, русские нахватались из европейских языков, это европейские языки либо произошли от славянских, либо сильно изменились под их влиянием.

Это присказка была, сказка впереди…

Продолжение