Кто ты казах? Брат, друг или ...

В этой части нам придётся коснуться очень деликатного и сложного вопроса: вопроса расово-генетического аспекта человечества. Поэтому чтобы пресечь досужие вымыслы и спекуляции на эту тему или возможную неверную интерпретацию, сразу проясним наши подходы. Расовый, национальный подход к человеку или народу не может и не должен пониматься в плане превосходства одних над другими. Это в корне неверный подход - расизм и национализм недопустимы ни при каких условиях. Все расы, народы равны в своих правах, возможностях и ответственности. Каждый человек или народ имеет равное право на место под Солнцем на этой планете при едином основном условии - это право не может быть реализовано за счёт нарушения такого же права другого человека или народа.

Тем не менее, мы не можем и не должны закрывать глаза на расовое разнообразие на нашей планете, так как это факт который имеет место быть и признаётся современной наукой.

Давайте посмотрим что же наша наука имеет по данному вопросу. Прежде всего нам было бы интересно и важно знать численный состав народонаселения интересующей нас территории в то далёкое время. По понятным причинам полностью достоверной информации мы не сможем найти. Можно предположить, что учёт населения в какой-то форме все-равно проводился, хотя бы для того, чтобы проводить сбор податей и налогов, но скорее всего это был не подушный учет и имел место на уровне поселений или небольших территорий, т.е. на местном уровне по количеству домохозяйств или средств производства. Сводных общих переписей населения того времени мы так же не найдём, даже если они и составлялись, то документов это подтверждающих до сих пор не обнаружено.

Учитывая тот факт, что мы только-только обнаружили, что целая Империя от нас скрывалась за мифическим занавесом “Золотой Орды”, то документы по этому вопросу нам, естественно, недоступны, если они не уничтожены вообще. До нас дошли только разрозненные сведения, что какая-то работа по этому вопросу проводилась писцами на уровне крупных поселений, княжеств, так же имеется разрозненная информация из церковно-храмовых источников. Значит нам придётся довольствоваться математической моделью, разработанной учёными. Конечно, будем иметь ввиду, что все эти кривые на графиках, а соответственно и цифры, очень приблизительно отражают реальность, тем более прошлого времени. Если для будущего времени мы сможем проверить верность этих расчётов, то для прошлого мы этого сделать не сможем. Да и методики расчёта различных учёных дают порой существенные различия результатов. Но нам нужно знать хотя бы примерную численность населения. А она выглядит таким образом:

Далее, учёные разделяют население на четыре основные группы-расы:

1. Белая (Европеоидная раса)
2. Желтая (Монголоидная раса)
3. Красная (Американоидная раса)
4. Чёрная (Негроидная раса)

Естественно все расы имеют внутри себя группы-рода. Например белая раса имеет четыре основных группы. В других расах наблюдается ещё большее число групп-родов. Вот пример: темный представитель Индии, Африки и Океании, хоть и похожи, но вполне отличимы по внешним признакам и имеют свои специфические черты. Для тех, кого эта часть статьи начинает “напрягать”, рекомендую вернутся к началу этой статьи и ещё раз прочитать условия и позицию, которые мы оговорили изначально для нашего рассмотрения. К сожалению, действительно, термин «раса» последние столетия оказался эмоционально перегруженным и вызывающим далекие от науки ассоциации, связанные с превосходством одной расы над другой, что в корне неверно и не допустимо. Но продолжим...

Все расы генетически совместимы между собой и на 99,9% схожи по ДНК, тем не менее, имеются не только внешние, но и небольшие внутренние различия, в частности, как анатомические, так и на уровне обмена веществ (метаболизма) . Как пример, геном шимпанзе также схож с геномом человека на 98%, цифра схожести на первый взгляд большая, однако человек и шимпанзе – это разные зоологические виды, причём совершенно не совместимые. С этим никто спорить, надеюсь, не будет. Теорию Дарвина мы учитывать не будем, так как она в своей основе по эволюционному развитию живой природы верна, но для вида Homo Sapiens на нашей планете абсолютно не доказана. Отсутствуют вещественные находки доказывающие эволюционную цепочку развития человека, а те небольшие кусочки черепов, отдельные зубы и иные осколки костей, которые находят и необоснованно выдают за “промежуточное звено”, иначе как подгонкой к желаемому результату не назовешь. Повторюсь - до настоящего дня не найдено ни одного скелета, так называемой, переходной формы от обезьяны или даже неандертальца к современному человеку. А в соответствии с эволюционной теорией таких переходных форм должно быть множество.

И даже тот факт, что сравнение генома неандертальца с геномом человека показало схожесть на 99,5%, но и эти два вида генетически несовместимы, т.е современный человек (независимо от расы) не является потомком неандертальца. Как и в случае с обезьяной - отсутствуют промежуточные эволюционные звенья, их попросту не находят археологи. Более того, все археологические находки останков человека древности говорят о том, что человек появился на планете сразу и уже в современном виде. Причём, почти сразу в виде четырех основных расовых видов. И по найденным скелетам чётко определяют РАСЫ — БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас, которая (чистота) сохранялась до тех пор, пока эти расы не стали между собой активно смешиваться. 

То есть, получается, что вот эта разница генома человека в 0,01% и определяет различие между расами? Но и здесь не всё так просто, потому что внешнее совпадение ДНК разных видов не может быть критерием оценки их генетического сходства (генетического расстояния) и совместимости. Вспомним пример с шимпанзе.

Генетическое расстояние (Genetic distance, GD) — мера генетического различия (дивергенции) между видами, подвидами, или популяциями одного вида. Малое генетическое расстояние означает генетическое сходство, большее генетическое расстояние означает меньшее генетическое сходство. И только.

Но есть и другой способ, это сравнение гаплогрупп и именно этот способ даёт РЕАЛЬНОЕ представление о совместимости видов, в интересующем нас случае - неандертальца и человека:
Расшифровка генетического кода всемирно известного "тирольского ледяного человека" или Отци, замерзшего несколько тысяч лет назад в альпийских ледниках и найденного в 1991 году, показала, что он не является предком никого из современных людей.

Сразу оговоримся, что современная генетика хотя и достигла впечатляющих успехов, но ещё очень далека от полной расшифровки ДНК и тем более его полного понимания. Если кто-то думает, что у нас уже вовсю работает генная инженерия, то спешу его разочаровать. Все честные генетики вам скажут, что это ещё не инженерия, а скорее “стрельба картечью из пушки по воробьям”, причём с непредсказуемым эффектом. Ещё до недавнего времени в их среде (генетиков) бытовало мнение, да и сейчас ещё продолжает, что в ДНК человека 80-90% генома это “мусор” и только оставшиеся определяют те или иные функции организма. Только вот с законами природы это как-то не очень согласуется - природа ничего не делает “про запас”. Почему-то у нас нет третьей руки, ноги или глаза, а есть именно столько конечностей и органов, сколько нужно для устойчивого хождения, деятельности, объёмного зрения и функционирования всего организма в окружающей среде. Всё что не было оптимальным - просто отмирало и погибало.

Теперь давайте посмотрим на ареалы расселения рас на планете, а они удивительным образом обособленны и чётко распределены по климатическим зонам.

Климатическая карта мира 1893 года, показывающая распределение человеческих рас и животных

Белая раса занимает северную часть Евразии и с недавних пор, как считается, Северной Америки - приполярная и умеренная климатическая зона. Желтая раса располагалась на юго востоке Евразии - субтропическая зона (частично приполярная), причём отгорожена от соседей пустынями и мощными горными массивами. Представители красной расы располагались на Американском континенте в тропической и субтропической зонах, чёрная раса полностью располагалась в тропическом и частично субтропическом поясе Африки, юга Евразии (Индостан, Малайзия), Австралии и Океании. То есть мы видим, что все расы разделены или особенностями ландшафта или водными просторами, которые затрудняли и препятствовали их контакту. Случайность? Или в этом был какой-то неведомый нам смысл?! Но это было возможно тогда, когда численность населения была невелика и климатические условия в ареалах обитания были устойчивыми и стабильными. С течением времени происходило смешивание групп только внутри каждой из рас , численность населения росла. Таким образом в исторический период от примерно 40 000 до 10 000 лет до нашей эры значимых соприкосновений рас не происходило (за некоторым исключением).

На самой же планете происходили те или иные природные изменения, как например смещение полюсов земли, произошедшее примерно 13 тысяч лет тому назад в результате падения космических объектов, изменение контуров материков, появление новых ледников и таяние старых в совокупности влиявших на глобальное изменения климата, особенно в умеренных и приполярных зонах. В связи с этим происходило закономерное переселение и миграция народов ближе к экваториальной зоне, к югу своего ареала обитания. 

В силу этих причин белая раса оказалась сконцентрирована в непосредственной близости от желтой и черной рас на всём протяжении Евразийского континента. Естественно, что с контактом рас началось их смешивание и метисация, стали возникать под-расы. Так например, ученые четко определяют по всей этой зоне и особенно береговой линии Средиземного моря единую под-расу, они её так и называют Средиземноморская и относят её представителей к большой группе, так называемых, семитских племён (евреи, арабы, частично -испанцы, французы, греки, итальянцы...).

То есть, кроме внутрирасовых смешений начался процесс межрасового смешения и в некоторых случаях отделения некоторых групп новых под-рас в фиксированные самостоятельные группы-рода, обусловленное в большей мере миграционными процессами. А миграции происходили, как мы отмечали выше, по причинам увеличения численности популяции, не добрососедских отношений и изменением климатических условий.

Современная наука в лице делающей первые шаги гениалогии в настоящее время уже может давать ответы на вопросы происхождения и миграции народов. Естественно предположить, что полную достоверность по тому или иному народу можно получить только имея генетические материалы каждого человека этого народа, что практически невозможно, но тем не менее, те выборочные материалы (подчёркиваю - выборочные, тут ещё вопрос их наличия и критерия отбора), что уже имеются, могут нам дать более-менее ясную картину. Так же хотелось бы подчеркнуть, что это новое прикладное направление в изучении генетики человека:  ДНК гениалогия пока ещё в стадии развития и становления, и встречает на своём пути противодействие со стороны “ортодоксальной” генетики. Присутствует тут, как впрочем и везде, также и человеческий фактор, выражающийся в неоднозначности выбора некоторых критериев и выводов, ввиду неоформленности теоретического фундамента (методологии), а также обусловленных узкой специализацией ученых этого направления (вспомним про историков), неполнотой доступных и уже обработанных ими данных и конечно человеческих качеств самих учёных.

Краткая суть этой методики заключается в том, что Y-хромосомные гаплогруппы - это статистические маркеры, позволяющие понять происхождение человеческих популяций и пути их миграции. Особенность Y-хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Более того в Y-хромосоме происходят небольшие закономерные мутации обусловленные определёнными промежутками времени (некоторое подобие радиоактивного распада тяжёлых радиоактивных элементов). Это позволяет использовать их как математически инструмент для определения происхождения по отцовской линии и даёт возможность соотносить эти мутации со шкалой времени. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. Любой современный этнос состоит из представителей нескольких, как минимум двух-трех, а то и более Y-хромосомных гаплогрупп. Кстати, на нашей планете выделено не так уж и много гаплогрупп - их чуть больше 20-ти.

Таким образом достоверность данных этой дисциплины вполне хорошая и уже относительно более благосклонно принимается научным сообществом. Вот через призму этой части науки мы и посмотрим на народы населяющие интересующий нас регион Средней Азии. Нам будут интересны данные по следующим странам и их народам:

Россия - русские
Китай - китайцы
Монголия - монголы
Казахстан - казахи
Киргизия - киргизы
Узбекистан - узбеки
Таджикистан - таджики
Туркменистан - туркмены

То есть, мы будем рассматривать современные страны и народы непосредственно граничащие с Казахстаном, бывшие территории входившие в состав Великой Тартарии.

Gorgeous map by Chakazul, courtesy Wikimedia. CC-BY-SA-3.0

Теперь давайте разберёмся, что у нас получилось. Ещё раз напомним, что это не полные данные и рассматривать их нужно соответственно, так как для объективной картины нужны поголовные данные всего народа, что конечно невозможно сделать. И конечно, внутри каждого народа имеет место генетическое разнообразие, о чём мы уже говорили. Например, в самом Казахстане имеется различие между представителями северных и южных районов, которые можно легко видеть во внешнем облике, но генетически они могут быть очень близки. Ещё пример, самый высокий процент свойственной им гаплогруппы N1c1 имеют якуты и финны, однако генетически это совершенно разные народы с различными субкладами гаплогруппы N1c1.

Значит кроме гаплогруппы нужно в каждом случае смотреть и гаплотип (субклад), это такие следующие цепочки нуклеотидов, которые дают уже более индивидуальную информацию. Гаплогруппа это как обложка паспорта, для Казахстана например голубая, для России красная, но такая же обложка может быть и у другой страны, например у финов и англичан тоже красные обложки. Тогда нужно смотреть номер паспорта (это гаплотип), но и скажем в паспорте француза и японца могут оказаться одинаковые номера, а сочетание обложки и номера это уже более уникальная комбинация. Далее можно смотреть другие данные из паспорта: имя, фамилию, год рождения и т.д. Чем больше информации мы рассматриваем, тем больший уровень уникальности и индивидуальности. Примерно так же и при рассмотрении гаплогрупп, чем больше знаков за первой буквой (R -R1 -R1a -R1b -R1a1 R1a-Z280 -R1a1-Z93 ...), тем индивидуальней и больше информация.

Таким образом для каждой национальности существует ряд определяющих маркеров, которые и выражаются процентным числом самых крупных присущих каждому этносу гаплогрупп. Но всё же стоит сказать, что гаплогруппа это не маркер определения национальности, это скорее маркер родства людей и этносов.

Каждой расе присущи свои изначальные уникальные маркеры, как например для белой это было R, N, I и менее многочисленные E, J, т.е. это можно рассматривать как доисторические (чистые) маркеры групп-родов белой расы. У желтой расы тоже есть свои основные маркеры - O, C и т.д., как и у других рас (смотрите карту выше таблицы). Для примера - русские центральной России имеют гаплогруппу R1a (паспорт) и гаплотип Z280 (номер паспорта) - R1a-Z280 русские, Западно-европейцы имеют - R1b-L51, а вот древние предки, так называемые “арии”, имели R1a-Z93.

Итак, стало ясно, что гаплогруппа R1a в ДНК-генеалогии, характерная для русского этноса – это общая гаплогруппа для части славян, части тюрков и части индо-ариев (естественно в их среде были представители и других гаплогрупп), часть гаплогруппы R1a1 при миграциях по Русской равнине вошли в состав финно-угорских народов, например мордвы (эрзя и мокша). Часть племен (гаплогруппы R1a1, субклад Z93) при миграциях привнесли индо-европейский язык - санскрит в Индию. Так же они пришли и в Иран примерно 3500 лет назад, то есть в середине II-го тыс. до нашей эры, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются II-м тысячелетием до н.э. Эти данные подтверждаются - ДНК-генеалогия и лингвистика здесь коррелируют между собой. Обширная часть гаплогруппы R1a1-Z93 еще в древности влились в среду народов желтой расы, что дало толчёк формированию, так называемых, тюркских этносов, и маркирует сегодня во многом миграции тюрков, что и неудивительно ввиду древности гаплогруппы R1a1.
Давайте подведём итог. В предыдущей части мы уже обнаружили, что Чингис-хан (Тимур/Темучин/Темучжин) имел европейскую внешность, что так же подтверждается генетическими исследованиями (предполагаемых) родственников Чингис-хана определившими, что они имели гаплогруппу R1b-M343, типичную для европейцев. Таким образом Чингис-хан не был монголом, а соответственно и его потомки тоже. К сожалению, ещё не сделан анализ останков Тимура, а может быть уже и сделан, но нам об этом не говорят, чтобы не нарушать "сложившуюся картину" истории.

Мы видим, что русские и все народы населяющие Южную Сибирь, Алтай, Среднюю Азию, в нынешних границах, входили в одну Империю и имели общего предка. Таким образом, мы все в той или иной степени родства - родственники. Изначально на территории рассматриваемой Тартарии проживали так называемые славянские рода, которые по причине изменения климата в период 13-10 тысяч лет назад были вынуждены сместится и мигрировать в южные ареалы обитания своей территории. Расселение родов белой расы было повсеместно по всей территории Евразийского континента от Атлантики до Тихоокеанского побережья. в пределах существовавшего умеренного климатического пояса.

В результате этого они приблизились к ареалам расселения родов жёлтой и черных рас, по причине чего и стали возникать межрасовые контакты. Естественно, такие контакты носили различный характер и не всегда мирный. В китайских легендах и эпосе присутствует много сведений о приходе “белых богов” во главе с Хуан Ди с севера, которые учили народы желтой расы и передавали знания. Китайская стена, построенная позже, наводит на мысли, что не всё и не всегда было хорошо в отношениях двух рас, а факты замалчивания информации о китайских пирамидах и запрет археологических раскопок на севере Китая только подтверждают обоснованность наших мыслей. Кстати, и русский (старый, до реформы 1700 года) календарь по которому сейчас 7526 год (лето), берет своё начало с установления Мира в Звёздном Храме, по окончании военных действий (видимо победа далась не просто) с Аримией, а это современный Китай. Отсюда и появилось на русском гербе изображение витязя  сразившего копьём дракона.

Аналогичная ситуация была и на индийском полуострове, Африке (север) а немного ранее в Америке. Но,... не будем так сильно углубляться во времени и вернемся в начало второго тысячелетия нашей эры. 

Из многих источников следует, что именно на рубеже 12-13 веков (по Гумилёву чуть позже XIV-XV века) с восточных провинций Тартарии в Среднюю Азию (в нашем современном понимании)   начали перемещаться "...волею личной судьбы и субъективных обстоятельств..." (Л. Гумилёв) первые небольшие и немногочисленные группы, племена, рода, которые в силу своей неоднородности и оторванности от традиционного образа жизни были вынуждены вживаться в новый ареал. На этой территории уже проживали организованные скифские племена, но так как прибывающие группы "новосёлов" были немногочисленны и мигрировали внутри Империи, а территория была обширна и малонаселённа, то больших проблем это не вызывало. Более того, это несколько облегчало и помогало новоприбывшим организовать быт. Можно предположить, что первые группы или вливались в ряды казаков-скифов или вели в какой-то части сходный образ жизни.  Скифы, они же тартары, они же казаки по большей своей части вели осёдлый образ жизни с элементами перекочёвки, связанной с выпасом скота и лошадей, как основного транспортного средства, в том числе и для военных нужд. Вновь прибывшие, наоборот вели по большей части кочевой образ жизни, с незначительной долей оседлости. И конечно, не нужно забывать, что подобные миграции, особенно массовые, не могли быть "самодеятельностью", так как в прошлых частях мы ознакомились с воспоминаниями путешественников, которые описывали, что в Империи существовало очень развитая для того времени система связи, управления и регулирования. 

Вспомним того же Гумилёва, выводы которого мы приводили в четвёртой части, о “пассионарном толчке”  с территории современной Монголии. То есть мы видим, что с ростом численности населения, смешивания родов как внутри рас, так и между расами (метисация, возникновение под-рас) возникали новые рода, которые не всегда мирно друг с другом сосуществовали. Аналогичная ситуация наличия конфликтов была и между родами белой расы, как пример - постоянные междоусобицы между княжествами и родами на территории европейской России того времени (Московии и вообще в Европе), которые так же приводили к миграции некоторых мелких родов в ту или иную местность.
Не будем забывать, что плотность населения на территории Тартарии была невысокой, но постоянно росла и в случае возникновения конфликтов между родами, “скандалящих соседей” расселяли в пределах имеющейся “жилплощади”. Точно так же было в 1801 году: султан Букей, испросив соизволение императора Павла I “перекочевать за Урал на всегдашнюю здесь кочевку” , он положил основание так называемой Внутренней или Букеевской орде, а столетием ранее киргиз-кайсакские рода (Средний и Младший жуз) под натиском джунгаров были вынуждены мигрировать на север и запад от берегов Сырдарьи до реки Урал.

Всё было упорядочено  и регулировалось до тех пор пока существовала Великая Тартария, но как мы знаем, Тартария в какой-то момент времени исчезла и информация о ней начала стираться, сначала с карт и из книг, а позднее и из памяти людей. Когда это произошло и куда девались тартары?

Продолжение