Кто ты казах? Брат, друг или ...
Самое удивительное, что чем глубже погружаешься в события прошлого, чем больше узнаешь, больше находишь фактов, свидетельств очевидцев того времени и пытаешься это всё связать в единый образ, понять и осмыслить, тем больше понимаешь, что то, что было века, тысячелетия назад, имеет своё простое и логичное человеческое объяснение. Более того, всё что происходит сейчас, оно легко объясняется событиями прошлого и с ужасающим, и восторгающим постоянством повторяются почти как по одному и тому же сценарию в наше время. Почти точно так же, как это было века назад. Невольно ловишь себя на мысли, что события наших дней. это то, что уже когда-то было.
Да, были другие люди, иной уровень технологии, иной уровень развития общества, другие взаимосвязи, но люди... Люди были ничем не хуже нас, а может быть даже в чём-то и лучше. Обладая знаниями о прошлом легко понять день сегодняшний, легче выделить важную и правдивую информацию из потока, который, отчасти сознательно, насыщают ложной или пустой, но красиво упакованной.
В предыдущей части у нас возник простой и важный вопрос: куда пропала Тартария и куда подевались тартары? Например, историческая наука до сих пор не даёт вразумительного ответа о “пропаже” скифов, хотя на тему скифов написаны десятки тысяч работ, тонны исторических исследований. Но стоит лишь задать простой и интригующий вопрос: “Где они скифы, кто их потомки?”, историки устраиваются поудобней и начинают говорить о курганной культуре, выделении срубной культуры, савроматах, сарматах, саках, готах, массагетах, тавроскифах, о кочевых и осёдлых скифах, об отсутствии у них (скифов) письменности и... ... И ещё много-много чего, можно слушать часами.
Но вопрос-то конкретный - Где они, скифы теперь?
Ответ следует короткий и категоричный: - А исчезли! Потеряли свою самостоятельность и этническое своеобразие, растворившись среди племён Великого переселения народов.
А кто куда переселялся?
- Гуны в Европу с востока.
А скифы откуда пришли в Европу?
- С востока.
То есть, тоже с востока?!
Круг замкнулся, не Европа, а рай земной. Все идут и только туда. А гуны и скифы, случайно, - это не одно и тоже? Может это просто разные рода, коих было множество, народа единой Империи? А может это один, но с изменённым названием во времени? И почему нужно было переселяться гунам именно туда, где были скифы? Места мало было? Численность населения в то время была небольшая, как мы выяснили ранее. Тут ещё проблема могла быть - найти друг друга на таких просторах. На этом обычно диспут заканчивается, в лучшем случае обзовут дилетантом, в худшем невежей и неучем. Но давайте вернёмся к Тартарии, может быть нам тут повезёт больше в поисках ответов.
Ещё в начале 18 века и тем более ранее, как мы выяснили, всем было хорошо известно, что Империя Могулов и Русов-скифов, которую на Западе называли Великой Тартарией (в современном Казахстане её сейчас пытаются называть - Тюркский Каганат, видимо так больше нравится), существовала многие тысячелетия (напомню, сейчас на дворе лето 7526, по старо-русскому календарю), и являлась наиболее развитой страной на планете. Иначе она просто не могла бы сохраниться в виде такой огромной Империи в течение столь длительного времени. В своё время эту область Птолемей называл Скифия: она лежит на стороне горы Имаус, отделяющей Скифию от Индии. Марко Поло называет ее государством Великого Хана (Хама), а в Святом Писании она называется (согласно показаниям Ариуса Монтануса) страной грозного воинства “Гога и Магога”. Возможно, имелось ввиду некое падение Иерусалима в 588 г. до н. э. Первое упоминание грозного воинства «Гога и Магога, князя Рош» в книге пророка Иезекииля, вероятнее всего — в связи с участием скифов во взятии Иерусалима союзным им вавилонским царем Навуходоносором. То есть, мы видим что Тартария-Скифия известна с древнейших времён.
В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария, а Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых (Николай II оказался носителем гаплогруппы R1b1a2-U106 - представителем западноевропейской линии, династии Гольштейн-Готторпов), является лишь одной из многих провинций этой огромной Империи и называется Московской Тартарией (на некоторых картах отмечена и как Русси или Руссия). А уже в следующем издании Британской энциклопедии (1777-1784 гг.) вся эта информация отсутствует полностью. Тартария исчезла. Значит нужно посмотреть, а что же такого важного или значимого произошло с 1771 года и до конца века на интересующей нас территории. Смотрим:
1773–1775 гг. — Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачёва
1774 г. — Кучук-Кайнаржийский мир с Турцией
1783 г. — Присоединение Крыма к России 1785 г.
1787–1791 гг. — Русско-турецкая война
1788–1790 гг.- Русско-шведская война
1791 г. — Ясский мир с Турцией
1796 г. — Образование Малороссийской губернии
1796–1797 гг. — Война с Персией
1799 г. — Итальянский и швейцарский походы А.В. Суворова
1799 г. — Образование «Соединенной российско-американской компании»
1801 г. — Манифест о присоединении Грузии к России
Сразу в начале списка видим “крестьянская ВОЙНА 1773–1775 гг. — Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачёва. Её ещё, так называемые историки, в один голос называют Пугачёвский бунт, а участников - бандами бунтовщиков. А это, согласитесь, странно? Война и бунт - это несколько разные вещи. Как могут крестьяне вполне полноценно противостоять регулярной армии и при этом захватывать укреплённые города и вести боевые действия целых три года? И почему все сведения и документы по этому событию были засекречены? И, видимо, засекречены до сих пор. Сразу после этого начинается чреда изменений, формирование границ новых государств на всём Евразийском континенте и Северной Америке, которые сопровождалось не всегда мирными спорами между заинтересованными сторонами, судя по количеству военных столкновений последующего времени.
Так чем же являлась Тартария, если попробовать найти аналог в нашей современности? Вы помните был такой СЭВ? Это Совет Экономической Взаимопомощи блока социалистических стран, страны которого так же входили в оборонный блок стран Варшавского Договора, в противовес НАТО.
Сравните контур Тартарии и СЭВ. Правда похоже? А что случилось с блоком СЭВ? Он распался с ослаблением экономической и координирующей подпитки от корневого государства - СССР, и самое главное, изменения, подмены вектора и сути мировоззрения народов этих стран. Для нашего рассмотрения мы не будем касаться вопроса по каким причинам это произошло с СЭВ и СССР, но аналогия очень похожая. Тартария тоже была некоторым блоком государств, но не совсем независимых (страна изначально была одна - единая), а контролируемых и координируемых из одного центра. Возможно, здесь будет правильнее использовать аналогию с самим СССР, как взаимоотношения центра с союзными республиками или, ещё вернее, просто страны со своими провинциями, губерниями, областями, но конечно не на фундаменте марксизма-ленинизма, а на фундаменте Ведического мировоззрения Не веры или идеологии, а именно мировоззрения, миропонимания. Если с предательством и перерождением партийно-управленческой элиты нашей современности в СССР мы познакомились, как говорится “на своей шкуре”, то что же произошло в Тартарии?
Помните, в воспоминаниях Марко Поло и Николааса Витсена, говорится о том, что в Тартарии очень терпимо и, как это сейчас модно говорить, толерантно относились к проникающим религиозным верованиям: Буддизму, Христианству, Мусульманству и др.. Более того, по результатам своих исследований Лев Гумилёв пришел к выводу и был удивлён, что «монголо-татары», вели себя странно, они (как он считал) “оккупанты-завоеватели” прекратили зверства, творимые князьями в междоусобных войнах, установили мир, запретили воевать между собой, запретили княжить без своего позволения (утверждали выборных и достойных), и тем самым поспособствовали объединению русских земель и прекращению смуты. А период “татаро-монгольского ига” был “золотым веком” бурного строительства храмов на Руси (нужно понимать Московии и других западных провинций) И даже Карамзин отмечал, что большинство храмов, нынешних храмов, построены именно в период так называемого “ордынского ига”. Захватчики себя так ведут? Так ведут себя хозяева земли и радетели за свой народ и свою страну. Так ведут себя люди уважающий свободный выбор каждого человека и строго придерживающиеся соответствующих мировоззренческих принципов.
А далее, на фундаменте религиозных верований и трансформации мировоззрения населения, видимо, последовало “логичное для некоторых” наследственное право на занятие правящих должностей, которое берет своё начало, как это не странно звучит, с Александра Ярославовича Невского. Так как уже его дети стали потомственными удельными князьями Московскими. Если помните, Марко Поло везде подчёркивал, что в Тартарии такие должности были выборные и утверждались назначением. Мы знаем из школьного курса истории, что того же Александра Невского новгородцы приглашали, т.е. можно сказать выбирали, на княжение и даже изгоняли (снимали с должности). Можно предположить, что наследственная передача власти началась на рубеже 12-13 веков. Сначала это появилось на окраинах, возможно там даже в более ранний период, а в дальнейшем, по всей видимости, как инфекция, распространилось и в глубь Тартарии. С ростом численности населения и под натиском этих факторов от некогда единой страны происходило постепенное откалывание некоторых территорий и их сепаратизм. Современный пример привести? Думаю вы и так догадались, что пример СССР очень подходит, а пример стран Прибалтики и особенно Украины , тому лучшее подтверждение. На рубеже 20-го века тоже самое произошло с Польшей и Финляндией.
Таким образом к середине 18 века сложилась такая ситуация, что некогда огромная и единая страна в силу размывания единого мировоззрения и его подмены на религиозные верования начала дробиться и распадаться. Безусловно не стоит забывать, что всё это происходило с ростом численности популяций родов и их миграции, обусловленной как различием интересов родов-племён. так и возникновением противоречий между ними, а так же, вполне возможно, изменениями климатических условий. То есть война 1773-1775 годов это была мировоззренческая война родов белой расы, последняя попытка Тартарии отстоять общее мировоззрение и право на существование, в которой она потерпела поражение блоку Западных стран, хотя и не однородному, но сплочённому на фундаменте Христианского верования в противостоянии Ведическому мировоззрению. Вероятнее всего, что как и в примере с распадом СССР, имело место и предательство управленческой верхушки элиты в самой Тартари, и непонимание сложившейся ситуации народом, и ещё большой спектр иных проблем То есть, всё тоже самое, через что нам пришлось пройти лет 20-25 назад при “перестройке”, распаде блока стран СЭВ и самого СССР.
А куда же подевались тартары? В предыдущих частях мы выяснили, что тартары, они же скифы, сарматы, они же русы и т.д. Это были рода белой расы, которые по понятным причинам никуда не пропали, а продолжали жить и в силу тех или иных причин, мигрировали в пределах ареала своего обитания, в пределах всей Империи. Например, ухудшились климатические условия на Сибирско-Дальневосточных территориях, увеличилась плотность населения, участились случаи столкновений с растущим населением соседей и т.д., вот и стимул для миграции туда, где лучше и свободней.
То есть, немаловажным фактором ослабления Тартарии, как мне думается, была многочисленная миграция родов белой расы из районов Индо-Китая, Сибири, Алтая, Средней Азии в европейскую часть нынешней России и тем самым численное укрепление той же Московии, обособление и укрепления Руссии, на северо-западе Европы. Видимо, это отделившаяся часть, так называемой Пруссии, в последующем слившаяся с Московией (или скорее поглотившая её), так как население обоих составляли в основном рода русов. Причём, эти события по историческим меркам произошли совсем недавно, если вспомнить Петра I (Романовых-Гольштейн-Готторпов) с его Петербургом и Полтавской битвой на территории современной Украины. Посмотрите на карту- где Швеция, где Москва (столица в то время) и где Полтава? Почему Карлу XII было не занять столицу и установить своё правление? А на каком языке говорили в средневековой Швеции (которой ещё, как таковой, тогда и не было)? На том же русском! А поход Наполеона на Москву?! Не на столицу Русской Империи, которой к тому времени уже стал Санкт-Петербург, что было бы логично, а на Москву!? А русские войска потом, с ответным визитом, почему-то пришли в Париж...?
А как же название - моголы, тартары?
Ничего не меняется в веках, Тартария потерпела поражение и победитель начал переписывать историю. Названия Тартария, тартары (кстати, если помните, это не самоназвание народов, а только название от историков) стиралось и вычищалось из всех источников информации и подменялось названием татары, монголо-татары. А называемые ранее европейцами тартары стали именоваться по названию родов, племён и их объединений, что в принципе у них всегда и было в бытовом внутреннем использовании. То есть, для людей ничего не поменялось, и прошло незаметно, они сочинения западных историков не читали их картами не пользовались.
Если вы внимательно смотрели выше приведённую карту-схему Великой Тартарии, то наверняка обратили внимание, что и на Американском континенте отмечена территория входившая в состав Великой Тартарии. Посмотрим как изображали Северную Америку и Сибирь на картах XVIII века (до событий связанных с Пугачевым), то есть, ранее 1773-1775 годов. Оказывается, что западная часть Северо-Американского континента на этих картах ВООБЩЕ НЕ ИЗОБРАЖЕНА. Хотя та же Южная Америка очень подробно картографирована. Европейские картографы того времени ПРОСТО НЕ ЗНАЛИ КАК ВЫГЛЯДИТ западная половина Северо-Американского континента. Не знали даже — соединяется она с Сибирью, или там есть пролив. Причем очень странно, что американское правительство “почему-то” не проявляло никакого интереса к этим соседним землям почти 300 лет со дня открытия и освоения Америки. Хотя на рубеже XVIII-XIX века этот интерес вдруг, откуда ни возьмись, появился. И был очень бурным. Не потому ли, что эти земли стали вдруг “ничьими”? И надо было подсуетиться, чтобы успеть захватить их раньше, чем Романовы, которые то же самое делали с Запада.
Обратимся к картам Северной Америки. Первая карта 1685 года и следующая почти через 90 лет, карта из Британской Энциклопедии 1771 года, в которой были учтены самые последние достижения географической науки того времени. То есть, повторим, самого конца XVIII века.
Карта Северной Америки из Британской энциклопедии 1771 года
И таких карт того периода множество, можете сами посмотреть в Интернете. Мы видим, что вся северо-западная часть Северо-Американского континента, а не только Аляска, являет собой огромное «белое пятно», выходящее в океан. Не отмечена даже береговая линия! Следовательно, до 1771 года ни один европейский корабль не проходил вдоль этих берегов, а если и проходил, то почему-то не делал съёмок береговой линии. Поэтому утверждения некоторых историков, что часть Северной Америки в том числе и русская Аляска с прилегающими островами была в то время, якобы, подчинена Романовым, по меньшей мере не верны.
Вот Генеральная карта Российской империи. Россия. 1750-1761
Карта составлена непосредственно перед войной с "Пугачевым" 1773-1775 годов (не для предстоящих ли военных действий?), то есть в то время, когда Сибирь и Северная Америка еще входили в состав Великой Тартарии, враждебной Романовым. Из карты хорошо видно, что власть Романовых в то время ограничивалась лишь центральной Россией, Московией. Эта сравнительно небольшая территория выделяется на карте 1750-1761 годов детальностью изображения. Здесь указано много мелких губерний и провинций. А вот остальные территории, например, Астраханская губерния, были, по-видимому, практически неподконтрольны Романовым. Поэтому обширные земли юга России, включая Крым, побережье Черного моря, Астраханские земли, изображены уже без каких-либо деталей. Сюда власть Романовых еще не распространилась. Аляски или иных американских территорий на карте вообще нет.
Аляска не была продана США. Николай Левашов
Если бы, как нас уверяют сегодня, там жили лишь "дикие американские индейцы", вряд ли бы эти огромные и богатые территории остались бы полностью неизвестными европейским картографам ДАЖЕ В КОНЦЕ XVIII ВЕКА. Могли ли индейцы помешать европейским кораблям проплыть вдоль северо-западного побережья Америки, чтобы понять очертания большого континента? Вряд ли. Значит, здесь еще располагалось достаточно сильное государство, осколок огромной Империи (Тартарии-Руси-Орды). Которое, как кстати, и Япония в то время, - попросту, не пускало европейцев на свою территорию, и в свои территориальные воды и моря.
Если бы это было не так, то на европейских картах береговая линия конечно была бы изображена. Вместо этого мы видим здесь любопытные слова, написанные европейскими картографами на американском «белом пятне»: Parts Undiscovered, что переводится как - неизвестный, неисследованный, неоткрытый.
А если задаться вопросом: когда и как образовались Соединенные Штаты Америки? Энциклопедический Словарь сообщает, что "в ходе Войны за независимость в Северной Америке 1775-1783 г.г... было образовано независимое государство - США (1776 год)". И тут дата образования США удивительнейшим образом ТОЧНО СОВПАДАЕТ С КОНЦОМ ВОЙНЫ С "ПУГАЧЕВЫМ" в России. Таким образом мы видим, что начиная с 1775 года начался “цивилизованный” захват и “приватизация” территории Великой, но уступившей в борьбе с объединенными силами Запада Империи, который продлился ещё почти 100 лет. Вовремя сориентировался и воспользовался сложившейся ситуацией так же и Китай, который занял значительные прилегающие территории Тартарии на север и запад от Великой китайской стены. По незнанию действительных границ Тартарии (что видно из выше приведённой карты России) российский чиновник Муравьёв-Амурский в 1858 году установил новую границу по реке Амур, к удовольствию обеих сторон. Так случается если делят чужое.
Но вернемся в Среднюю Азию и тоже в середину XIX века. Как мы помним оставалась ещё, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) в границах уже одного только, так называемого, Туркестана и, как оказалось, продолжала существовать, и даже с тем же названием.
John Tallis and Rapkin Map of Independent Tartary (Central Asia)1851
Что случилось с ней? Представьте, распадается единая страна и её территории захватывает (присоединяет) одна из частей той же Империи, причём, населенная тем же самым народом - родами белой расы. Это, кстати, объясняет отсутствие массового сопротивления населения на “оккупированных” территориях. Уничтожать своих братьев-соплеменников - это не решение вопроса. Хотя безусловно, некоторое незначительное сопротивление на местах имело место быть, ввиду неприятия новой власти. Так и в России в 1993 году примерно так же было.
Территория была огромна, поэтому и смена власти на местах растянулась на долгие годы. Кстати для справки, на всей этой территории (Тартарии) так и не было введено крепостное право, которое было на европейской части России. Боялись. Таким образом, “волна” прокатилась от границ Московии-Руссии, с Запада на Восток, до Аляски на Американском континенте. Дальше просто не успели, там уже было занято. Таким образом, в погоне за захватом восточных территорий, независимая Тартария некоторое время оставалась нетронутой и, как бы, самостоятельной, брошенной на произвол судьбы. Первоначальное время, скорее всего лет 10-15, жизнь на этой территории продолжала двигаться “по инерции” заложенной в бытность Великой Тартарии, но конечно, с затуханием, деградацией управления и появлением анархии. Начали проявляться противоречия между родами, населяющие эти территории, особенно на юге, регулируемые и сдерживаемые в бытность Великой Империи из центра.
К этому времени распределение этносов региона выглядело следующим образом: север региона вплоть до Амударьи, населялся казаками, потомками скифских родов, Кстати, здесь же располагались и выпасались основные массы “военно-транспортных средств” войск Орды, скифов-казаков. Это был своего рода район дислоцирования военных частей, говоря современным языком. Поэтому походы войск на территорию Европы, а собственно и во все прилегающие северо-западные регионы, был оптимальным. Видимо отсюда и название - стан казаков - казакстан. Аналогично было и в южных регионах узбеки-стан, таджики-стан, киргиз-стан. Южные регионы заселяли в большей мере племена-рода, возникшие в результате смешения трех рас - белой, желтой и некоторой долей черной Индийского континента. Народы южных и северных регионов в силу заложенных и сложившихся мировоззренческо-бытовых укладов вели в основном осёдлый образ жизни. Рода и племена вышедшие из монгольского региона, вспоминаем Гумилёвский “пассионарный толчёк”, вели в основном кочевой образ жизни в срединной части территории, сезонно в зависимости от условий климата, периодически мигрируя и смещаясь как в южную, так и северную часть.
В рамках единого государства и централизованного управления, учитывая небольшую плотность населения, это не вызывало серьезных противоречий между родами. Но с исчезновением централизованного управления и началом местного сепаратизма картина стала меняться. К этому стоит добавить факт захвата территорий и расширения Китая (Чина) до границ с Независимой Тартарией, повлекшее столкновения с родами-племенами проживавшими на территории бывшей провинции Катая (не Чины, но Тартарии). Китайцы их или уничтожали, а остатки пытались ассимилировать, или выдавливали на сопредельные территории (см. карту-схему). Отсюда и столкновения с так называемыми Джунгарами, не согласившиеся принять установление новой китайской власти. То есть, этот период и этот регион насыщен фактами и событиями, которые можно изучать, углублять и расширять наше понимание произошедшего, что практически невозможно сделать в рамках одного, тем более общего рассмотрения. Но начнём подводить итоги и возвращаться к Казахстану современному.
Итак, киргиз-кайсакские племена-рода возникли на стыке и в результате контакта рас (белой и жёлтой) на территории Великой Тартарии (Катайская провинция). ныне Монголия. Таким образом все этнические группы населяющие Дальний Восток, Россию и Среднюю Азию имеют общих предков и в той или иной мере являются родственными родами, т.е. - родственниками. В дальнейшем в силу объективных и субъективных обстоятельств были вынуждены мигрировать с территории современной Монголии в пределы нынешней Средней Азии, что им и позволено было в рамках единого государства. Посмотрим на эту ситуацию с позиции человеческих отношений. Как вы поступите, если ваш родственник по каким-то причинам лишился “дома” или в силу определённых обстоятельств (не сложились отношения с соседями, потолок стал протекать - понимать как изменение климата) пожелал переселиться из одной “комнаты” в другую, большой многокомнатной и ещё малонаселённой “квартиры”? Ответ, надеюсь для многих очевиден: РОДственники должны помогать и поддерживать друг друга, это правильно и нормально. Так и должно быть у нормальных людей. А дальше родственник обжился на новом месте, площадь “его комнаты", в силу случайных обстоятельств увеличилась и в конце 20-го века он её даже “приватизировал”, сам того не ожидая.
В принципе, ничего плохого в этом нет, но есть одно “но”, которое у нас вынесено в самоё начало седьмой части. Повторюсь и приведу его ещё раз полностью: “ Каждый человек или народ имеет равное право на место под Солнцем на этой планете при едином основном условии - это право не может быть реализовано за счёт нарушения такого же права другого человека или народа”. А тут новый “владелец” начал “ненавязчиво” отселять “уже как бы со своей жилплощади” родственников первоначального владельца всей квартиры (а по большому счёту и своих тоже). Более того, начал переписывать (сочинять) свою, новую историю, а чтобы его труднее было разоблачить, решил даже изменить сначала отношение к языкам МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ страны, а теперь и алфавит. Видимо, чтобы ничего не напоминало о прошлом “хозяине жилплощади” с которым жили в добрососедстве и родстве не один век. Решил оторвать от общих культурных, мировоззренческих корней своих потомков, чтобы они (уже его потомки) ничего не знали, не помнили и не могли разобраться в своих родовых корнях уходящих в столетия прошлого.
Я вовсе не хочу упрекать в этом весь казахский народ, вовсе нет. Более того, я знаю, что сам народ в основной своей массе, это добрый, честный, справедливый и очень гостеприимный народ. Но как это зачастую получается, в нашей новой искалеченной паразитической системе отношений человечества, восторжествовавшей после падения Тартарии, при бурном кипении “котла народов” наверх всплывает не самое лучшее, но очень липкое и скользкое.
Подумайте сами: как может, например, коммунист, атеист, сформировавшийся сам и большую часть сознательной жизни боровшегося, призывавшего и проводившего в жизнь одни идеалы, вдруг стать демократом-либералом, приверженцем диаметрально противоположных идей и при этом ещё ставить свечки в церкви или совершать намаз?
Если вы думаете что представители существующей “элиты” не знают более-менее реальной истории, то это вовсе не так. О том, что на Западе считают, что Россия незаслуженно владеет Сибирью, можно слышать от многих официальных лиц. Это так называемые “заклятые друзья”, но когда начинают говорить о НЕЗАВИСИМОСТИ, говорить о несправедливости, те, кто в принципе, ничего и не терял... Так и хочется спросит: - хотите независимости от кого? Тартарии, царской России, Советского Союза, современной России, от своего прошлого?
Просто не могу не привести в полном обёме высказывание, хотя оно уже и звучало здесь в некоторых ссылках-роликах, из стана “заклятых партнёров” (но и там есть честные люди) нашего русского мира:
«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.
Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.
Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»
Сэр Родерик Импи Мурчисон. Английский, учёный, путешественник
“Заклятые партнёры” знают, что была Тартария и как её делили тоже в курсе, поэтому и возникают мысли у некоторых о такой “несправедливости”, что Россия владеет этим, но они так же знают и у кого остальное наследие Великой Империи.
А как вы думаете - чем вызван молниеносный перенос столицы Казахстана в 1997 году из Алма-Аты (Заилийское-Верное- г. Верный) в Астану (Акмолинск-Целиноград-Акмола)? Безусловно, этим шагом политическое руководство пыталось решить комплекс своих личных проблем, но основным было закрепить северные территории за новым Казахстаном. Дележ наследия Тартарии продолжается. Неужели уроки прошлого и нынешнего времени ничему не учат?
Можно ли построить прочное здание государственности, заложив в его фундамент лож, и горе людей, подвергнутых пусть и “мягкому”, но геноциду? Может ли народ иметь права и свободы, полученные за счёт лишения таких прав и свобод других, дружественных и родственных народов? Ответ думаю очевиден - нет! Не бывает прав без ответственности. Отказывающийся от своего прошлого, от реального не выдуманного, прошлого своих предков, как правило лишает себя будущего и поддержки предков. И теряет родственников и верных друзей.
Война цивилизаций и мировоззрений ещё не закончилась, она и не заканчивалась. Сейчас она в полном разгаре, если кто-то этого ещё не заметил и не понял. И вполне возможно, что "полем боя" после провала на Ближнем Востоке, уже назначена Средняя Азия и в первую очередь - Казахстан, а следовательно и его народ. Правда о Тартарии, которую так усердно и настойчиво вымарывали из истории последних двухсот лет, и особенно на территории бывшей Тартарии, способна окончательно и бесповоротно доказать, что выбранный нашими предками путь равноправного сосуществования различных племён и родов под сенью единой организации был единственно правильным, справедливым и жизнеспособным. Это доказывается самим фактом того, что Россия как костяк этой структуры, до сих пор ещё существует, несмотря на все невзгоды через которые пришлось пройти. А тот факт, что правда о Тартарии прорвалась наружу только в последние два десятилетия, обусловлен лишь развитием информационных технологий, позволивших оцифровать огромные массивы документов, доселе “почему-то” невостребованных, так называемыми "специалистами", и предоставить открытый доступ к ним самому широкому кругу заинтересованных лиц.
Человека, который знает как было на самом деле, невозможно убедить в навязываемом чуждом мировоззрении и идеологии. Невозможно сбить с толку и подчинить его своей воле, сделать инструментом, винтиком машины, которая подчиняет огромные массы людей кому-то одному или группе "пастырей". Порядочный, нормальный человек никогда не станет стремиться к подчинению себе других людей. А непорядочный, который пытается внушить народу ложные сведения о его истории, культуре, месте и роли его предков в мировой истории, безсилен перед теми, кем он попытается манипулировать. Вот для чего нужно быть безпристрастным и объективным при попытке осмыслить историю. И как во все времена в первых рядах защиты мира и цивилизации стоят русские-русы-скифы и дружественные родственные рода народов соединившие свои судьбы в единый мир.
Вот и возникает закономерный вопрос: кто ты казах, брат, друг или...?
Лучше быть, чем казаться!