Page 66 - Древняя история славян Выуск 3

56.

?è÷åñê³é О.мірх ппсалъ свого илліаду па семи èàð?÷³ÿõú? Можмо
допустить, чго авторь пишучи па одиомъ какомь либо ³ãàð?÷³è,
пзбраііпаго шп. языка, выхватываетъ изъ другихъ ïàð?÷³é того
же языка ï?ñêîëüêî словіі; âñ? мы посгупасмъ подобпо эгбму,
и въ русскомъ ñëîâ? íåð?äêî употребляемъ славяпскія, малорос­
сійскія, польскія и другихъ ïàð?÷³é слова; но это îòä?ëû³ûÿ
слова, а пе î³ä?ëüíûÿ Фразы, не îòä?ëüíûå куплеты, и неот­
ä?ëüïûÿ ï?ñ³è³ илп главы ö?ëàãî сочипенія. Представьте ñåá?,
каково было бы русскос сочипепіе, въ которомъ бы вы иашли
îòä?ëû³ûÿ главы па великорусскомъ, па á?ëîðóññêîìú, па мало­
россіпсколъ, па польскомъ и ï?êîòîðûÿ еще и па другихъ сла­
вяпскихъ èàð?÷³ÿõú? He сказали­ль бы вы, что это отиюдь не
одного лица сочііпепіе, а персводъ отрывкали, ио главамъ, ино­
страппаго сочииеііія па славяпскіе языки? Находя это явлсніе въ
ïëë³àä? и мьі вынуждепы сказать, что оригиналъ ея написанъ
былъ пе па греческомъ ÿçûê?, а переведспъ îòä?ëüèûìè глава­
ми на семь греческихъ ïàð?÷³é; и что Лпкургь, собравъ этп пе­
реводигііс отртііпкп пъ семи разиыхъ городахъ греческихъ, соста­
вилъ изъ пихъ, какъ только возможпо было, îäèîö?ëîå. Въ по­
ñë?äñòâ³å времеии, когда уже забыты были имепа переводчиковъ,
каждое ïàð?÷³å въ сборпоіі èëë³àä? пашло своихъ партизаповъ
въ какомъ лпбо ãîðîä?, оспоривавшихъ ì?ñòîðîæäåï³å творца ея,
тогда какъ въ сущности тотъ городъ былъ только ì?ñòîðîæäå-
ніемъ перевода одиого отрывка изъ всого твореиія. Да и не му­
дрепо было забыть пе только имепа персводчиковъ, но и то, что
эти главы были персводиыя; ибо по прошествіи уже трсхъ согъ
ë?òú отъ событія собрапы были эти отрывки. Отнести этого со­
чипенія къ ïîçäí?ïøåìó вренепи также пельзя, ибо изложепіе
въ немъ подробностей событія ñâèä?òåëüñòâóåãú п о совремеиио­
сти его самому событію. — А что отпосптся до спора семи горо­
довъ о û?ñòîðîæäåï³è автора, то онъ, при изложеппыхъ нами
обстоятслі.ствахъ, весьма сстествепъ; ибо каждый изъ претеиду
ющихъ городовъ читалъ въ èëë³àä? одпу иди äâ? главы, напи­
саиныхъ па чистомъ его ïàð?÷³ï, и потому возбуждавшихъ при­
тязаніе па собствеппость.

3. Упомянутые историки пишутъ, что въ Òðî? были îòä?ëü-
пыя улицы для каждаго мастерства, какъ па пр. брониая, ко­