Page 28 - LSSRis

Василий Дрожжин «Ликвидация СССР и сионизм»

ко не произойдет ускорения темпов производства, но многие трудовые коллективы, будучи не
обеспеченными в необходимых объемах заказами и материальными ресурсами, окажутся в крайне
неблагоприятных условиях со всеми вытекающими отсюда последствиями, срывом поставок...».

Перевод предприятий и строек на хозрасчет и самофинансирование привел к тому, что они
стали стремится выпускать только такую продукцию, которая приносит наибольший доход, дает
наибольшую прибыль. Отсюда последовал рост цен на продукцию, снятие с производства деше-
вых изделий, не выгодных для предприятий.

При очевидности причин спада производства через средства массовой информации органи-
заторы экономического кризиса пытались внушить массам людей, что «виновата сама система»,
которую Г.Х. Попов без каких бы то ни было оснований окрестил «административно-командной».
С 1987 г. стали широко публиковаться предложения ученых и публицистов о возможности отказа
от монополии госсобственности, введения частной собственности в СССР, о развитии рыночных
отношений. Нетрудно было понять, что такие предложения были направлены на дезинтеграцию
экономики страны и грядущую вслед за ней деградацию народного хозяйства.

Все это наносило удар, в том числе и по межнациональным отношениям. «Из-за бугра» по-
ступил к нам и первый сигнал о Карабахе. Академик Абел Аганбегян в середине ноября 1987 года
во время приема, устроенного в его честь Армянским институтом Франции и Ассоциации армян-
ских ветеранов, выразил желание «узнать о том, что Карабах стал армянским. Как экономист, —
сказал академик, — я считаю, что он больше связан с Арменией, чем с Азербайджаном». Другой
академик, А.Д. Сахаров, выступил с заявлением о необходимости «воссоединения Арцака (Нагор-
ный Карабах) с Арменией». Между тем, в свое время, в августе 1923 года был проведен референ-
дум в Нагорном Карабахе, народ которого высказался за вхождение не в Армянскую, а в Азербай-
джанскую ССР.

В октябре в Нагорно-Карабахской автономной области состоялась первая демонстрация
(около 200 человек) за воссоединение с Арменией.

Далее вырисовывается такая последовательность событий. С 1 января 1988 г. вступил в силу
Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)».

18 февраля — появление в Баку первых беженцев — азербайджанцев из Армении.
20 февраля — сессия Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской области принимает
решение просить Верховные Советы Азербайджанской, Армянской республик и СССР «решить
вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР».
22 февраля — вторжение тысяч азербайджанцев в НКАО.
23 февраля — армянский погром в Сумгаите. По официальным данным, погибло 32 челове-
ка, более 400 получили ранения, разграблено около 400 квартир, сожжено более 50 объектов соци-
ально-культурного назначения.
Этим было положено начало так называемому Карабахскому конфликту, а потом и развалу
Советского Союза. Уже в феврале 1988 года Горбачев заявил на Пленуме ЦК, что надо посвятить
специальное заседание национальному вопросу. С марта 1988 г. межнациональные отношения
становятся сквозной темой выступлений М.С. Горбачева(ГАРБЕР).

***
Между тем, запущенный механизм разрушения экономики давал соответствующие результа-
ты. Финансовое положение многих предприятий и организаций остается сложным, а в ряде случа-
ев даже ухудшается. На 1988 год государственные предприятия утвердили планы прибыли в
меньших размерах, чем предусмотрено в государственном плане, в связи с чем не обеспечивается
выполнение установленных заданий по поступлениям в государственный бюджет СССР. В планах
предприятий, перешедших на полных хозрасчет в 1988 г., был установлен объем производства на
3,3 млрд. руб., или на 0,4% меньше предусмотренного в контрольных цифрах.
Тем не менее, деятельность высших партийных и государственных органов по дезорганиза-
ции общественного производства продолжала усиливаться. 28 апреля 1988 г. на очередном заседа-
нии Политбюро ЦК КПСС одобрило разработанные ЦК Компартии Литвы и Советом Министров
Литовской ССР, ЦК Компартии Эстонии и Советом Министров Эстонской ССР с участием актива
генеральные схемы управления народным хозяйством этих республик.
27 мая 1988 г. опубликованы тезисы Центрального Комитета КПСС XIX Всесоюзной пар-
тийной конференции, в которых признавались срывы заданий по опережающему росту производ-
ства предметов потребления. Говорилось, что «не выполнены задания по увеличению производ-
ства и повышению качества товаров народного потребления, росту товарооборота. Товарно-
денежное неравновесие, дефицит государственного бюджета негативно воздействует на текущее
производство и ход самой реформы...
На конференции предстоит глубоко разобраться в причинах этого...». Последние не требова-
ли углубления — они лежали на поверхности, в «перестройке» и «реформах». «Новое мышление»
позволило все поставить с ног на голову. В тезисах, под дымовой завесой «назревших мер по
дальнейшему развитию социалистической федерации», намечались вехи на пути экономической и

27