Page 26 - LSSRis

Василий Дрожжин «Ликвидация СССР и сионизм»

Итак, 11 марта 1985 года Внеочередной Пленум ЦК КПСС избрал М.С. Горбачева Генераль-
ным секретарем ЦК КПСС.

Сами выборы Генсека явно были частью операции соответствующих служб США, даже на
Западе многие хорошо это понимали. Все было подстроено умышленно так, что выбирало всего 8
человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, кото-
рый проголосовал бы против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро,
находившемуся в, отпуске. Это был Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против
Горбачева. Если бы хотя бы эти двое голосовали, Горбачев не стал бы генсеком, — он прошел с
перевесом всего в один голос!..

Став генсеком для того, чтобы «уничтожить коммунизм», Горбачев нуждался в своей коман-
де, ибо понимал, что «начинать перемены у нас в стране можно лишь сверху». По подсчетам аме-
риканской газеты «Вашингтон пост», к началу 1987 г. было заменено 70% членов Политбюро, 60%
секретарей областных партийных организаций, 40% членов ЦК КПСС брежневского набора. Эти
«перемены» начались с Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, которые Горбачев превратил в ди-
версионные штабы контрреволюции, где принимались политические решения по уничтожению
основ жизни народа — союзных экономики и государственности.

Существуют многочисленные мифы о причинах «распада» Союза ССР, вроде тех, что он был
«империей», прекратил свое существовании вследствие «роста национального самосознания» и
др. Утверждение о том, что СССР был «империей», бездоказательно и, более того, находится в
грубом противоречии с неоспоримыми фактами. Империи прошлого, как известно, были конгло-
мератами экономически не связанных между собой частей, которые насильственно удерживали в
своем составе различные народы, боровшиеся за свое освобождение.

В отличие от них, Советский Союз обладал такой степенью экономической интеграции, ка-
кой не знает ни одна самая высокоразвитая страна мира. Все то, что так необходимо для успешно-
го развития экономики и с таким трудом ныне создается в Западной Европе, было уже создано на
одной шестой части Земли, в Советском Союзе. Напомним, что за каждой союзной республикой
Конституция СССР закрепляла «право свободного выхода из СССР» (ст. 72).

Немалое значение имело отношение советского народа к самому факту существования
СССР. Оно было выявлено 17 марта 1991 г., когда в ходе всесоюзного референдума 76,4% граж-
дан, участвовавших в нем, приняло решение о сохранение Союза ССР. Уместно заметить, что
процент голосовавших за сохранение СССР в его «национальных окраинах» был значительно
больше среднего общесоюзного и составил свыше 90%. Так в Азербайджане он составил — 93%,
Туркменистане — 98%, Узбекистане — 93,7%. В Литве, Латвии, Молдавии, Армении, Грузии и
Эстонии власти, опасаясь неблагоприятного для национал-сепаратистов исхода голосования, ли-
шили граждан СССР права участвовать во всесоюзном референдуме. Итоги всесоюзного референ-
дума следует помнить всем тем, кто продолжает голословно утверждать о «распаде» Союза ССР
вследствие роста так называемого «национального самосознания».

Еще раз подчеркнем, что «перестройка» была задумана в целях ликвидации существовавших
в стране социальной, политической и экономической систем. Горбачев (GARBER) начал там, где
остановился Хрущев. За шесть с половиной лет пребывания у власти Горбачев сделал все возмож-
ное, чтобы ее разрушить, и с этой точки зрения его уход — лишь закономерный итог, и, значит,
триумф его политического замысла.

Программа демонтажа существовавшей в стране плановой экономической системы путем
перевода объединений и предприятий «на подлинный хозрасчет, самоокупаемость и самофинан-
сирование» была «озвучена» Горбачевым на XXVII съезде КПСС в Политическом докладе ЦК
КПСС 28 февраля 1986 г. и нашла отражение в Резолюции XXVII съезда ЦК КПСС

27 января 1987 г. на очередном Пленуме ЦК КПСС рассматривался вопрос «О перестройке и
кадровой политике партии». С докладом выступил М.С. Горбачев. Он заявил, что «на определен-
ном этапе страна стала терять темпы движения, появились застойные и другие, чуждые социализ-
му явления... Особо следует сказать о социалистической собственности. Произошло серьезное
ослабление контроля за тем, кто и как распоряжается ею. Она нередко разъедалась ведомственно-
стью и местничеством, становилась как бы «ничьей», бесплатной, лишенной реального хозяина...»

Но утверждения Горбачева о «ничейности» социалистической собственности, «лишенной
реального хозяина», являлись грубым вымыслом. Сущность общественной собственности, объек-
ты которой перечислялись в ст. 11 Конституции СССР, состояла в том, что все члены общества
относились друг к другу как совместные собственники средств производства. Все средства произ-
водства, за исключением природных ресурсов, были созданы совместным трудом с потом и кро-
вью рядом поколений советского народа, а поэтому экономически и по праву принадлежали всему
советскому народу.

Государство не было собственником общенародного достояния. Оно только являлось его
оперативным управлением в целях приумножения, охраны и обеспечения функционирования об-
щенародного достояния. Социалистическая собственность есть собственность коллективная, но
коллектив здесь весь народ, все общество. А если иметь в виду отдельные коллективы, то это бу-
дет групповая частная собственность.

25