Page 117 - Неизвестная история человечества

Кроме того, что он отрицал существование человека в третичном периоде,
Грдличка критически относился к сообщениям о возможности присутствия
человека на территории обеих Америк ранее нескольких тысяч лет назад.
Создав себе широкую известность «развенчанием» с помощью сомнительных
аргументов всех сообщений об открытиях подобного рода на территории
Северной Америки, Алеш Грдличка обратил свой взор на широко

дискутировавшиеся в то время южноамериканские открытия Флорентино
Амегино. В 1910 году Грдличка приехал в Аргентину для непосредственного
ознакомления с ними. Флорентино Амегино решил самолично проводить его
до Монте‑Эрмосо. По отношению к открытиям Грдличка занял довольно
интересную позицию. В своей книге «Early Man in South America»
(«Древний человек в Южной Америке»), вышедшей в свет в 1912 году, он
вскользь упомянул о кремневых инструментах и других следах человеческого
присутствия, обнаруженных Амегино в формации Монте‑Эрмосо. Как это ни
странно, но напрямую Грдличка оспаривать свидетельства не стал. Вместо
этого он посвятил десятки страниц своей книги тому, чтобы посеять сомнения
по поводу последующих, менее убедительных открытий, которые он вместе с
Амегино сделал в Пуэльчеане (Puelchean), более молодой формации,
располагающейся над плиоценовой в Монте‑Эрмосо. Возраст Пуэльчеанской
формации оценивается в 1 – 2 миллиона лет.
По‑видимому, Грдличка был уверен в том, что его многословное
опровержение сделанных в Пуэльчеане открытий достаточно для того, чтобы

поставить под вопрос достоверность свидетельств Монте‑Эрмосанской
формации той же стоянки. Такая тактика часто используется, чтобы бросить
тень сомнения на открытия, которые выходят за рамки общепринятых
научных представлений, а именно: сосредоточиться на критике наиболее
слабого звена в цепи доказательств, полностью игнорируя при этом наиболее
сильные. Однако есть достаточно оснований полагать, что находки, сделанные
в Пуэльчеанской, а также в Монте‑Эрмосанской формациях, являются
достоверными.
Большинство орудий, найденных Грдличкой и Амегино во время их
совместной экспедиции, представляли собой грубо обработанные кварциты.
Грдличка не оспаривал того, что авторство даже самых грубо сработанных
образцов принадлежит человеку. Но возраст их он брал под сомнение. На его

взгляд, слой, где были обнаружены каменные орудия, значительно менее
древний, чем это предполагалось. Делая такое заключение, Грдличка
полностью полагался на свидетельство сопровождавшего его американского
геолога Бэйли Уиллиса (Bailey Willis).

К оглавлению 117