Page 178 - Неизвестная история человечества

В самом крайнем случае подлинным можно было бы признать только такой
след, который входил бы в цепочку следов как правой, так и левой ноги,
располагающихся на примерно одинаковом расстоянии, имеющих одинаковые
размеры и следующих в одном направлении… Чрезвычайно важно то, что
другие следы, соответствующие указанным критериям, в данном случае
отсутствуют. Еще ни разу один‑единственный, уникальный в своем роде

отпечаток не был признан, тем более в научной публикации, в качестве
подлинного следа ноги человека, как бы хорошо он ни сохранился». Это
замечание не соответствует действительности: в заметке, напечатанной
журналом «Scientific American» в 1969 году, X. де Ламли (H. de Lumley)
сообщает об отпечатке предположительно человеческой ноги, обнаруженном
в единственном экземпляре на стоянке, относящейся к среднему плейстоцену,
в Терра‑Амата, на юге Франции.
Далее Стоке пишет: «Если отпечаток подлинный, то обязательно имеет
место смещение или выдавливание той мягкой субстанции, на которую нога
опиралась… Изучив представленный мне образец, такого выдавливания или
смещения материнской породы я не обнаружил».
В 1984 году один из авторов данной книги (Томпсон) встретился с
Майстером в Юте. Внимательный осмотр отпечатка не выявил сколько‑нибудь
очевидных причин, по которым его нельзя было бы признать подлинным
следом человеческой ноги. Что касается выдавливания материнской породы,
то это целиком зависит, во‑первых, от характеристик самой породы, а

во‑вторых, от природы того предмета, который оставляет отпечаток. В
частности, голая нога, имеющая округлые очертания, выдавливает почву
сильнее подошвы обуви с острыми углами. Авторам довелось наблюдать, как
ботинки и сандалии оставляют очень четкие следы на довольно плотном и
влажном прибрежном песке, при этом его смещения или выдавливания почти
не происходит. Глинистый сланец, в котором Майстер обнаружил свой
отпечаток, формируется путем затвердевания глины, ила или осадочной
породы. Достаточно исследовать под микроскопом гранулярную структуру
глинистых сланцев данной местности, чтобы определить наличие или
отсутствие доказательств того, что возник в результате давления сверху.
Стоке объясняет происхождение находки Майстера естественным
растрескиванием горной породы, при этом отмечая, что на геологическом

факультете Университета штата Юта хранится целая коллекция аналогичных
образцов, многие из которых напоминают отпечатки человеческой ноги.
Достаточно было взглянуть на них, чтобы понять, насколько они в
действительности похожи на отпечаток человеческой ноги: с находкой
Майстера никакого сравнения быть не может.

К оглавлению 178