Page 201 - Неизвестная история человечества

И все‑таки Серджи не был одинок в признании открытий Рагаццони в
Кастенедоло. Признал их и Арман де Кятрефаж, уже знакомый нам по главам,
посвященным каменным орудиям. Вот что он писал в книге «Races Humaines»
(«Человеческие расы») об обнаруженном в Кастенедоло скелете женщины:
«Не существует каких‑либо серьезных оснований сомневаться в
достоверности открытий г‑на Рагаццони, которые… никаких сомнений и не

вызвали бы, будь они сделаны в отложениях четвертичного периода. За
исключением чисто схоластических априорных возражений, никаких споров
они не вызывают».
Еще один человеческий скелет, найденный в Кастенедоло в 1889 году,
внес, однако, определенную сумятицу в отношении открытий 1880 года.
Исследовать вновь найденный скелет, покоившийся на древней
устричной отмели, Рагаццони пригласил Дж. Серджи и А. Исселя (A. Issel). По
словам Серджи, как он сам, так и Иссель полагали, что находка 1889 года
действительно являлась недавним захоронением в плиоценовых
напластованиях: практически нетронутый скелет лежал на спине в расщелине
устричной отмели, при этом признаки захоронения были достаточно
очевидны.
Но Иссель подготовил собственный доклад, в котором назвал недавними
захоронениями также и находки 1880 года, утверждая в примечании, что
Серджи разделяет его мнение об ошибочности датирования плиоценом всех
без исключения скелетов, найденных в Кастенедоло. Для научного мира этого

было более чем достаточно, чтобы прекратить дискуссию.
Позднее Серджи опроверг утверждения Исселя. Отметив, что скелет 1889
года, по его мнению, действительно недавний, он заявил о своей неизменной
убежденности в плиоценовом происхождении находок 1880 года. Однако
дело было уже сделано, и Серджи не хотелось еще раз вступать в бой ради
«реабилитации» открытий 1880 года. А потому все, что имеет отношение к
Кастенедоло, с тех пор вызывает лишь недоуменное молчание либо
презрительные насмешки.
Наглядный пример несправедливого отношения к открытиям в
Кастенедоло дает «Textbook of European Archeology» («Учебник европейской
археологии»), написанный профессором Макалистером (R. A.
S. Macalister) в 1921 году. Автор признает, что находки в Кастенедоло, «что бы

мы ни думали о них, заслуживают серьезного рассмотрения», отмечает, что их
«обнаружил достаточно компетентный геолог, каковым является Рагаццони, а
исследовал не менее компетентный анатом Серджи». И тем не менее он
отказывается признать их плиоценовый возраст. Перед лицом
неопровержимых фактов Макалистер лишь разводит руками: «И все‑таки

К оглавлению 201