Page 60 - Неизвестная история человечества

Некоторые критики полагали, что даже если орудия, которые обнаружил
Харрисон, действительно были сделаны человеком, они совсем необязательно
относятся к эпохе плиоцена. По их утверждению, они могли попасть в
плиоценовые слои сравнительно недавно.
Для того чтобы разрешить спор вокруг возраста эолитов, Британская
ассоциация, престижная научная организация того времени, приняла решение

профинансировать раскопки в верхних слоях гравиев Кентского плато
неподалеку от Иггэма. Целью этих раскопок был поиск свидетельств того, что
эолиты должны были находиться не только на поверхности, но и в глубинных
доледниковых отложениях эпохи плиоцена. До этого Харрисон уже
обнаружил некоторые образцы эолитов insitu (в частности, в мелкозернистом
песчанике). Но данные раскопки, финансирование которых велось уважаемой
Британской ассоциацией, могли принести более убедительные результаты. По
решению Британской ассоциации Харрисону было предложено руководить
раскопками на Кентском плато, осуществляемыми группой ученых. В своих
записках Бенджамин Харрисон отмечал, что было обнаружено множество
эолитов insitu , в том числе и «тридцать образцов, чья подлинность не
вызывала сомнений».
В 1895 году Бенджамину Харрисону предложили показать свои эолиты
на заседании Королевского общества. Некоторые присутствовавшие на
встрече ученые не изменили своего к ним скептического отношения.

Однако на других находки Харрисона произвели большое впечатление.
Среди последних был и И. Ньютон (Е. N. Newton), член Королевского
общества и Геологического управления Великобритании; 24 декабря 1895 года
он написал Харрисону по поводу этих каменных орудий следующее:
«По меньшей мере некоторые из них несут на себе следы человеческого
вмешательства… нынешняя форма была придана им умышленно. И сделать
это могло только единственное известное нам разумное существо – человек».
В 1896 году умер Прествич. Но и в отсутствие своего знаменитого
попечителя Харрисон продолжал заниматься раскопками, которые в конце

концов дали ответы на некоторые спорные вопросы. Рэй И. Лэнкестер (Ray Е.
Lankester), в то время директор Британского музея естественной истории,
стал одним из тех, кто поддержал мнение Харрисона об эолитах с Кентского
плато.
Вполне закономерным является вопрос по поводу столь пристального
внимания к эолитам Харрисона. Интересно, что свидетельства такого рода не
всегда имели спорный, «пограничный» характер.

К оглавлению 60