Page 48 - LSSRis

Василий Дрожжин «Ликвидация СССР и сионизм»

ловек, то есть 76% проголосовавших. Таким образом, большинство граждан исходило из того, что
судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно ре-
шать вопросы экономического, социального и культурного развития.

Несмотря на то что органами власти ряда республик (Грузия, Литва, Молдова, Латвия, Ар-
мения и Эстония) не были выполнены решения IV Съезда народных депутатов СССР и Верховно-
го Совета СССР о проведении референдума, имели место нарушения конституционных прав
граждан, моральное давление на них, блокирование участков для голосования, более 2 млн. граж-
дан СССР, проживающих в этих республиках, выразили свою волю и сказали: «Да» Союзу СССР.
Такое проявление гражданственности можно оценивать, как акт мужества и патриотизма.

В постановлении Верховного совета СССР предписывалось «государственным органам Сою-
за ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, при-
нятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Рес-
публик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на
всей территории СССР».

Итоги всесоюзного референдума в целях сохранения Союза ССР обязывали высшие органы
страны, Съезд народных депутатов СССР, Верховный Совет СССР, Президента СССР, съезды и
Верховные Советы союзных республик отменить законы о земле и о собственности, принятые в
феврале — марте 1990 г. и основанные на них декларации о государственном суверенитете, ока-
завшиеся в грубом противоречии с принятым народом решении о сохранении Союза ССР, или
сложить с себя полномочия. Только при этом условии могло быть выполнено решение народа о
сохранении Союза ССР.

Вместо этого готовились и публиковались все новые проекты договоров о союзе суверенных
республик, направленные на юридическое оформление ликвидации Союза ССР. Такой вывод
можно сделать из позиции Горбачева; отвечая на вопрос о возможности подписания в ближайшем
будущем союзного договора, он ответил, что изучение проекта договора идет в комиссиях. «Счи-
таю, что его можно будет вывести на подписание уже где-то в апреле-мае. Во всяком случае, ко-
нечно, уже в ближайшее время можно выйти на парафирование договора, что само по себе очень
важно».

Напомним, что на референдум пресловутый «новый союзный договор» не выносился и народ
голосовал за сохранение того Союза ССР, который был создан в 1922 г.

***
22 мая 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление «О проекте союзного догово-
ра», которым выразил свое отношение к проекту «нового союзного договора» и признал необхо-
димым «привести текст проекта союзного договора в соответствие с итогами референдума СССР,
состоявшегося 17 марта 1991 года», а также признал целесообразным «участие в подписании со-
юзного договора представителей, делегированных высшими органами государственной власти
Союза ССР».
24 мая в Ново-Огареве состоялось заседание подготовительного комитета по доработке но-
вого союзного договора. На нем присутствовали руководители республик, бывших автономных
республик и руководители Центра — Президент, Председатель Верховного Совета и Председатель
Совета Национальностей СССР.
Н.А. Назарбаев обратил внимание присутствующих на то что, когда фактически уже нет Со-
юза, говорить о едином экономическом пространстве просто не приходится, а без этого нельзя
продвигаться вперед. А насчет процесса дезинтеграции государства он сказал следующее: «В Со-
единенных Штатах Америки 350 народностей и национальностей, но никто не пикнет, и живут в
одном государстве.
Вся Европа убирает все границы сейчас, продвижению капитала дают путь, единые деньги
— это устанавливают на всю Европу и хотят жить. Канада, Соединенные Штаты и Мексика — од-
ни деньги, границы убирают. А мы, имея 75-процентную интеграцию, уходим от того, к чему все в
мире идут. Ну, кто нас за умных людей считает?! Разберутся, разгонят нас, имейте в виду. Меня и
всех нас, начиная от президента Союза. Скоро очень...».
Но не все так критически оценивали действия президента СССР. 5 июня 1991 г. М. С. Горба-
чеву вручили Нобелевскую премию мира в Осло. В своей речи он призвал страны Запада оказать
ему помощь для «закрепления успехов перестройки».
17 июня Председатель Совета Министров СССР В. Павлов, выступая в Верховном Совете
СССР, доложил, что за пять месяцев дефицит союзного бюджета составил 39 млрд. рублей. На за-
крытом заседании во второй половине дня с информацией выступили министры МО, МВД и КГБ,
поддержавшие требование о введении чрезвычайного положения. Председатель КГБ Крючков
разоблачил перестроечные реформы как заговор ЦРУ, проводимый через «агентов влияния», пря-
мо указав что, если не будут приняты чрезвычайные меры, наша страна прекратит свое существо-
вание.
18 июня М. Горбачев от имени подготовительного комитета, образованного V съездом
народных депутатов СССР, представил в Верховный Совет СССР проект договора о Союзе Суве-

47