Page 57 - LSSRis

Василий Дрожжин «Ликвидация СССР и сионизм»

ре необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек не-

осторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с боль-
шинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был
возможен...

В дальнейшем мы сделали ставку на «Народный фронт», который был готов закончить по-
ставленную нами задачу разрушения СССР. Деятельность «Народного фронта» не потребовала
больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую под-
держку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных
забастовок шахтеров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера
«Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской
республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горба-
чеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и
особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкива-
нии» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного
Совета России, — и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: от кого,
если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России?.. (Смех в зале.) Это было
действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда
руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспе-
чивающую целостность СССР, сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную
(хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете
(правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Совет-
ский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридиче-
ском оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протяну-
тые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Бело-
вежских соглашениях.

Дальнейшее известно».

Послесловие

Уместно привести слова американского предпринимателя Ли Иококки, обращенные к рус-
ским после распада СССР: «Голыми руками вы сделали то, что самые мощные армии, какие толь-
ко есть на этой земле, сделать, наверное, не смогли бы со всеми своими самолетами, танками и ко-
раблями. Но, Иван, самое трудное только начинается».

Развал Союза ССР привел к тому, что границы других республик с Россией стали теми, ка-
кими они были на Кавказе в начале 1800-х годов, в Средней Азии — в середине 1800-х, — и, что
намного более драматично и болезненно, с Западом — приблизительно в 1600 году, сразу же по-
сле царствования Ивана Грозного.

Пространство, веками принадлежащее Российской империи и в течение трех четвертей века
— Советскому Союзу под главенством русских, теперь заполнено дюжиной государств, большин-
ство из которых (кроме России) едва ли готово к обретению подлинного суверенитета, к тому же
численность населения этих государств тоже разная: от довольно крупной Украины, имеющей 52
млн. человек, до Армении, насчитывающей всего 3,5 млн. Их жизнеспособность представляется
сомнительной.

Распад Союза ССР нанес серьезнейший удар по развитию фундаментальных и прикладных
научных исследований.

«Сегодня прекращает свое существование Академия наук Союза Советских Социалистиче-
ских Республик, — писал в декабре 1991 г. ее президент академик Г. Марчук. — Та самая Акаде-
мия наук, которая во всех бурях века спасла и сохранила сердце и душу российской науки. Та ака-
демия, которая помогла создать сотни научных школ у себя и в братских республиках, достигла
выдающихся мировых результатов практически во всех областях знаний...».

Разрушение союзной Академии, продолжал Г. Марчук, «будет тяжелой потерей и для всего
мирового научного сообщества — мы можем сказать это без всякой самонадеянности и преслову-
того мессианского оттенка, а исходя из системных представлений. Лишь СССР и США обладали
национальной наукой с целостным научным фронтом — а это особое качество».

Сегодня с полной определенностью мы можем говорить об осуществлении многих планов,
разработанных «мировой закулисой» в отношении СССР. Показательно, что за свои «подвиги»

56