Page 251 - Неизвестная история человечества

музея предположил, что они вполне могли принадлежать разным существам
различных видов. Профессор анатомии Королевского колледжа Дэвид
Уотерстон (David Waterston) также считал, что челюсть не является частью
черепа, и говорил, что соединять их равносильно попытке приладить стопу
шимпанзе к ноге человека. Если Уотерстон был точен, значит, череп показался
ему очень похожим на череп современного человека, пришедшего к нам,

вполне возможно, из эпохи раннего плейстоцена.
Итак, с самого начала некоторых экспертов насторожила очевидная
несовместимость человекоподобного черепа и обезьяноподобной челюсти
пилтдаунского человека (рис. 9.1). Специалист по физиологии мозга сэр
Грэфтон Элиот Смит (Grafton Eliot Smith) попытался развеять эти сомнения.
Изучив характеристики мозговой полости пилтдаунского черепа, он написал:
«Мы должны рассматривать это как наиболее примитивный и
обезьяноподобный человеческий мозг из когда‑либо описанных; более того,
вполне вероятно, что он мог принадлежать существу с обезьяноподобной
челюстью». Между тем современные ученые со всей определенностью
полагают, что пилтдаунский череп – это подложенный обманщиком череп
умершего относительно недавно Homo sapiens sapiens . Если мы примем это за
правду, то значит, Смит, знаменитый специалист в своей области, наблюдал
признаки обезьяны там, где их на самом деле не было.

Рис. 9.1. Реставрация пилтдаунского черепа и челюсти, проведенная
Доусоном и Вудвордом.

К оглавлению 251