Page 315 - Неизвестная история человечества

около 750 000 лет тому назад, a Homo erectus вымер как вид не менее чем за
200 000 лет до нашего времени. Считается также, что неандертальцы
исчезли с лица Земли примерно 35 000 лет назад и с тех пор современный
человек прямых «родственников» на планете не имеет. Однако
многочисленные свидетельства о существовании различных видов диких
людей в самых разных регионах земного шара убедительно опровергают это

устоявшееся мнение.

«Генepальная линия» в науке и сообщения о диком человеке

Вопреки обилию доказательств, в частности представленных и в
настоящей работе, большинство признанных авторитетов в области
антропологии и зоологии отказываются даже обсуждать вопрос о
существовании диких людей, а если и упоминают о них, то исключительно
в контексте наименее достоверных свидетельств.
Ученые‑скептики утверждают, что до сих пор никем не обнаружены
кости диких людей, не говоря уже о живом диком человеке или хотя бы его
останках. Это не соответствует действительности. Существуют образцы
кистей рук и ступней ног, принадлежавших, как это убедительно доказано,
диким людям. Информация об обследовании их мертвых тел исходит из
заслуживающих доверия источников. Есть сведения и о поимке диких людей.

Тот факт, что ни одно такое материальное доказательство не попало в музеи
или научные учреждения, можно объяснить небрежностью и различными
случайностями в процессе сбора и хранения таких свидетельств. А так
называемая система фильтрации научного познания имеет тенденцию
априорно ставить под сомнение результаты неофициальных исследований.
И тем не менее ряд ученых с солидной репутацией – среди них Кранц,
Напьер, Шакли, Поршнев и другие – считают имеющиеся в нашем
распоряжении свидетельства достаточным основанием для того, чтобы прийти
к выводу о реальном существовании диких людей или, по меньшей мере,
чтобы заняться серьезным изучением данного вопроса.
Майра Шакли отмечает в письме нашему исследователю Стиву Бернату
от 4 декабря 1984 года: «Как Вам известно, вопрос этот очень многим
представляется весьма животрепещущим и затрагивается в корреспонденции

и во множестве печатных материалов. Мнения по нему разделились, но мне
кажется, что верх одерживает та точка зрения, в соответствии с которой
имеющихся свидетельств вполне достаточно, чтобы по крайней мере
допустить возможность существования нескольких видов неизученных
человекоподобных существ, и лишь скудость наших познаний не позволяет
нам сделать более определенные выводы.

К оглавлению 315