Page 320 - Неизвестная история человечества

Упомянутое выше письмо содержит одно очень интересное утверждение:
«Образцы из горизонта II, которые недавно были собраны на
„стоянке человека“, на том же уровне и в непосредственной близости от места
обнаружения скелета, содержат характерные для данного горизонта породы
без каких‑либо примесей. Они заметно отличаются от образцов естественной
матрицы, которые предоставил мюнхенский профессор Моллисон». Все это

означает, что образцы, которые Моллисон прислал Босвэллу, вполне
возможно, представляют не тот материал, который непосредственно обрамлял
обнаруженный профессором Реком скелет.
Тем не менее на основе данных новых исследований Рек и Лики пришли
к выводу, что образец матрицы, обрамлявшей скелет, был не чем иным, как
грунтом, которым была засыпана могила и который отличался от
беспримесных пород горизонта II. Насколько мы можем судить, Рек и Лики не
смогли дать удовлетворительного объяснения своей прежней точке зрения,
согласно которой скелет был обнаружен в чистых от примесей породах
горизонта II, исключавших вероятность ошибки.

Вместо этого Рек и Лики, присоединившись к Босвэллу, Хопвуду и
Соломону, сделали заключение: «Весьма высока вероятность того, что скелет
переотложился в горизонт II. Это произошло не раньше формирования
большого напластования, отделяющего горизонт V от нижних структур».
До сих пор остается загадкой, что побудило Река и Лики изменить

свою точку зрения, согласно которой возраст скелета соответствует возрасту
пород горизонта II. Вполне возможно, что Рек просто‑напросто устал от
борьбы с силами, сопротивление которых все нарастало. С открытием
пекинского человека и с обнаружением новых ископаемых останков
Яванского человека научное сообщество все более единодушно поддерживало
идею о том, что переходный тип обезьяны‑человека являлся единственным
предком современного человека в эпоху среднего плейстоцена. Присутствие
анатомически идентичного современному человеку скелета Homo sapiens в
горизонте II Олдувайского ущелья представлялось нонсенсом и могло быть
объяснено лишь как относительно недавнее захоронение.
Лики же в одиночку продолжал энергично бороться против того мнения,
что предками современного человека были яванский человек (Pithecantropus)
и пекинский человек (Sinanthropus). Более того, в Кении, в Канаме (Kanam) и

Канджере (Kanjera) он сделал новые открытия.

К оглавлению 320