Page 359 - Неизвестная история человечества

перед сторонниками теории эволюции серьезные проблемы. В 1986 году
Пэт Шипман заявила: «Правильнее всего будет сказать, что сегодня у нас
больше нет ясного представления о том, кто от кого произошел».
Среди новых и сложных проблем центральное место отводится проблеме
истоков родословной рода Homo. Пэт Шипман рассказала о коллеге Йохансона
– Билле Кимбеле (Bill Kimbel), который предпринял попытку

филогенетического толкования «Черного черепа». «В конце лекции об
эволюции австралопитеков он стер с доски все замысловатые схемы с
возможными вариантами и какое‑то время смотрел на черный прямоугольник
доски. Потом повернулся к аудитории и в растерянности махнул рукой», –
писала Пэт Шипман. Билл Кимбел в конце концов решил, что линия Homo
исходит от Australopithecus africanus. Дональд Йохансон и Тим Уайт
продолжали утверждать, что человеческий род берет свое начало от
Australopithecus afarensis.
Подвергнув анализу различные филогенетические варианты и найдя их
результаты малоубедительными, Пэт Шипман заявила: «Мы могли бы
утверждать, что вообще не располагаем данными о том, где находятся истоки
родословной рода Homo, а также могли бы вывести из категории гоминидов
всех представителей рода Australopithecus». Это одно из наиболее честных
заявлений, сделанное ученым‑палеонтологом, представляющим официальную
науку.
Мы упомянули только те затронутые в данной дискуссии свидетельства,

которые сегодня признает большинство ученых. Не стоит и говорить, что если
бы мы стали обсуждать свидетельства в пользу анатомически современных
людей, живших еще в древнейшие времена, то это осложнило бы вопрос еще
больше.
Рассмотрев историю открытий на Африканском континенте, имеющих
отношение к эволюции человека, мы можем сделать некоторые обобщения.
1. Существенное количество обнаруженных в Африке ископаемых
свидетельств говорит о том, что похожие на современного человека существа
могли обитать там еще в эпоху раннего плейстоцена и плиоцена.
2. Общепринятый образ Anstralopithecus как прямоходящего
человекообразного существа не соответствует истине.
3. Статус Australopithecus и Homo erectus как прародителей человека

является спорным.
4. Статус Homo habilis как отдельного вида представляется
сомнительным.
5. Даже если не выходить за круг общепризнанных свидетельств,
многообразие возникающих среди африканских гоминидов эволюционных

К оглавлению 359